欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

3月1日晚上，盧小利向西趙樓村村干部和派出所說出實情，承認錯誤。該村村干部介紹，根據盧小利交代的情況，3月2日凌晨，濮陽警方做出結論，孟瑞鵬溺亡前有救人行為。

隨著社會的不斷發展，人們之間在權力與錢力上的扭曲越來越嚴重。見義勇為已經成為了一種少之又少的勇氣，人們對于見義勇為更是越來越心有余而力不足了。那么，究竟在被人施救后，獲救者是否需要賠償施救者的損失呢？下面就由小編帶您來詳細了解下。

一、獲救者應不應當承擔侵權責任？

盧小利的兩個女兒因不慎墜入一人工湖，大學生孟瑞鵬為救其生命而溺水身亡。孟瑞鵬對于盧小利的兩個女兒的死亡有無法律責任，值得討論。孟瑞鵬與盧小利的兩個女兒是路人關系，這是否成為孟瑞琪救盧小利的兩個女兒的法定義務呢？答案是否定的。本案中，孟瑞鵬與盧小利的兩個女兒是陌生人的關系，孟瑞鵬對于盧小利的兩個女兒的生命安全并不存在積極的保護義務，即使其不救助盧小利的兩個女兒導致其溺水身亡，雖會受到道德上的譴責，但絕不會面臨法律上的制裁。可以看出，孟瑞鵬行為是一種法律責任之外的值得鼓勵的見義勇為行為。

回歸到本節的問題，盧小利的兩個女兒對于孟瑞鵬之死是否有法律責任呢，應當說是沒有的。因為正像前文所說，盧小利的兩個女兒的不慎落水行為確實在客觀上導致了孟瑞鵬的溺水身亡，但是對于盧小利的兩個女兒的不慎落水行為，孟瑞鵬并沒有法律上必須援救的義務，因此盧小利的兩個女兒對于孟瑞鵬之死并沒有法律意義上的過錯。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規定：為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人，不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在收益范圍內予以適當賠償的，人民法院應予支持。本案中，孟瑞鵬為了維護盧小利的兩個女兒的生命權而使自己溺水身亡，整個事件中并沒有侵權人，因此盧小利的兩個女兒應當在其收益范圍內對于孟瑞鵬予以適當補償。

二、施救者可不可以請求精神損害賠償？

《侵權責任法》第22條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。” 從本條規定可以總結出請求精神損害撫慰金的條件包括：

1、侵害他人人身權益可以請求精神損害賠償。即精神損害賠償的范圍是侵害他人人身權益，侵害財產權益不在精神損害賠償的范圍之內。

2、造成他人嚴重精神損害。并非只要侵害他人人身權益被侵權人就可以獲得精神損害賠償，法律規定造成他人嚴重精神損害才能夠獲得精神損害賠償，“嚴重精神損害”是構成精神損害賠償的法定條件。

3、被侵權人可以請求精神損害賠償。一般來說，請求精神損害賠償的主體應當是直接遭受人身權侵害的本人。受到他人侵害致殘，或者名譽等人身權益受到他人侵害造成嚴重的精神損害，可以請求精神損害賠償。此時，人身權被侵害的“他人”與造成嚴重精神損害的“他人”是一致的。那么被侵權人由于其人身權益受到侵害造成死亡能否請求精神損害賠償呢？從外國的立法和司法實踐情況看都是存在爭議的。根據我國的司法解釋，實踐中對于因侵權導致死亡者的親屬是給予精神損害賠償的。回歸本案，孟瑞鵬的死亡對于其年邁的父母而言，無疑造成了巨大的精神創傷，作為死者的近親屬，其父母是有權請求精神損害賠償的。

相關法條：

《民法通則》：

第九十三條規定：沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

第十五條規定：為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人范圍予以適當補償的，人民法院應予以支持。

《侵權責任法》

第二十二條規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

本文版權歸易法通所有，轉載時請注明出處，必須保留網站名稱、網址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內容，否則我公司將保留法律追究權利。

賠償  侵權責任  侵權責任法