欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

廣東省廣州市荔灣區人民法院

民事判決書

（2014）穗荔法民二初字第180號

原告：劉某，女，19**年**月**日出生，漢族，住址：江蘇省江陰市。

委托代理人：楊河、王毅，廣東格林律師事務所律師、實習律師。

被告：劉某，女，19**年**月**日出生，漢族，住址：廣州市。

委托代理人：謝樂安、陳碧名，廣東安國律師事務所律師、實習律師。

原告劉某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理審判員陳文福適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊河，被告劉某及其委托代理人謝樂安、陳碧名到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：被告與原告系朋友關系，在只有口頭協議的情況下，原告借給了被告人民幣194600元，被告收到原告上述借款后至今未還，故提起訴訟，請求判令：1、被告返還原告194600元欠款及相應利息（按銀行同期貨款利率計算，從2012年4月12日起計至判決確定清償之日止）；2、訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱：被告確認收到原告194600元款項，但不是借款性質，而是原告委托被告玩某某網游戲而匯給被告的，故不同意原告的訴訟請求。

經審理查明：原告于2012年3月21日至4月12日期間，分13次向被告銀行賬戶匯入194600元，具體時間和金額如下：

2012年3月21日22時04分，15000元；

2012年3月23日19時54分，11000元；

2012年3月25日O時59分，5000元；

2012年3月26日21時06分，4400元；

2012年3月30日，1500元；

2012年4月2日8時37分，21700元；

2012年4月2日22時44分，30000元；

2012年4月3日21時44分，30000元；

2012年4月4日22時00分，23000元；

2012年4月5日22時38分，26800元；

2012年4月9日，13500元；

2012年4月10日23時03分，7500元；

2012年4月12日22時48分，5200元。

經原告申請，本院準許宛某某、譚某某作為原告的證人出庭作證。證人宛某某稱：我證明被告于2012年3月份向原告借款的事實，但不清楚共借款多少、借了多少次，當時我到某某餐廳吃飯，碰到劉某，當時劉某與被告一起吃飯，我不清楚原、被告在談什么，劉某看到我后，叫我到她那里坐，劉某跟我聊了一會之后，我聽到被告開口向原告借款。我不認識劉某。

證人譚某某稱：我經營某某海鮮酒家，劉某與坐在被告席上的女士經常到我的酒家吃飯，我聽他們說，他們是合伙人，投資經營一個客棧，經濟有困難，找劉某借點錢，有3、5次，不清楚借多少錢，不清楚劉某是否將款項借給了她，不清楚利息、還款期限的約定。譚某某并確認其前妻劉某某是原告劉某的妹妹

經被告申請，本院準許某某、孫某、王某某作為被告的證人出庭作證。證人某某稱：由于原告不懂電腦，這些錢都是委托被告進行網絡操作的，每次有人下單，原告就叫被告幫她操作，我自己也聽過、見過被告幫原告操作，網絡游戲是由被告電腦操作的，我只是聽到原告要求被告進行操作下單，被告在哪里操作不清楚。我是親耳聽到原告讓被告幫其下單的。

證人孫某稱：2012年我和被告一起玩某某網絡游戲，這是一種資金游戲，我之前并不認識原告，被告曾叫我到原告的餐廳吃飯，我才認識原告，吃飯的目的是大家聚在一起玩某某網絡游戲，我與被告是朋友，與原告不熟悉。我到餐廳后，發現在一起吃飯的都是玩這個網絡游戲的人，原告也玩這個網絡游戲。原告讓被告幫其注冊和下單，要下單前先給錢，一般都是通過銀行轉帳。我的錢是轉給被告的，由被告幫我操作。被告春節前跟我說本案訴訟的事情，我就很氣憤，我主動說愿意幫被告作證。

證人王某某稱：我和原、被告是朋友關系，都是生意上的合伙伙伴，原、被告之間沒有借貸關系，我從未看到過被告向原告借款，我和原、被告都參與了某某網絡游戲，我們是在原告的餐廳認識到做某某網的人，那個人介紹利潤不錯，而這個游戲需要網絡操作，而我們當中對網絡游戲操作比較熟悉的就是被告，我和原告都是讓被告幫忙注冊的，原告也玩這個游戲，而且玩得比較瘋。原告對游戲不了解，只知道很賺錢，原告除了自己玩外，還讓家人玩、下屬的員工玩，據我了解原告都是委托被告操作的，由于我對電腦比被告更熟悉，我曾代被告幫原告下單過十幾次。我見到過原告委托被告幫其下單，原告說讓被告幫她搞，搞完就匯錢給被告。

本案審理過程中，經本院再三詢問，原告堅稱原、被告之間存在借貸關系，涉案款項是被告向原告借的。原告稱：當時被告要求借20萬元，因為原告沒有這么多錢，原告只籌集了194600元，其中13萬多元是原告本人的，剩余的是原告向親戚朋友借來的，原告借款后再借給被告。

以上事實，有原告提供的銀行交易記錄及本院的庭審筆錄、質證筆錄等材料為據，本院予以確認。

本院認為：原告提供的銀行交易記錄顯示其曾向被告帳戶共匯入了194600元，被告亦承認收到了原告上述款項，故本院對此予以確認。原告提供的銀行交易記錄顯示，原告于2012年3月21日至4月12日期間多次頻繁地向被告帳戶匯款，時間大多僅間隔一、二天，2012年4月2日有兩次向原告匯款，這種交易行為不符合借貸關系的日常生活經驗，且原告在自己只有13萬多元的情況下，向他人借款再借給被告的行為顯與常理不符，故本院對原告稱上述款項系其借給被告的主張不予采信。

原告申請出庭作證的證人宛某某對原、被告之間借款發生情況的細節描述不清，且被告與證人宛某某并不熟悉，在宛某某剛來到原、被告談話地點不久的情況下，被告中斷與原告的其他談話轉而向原告借款有悖常理。證人譚某某確認其前妻是原告的妹妹，與原告有利害關系，在無其他證據印證的情況下，其證言不能單獨作為認定事實的依據。被告申請出庭作證的證人某某、孫某、王某某出具的關于原告向被告轉入涉案款項系委托被告“玩某某網絡游戲”的證言，細節清楚，內容翔實，更為可信，故本院對證人宛某某、譚某某的證言不予采信，對證人某某、孫某、王某某的證言予以采信。

雖然被告收到了原告194600元款項，但原告無證據證明其與被告之間成立了合法有效的借款合同關系，也無證據證明涉案款項系借貸性質，故原告以其與被告之間存在借貸關系為由，要求被告返還194600元欠款及相應利息的訴訟請求于法無據，本院予以駁回。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第六十九條第（二）項的規定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。

本案受理費2131元，由原告劉某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣州市中級人民法院。

代理審判員　　陳文福

二〇一四年三月二十日

書　記　員　　張建鋒

余倩云

利率  利息  借貸