欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

河南省鄭州市中級人民法院

民事判決書

（2014）鄭民三終字第1819號

上訴人（原審原告）聞某某，女，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人段書予，河南豫龍律師事務所律師。

上訴人（原審被告）黃某某，女，漢族，****年**月**日出生。

委托代理人姬瑞明，河南天昭律師事務所律師。

委托代理人蔡冰，河南天昭律師事務所實習律師。

被上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，****年**月**日出生。

上訴人聞某某、黃某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區人民法院（2014）二七民二初字第353號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人聞某某及其委托代理人段書予，上訴人黃某某的委托代理人姬瑞明、蔡冰到庭參加了訴訟。被上訴人李某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明：2010年10月8日，黃某某接受聞某某交付的人民幣250000元，后于2012年11月6日出具500000元借條一張，載明：“今借聞某某現金伍拾萬元正，時間自2012年11月6日到2012年11月30日，如超過（2012年11月30日至12月31日止），另加伍萬元的違約金，利息自2012年11月6日起計算，利息按1.5﹪／月計算”。借款期限屆滿后，黃某某沒有償還。后聞某某、黃某某就上述借款問題發生糾紛，聞某某訴至法院。另查明，黃某某李某某于2013年8月27日出具還款保證載明：“黃某某系夫妻關系。黃某某所欠聞某某人民幣伍拾萬元整及利息，由李某某償還，還款日期2013年9月12日還清”。

原審法院認為，黃某某2012年11月6日出具的借條，以及李某某2013年8月27日出具的還款保證，是其真實意思表示，且不違反禁止性法律規定，為有效民事法律行為，雙方應按照約定的內容履行各自的義務。黃某某2010年10月8日接受聞某某交付的250000元款項，并于2012年11月6日出具了500000元的借條，但未按照借條承諾的期限償還相應的款項，應承擔相應的法律責任。故聞某某要求黃某某償還500000元的訴訟請求符合法律規定，該院予以支持。因黃某某實際接受聞某某交付的款項為250000元，故其支付聞某某的利息應以其實際接受的250000元本金為基數，2012年11月6日至2012年12月31日的利率應以黃某某承諾的1.5﹪／月計算；并從2013年1月1日開始按每月1.5﹪的利率支付聞某某利息和違約金50000元（違約金和利息總額應以同期銀行貸款利率的四倍計算的數額為限支付違約金50000元），以后按每月1.5﹪的利率計算至2014年6月17日。李某某為黃某某借款提供保證，應承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規定，并經該院審判委員會研究決定，該院作出判決：一、黃某某應于判決生效后十日內償還聞某某款項500000元，以借款本金250000元為基數，按每月1.5﹪／月的利率支付聞某某利息（2012年11月6日至2012年12月31日），并從2013年1月1日開始按每月1.5﹪的利率支付聞某某利息和違約金50000元（違約金和利息總額應以同期銀行貸款利率的四倍計算的數額為限支付違約金50000元），以后按每月1.5﹪的利率計算至2014年6月17日。李某某在黃某某責任范圍內承擔連帶賠償責任。二、駁回聞某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9887元，保全費3920元，合計13807元，由黃某某和李某某承擔。

宣判后，聞某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審判決第一項“以后按每月1.5的利率計算至2014年6月17日是錯誤的，利息應當計算至付清欠款之日，請求追加利息金額為11250元。二、原審判決書中列舉證據是復印件表述錯誤。上訴人雖然在庭審中只攜帶證據復印件，但隨后向法院提交了證據原件，法官也組織了雙方進行質證，黃某某發表了質證意見。故請求二審法院依法改判利息計算至判決生效之日。

宣判后，黃某某不服原審判決，向本院提起上訴稱：一、原審判決自相矛盾。認定了雙方借款本金為25萬元，并非借條上的50萬元，并以此為基數計算利息，但卻又認可50萬元借條的效力。若借款是25萬元，歸還50萬元沒有事實依據。實際情況是黃某某在脅迫下出具的，不是真實意思表示。二、原審查明實際借款為25萬元，利息和違約金不能超過銀行4倍，若以25萬元本金計算利息，和50萬元相差很遠，如果認可50萬元借條效力，就認可了高利貸的效力，與法律相違背。請求二審法院依法改判，駁回聞某某的訴訟請求。

被上訴人李某某未出庭應訴。

本院以審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為：黃某某上訴稱2012年11月6日出具借條50萬元系被脅迫，未提供證據加以證明，本院不予采信。聞某某主張黃某某出具50萬元借條系雙方對之前形成借款本金25萬元、利息及造成的損失進行計算而形成新的債權債務關系。黃某某對其簽名真實性無異議，故本院予以確認。黃某某未按約定于2012年11月30日還款。因此，原審法院判決黃某某支付聞某某欠款50萬元，真實的借款本金為25萬元，以25萬元為基數計算利息是正確的。黃某某的上訴稱原審法院認定事實相互矛盾的理由不成立，本院不予支持。聞某某上訴稱原審法院判決利息應支付至判決生效之日，但從其提交的起訴狀及開庭筆錄中，未明確要求計算利息的截止日期，故原審法院判決利息支付至開庭之日并無不妥。綜上，上訴人聞某某、上訴人黃某某的訴訟請求，本院均不予支持。被上訴人李某某經本院傳票傳喚，無正不理由拒不到庭，不影響本案審理。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費9968元，由聞某某負擔81元，由黃某某負擔9887元。

本判決為終審判決。

審判長　茍　珊

審判員　秦　宇

審判員　王勝利

二〇一四年十二月十二日

書記員　徐若瑩

借貸  民事判決書  合同法