欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

海南省第二中級人民法院

刑 事 裁 定 書

（2014）海南二中刑終字第172號

原公訴機(jī)關(guān)海南省白沙黎族自治縣（以下簡稱白沙縣）人民檢察院。

上訴人（原審被告人）符某某。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于白沙縣看守所。

辯護(hù)人李雅儒，海南博才律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）徐某某。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月5日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于白沙縣看守所。

辯護(hù)人賴?yán)ち郑Ｄ霞翁炻蓭熓聞?wù)所律師。

上訴人（原審被告人）符某某。因涉嫌犯搶劫罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于白沙縣看守所。

辯護(hù)人田英，海南法立信律師事務(wù)所律師。

原審被告人符某某。因涉嫌犯搶劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于白沙縣看守所。

法定代理人符某某，系符某某的母親。

辯護(hù)人鄭進(jìn)東，白沙縣法律援助中心律師。

白沙縣人民法院審理白沙縣人民檢察院指控原審被告人符某某、符某某、徐某某、符某某犯搶劫罪一案，于2013年11月12日作出（2013）白刑初字第62號刑事判決，判決：一、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣5000元，剝奪政治權(quán)利三年。二、被告人徐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣4000元，剝奪政治權(quán)利三年。三、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣3000元。四、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣500元。五、涉案物品科鉑牌F608型手機(jī)一部，返還被害人唐某某。宣判后，原審被告人符某某、符某某、徐某某、符某某均不服，向本院提出上訴。本院以訴訟程序違法為由，于2014年3月12日作出（2014）海南二中刑終字第5號刑事裁定，發(fā)回重審。重審后，該院于2014年6月24日作出（2014）白刑重字第1號刑事判決。宣判后，原審被告人符某某、徐某某、符某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)過審閱本案卷宗材料和審查上訴人符某某、符某某、徐某某的上訴狀，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人，聽取了辯護(hù)人意見，核實(shí)了全案證據(jù)，對原判認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

白沙縣人民法院重審后認(rèn)為，被告人符某某、符某某、徐某某、符某某以幫助他人索取醫(yī)療費(fèi)賠償款為由，事先通謀、詳細(xì)分工、準(zhǔn)備作案工具、入戶采取暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。被害人唐某某、蔣某某的被劫財(cái)物與孫某某傷害的醫(yī)療費(fèi)沒有直接因果關(guān)系，被告人持械脅迫劫取被害人的財(cái)物，被告人符某某、符某某、徐某某、符某某的行為構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)追究被告人符某某、符某某、徐某某、符某某的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某、符某某、徐某某、符某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，予以確認(rèn)。四被告人系共同犯罪，被告人符某某與在逃的周正在本案中起到組織的作用，系主犯；被告人符某某在本案中起積極作用，系主犯；被告人徐某某在案中起輔助作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰；被告人符某某在本案中起次要作用，系從犯，應(yīng)減輕處罰。被告人符某某犯罪時(shí)未滿18周歲，且歸案后，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)提供同案犯徐某某的線索，使民警成功將其抓捕歸案，依法應(yīng)減輕處罰；被告人符某某、符某某實(shí)施了兩次搶劫行為，應(yīng)增加相應(yīng)的刑罰量。經(jīng)該院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第十七條第三款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十六條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣3000元，剝奪政治權(quán)利三年。二、被告人徐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣2000元。三、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣500元。四、被告人符某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1000元。五、隨案移送的白色滑蓋科鉑牌F608型手機(jī)一部，返還被害人唐某某。

宣判后，原審被告人符某某不服，提出上訴稱：原判罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，本案不構(gòu)成搶劫罪。本案量刑過重。請求二審法院依法改判。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：原判認(rèn)定符某某犯搶劫罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性有誤。1、案發(fā)起因是索債，不是非法占有他人財(cái)物。2、符某某等人索要金額，符合索債特征，而非搶劫財(cái)物。3、索債周期長達(dá)半年有余，不符合搶劫的法律特征。

原審被告人徐某某不服，提出上訴及其辯護(hù)人為其辯稱：其跟隨符某某等人到周×家索要錢財(cái)，是受周正叫去為其母親追索醫(yī)藥費(fèi)賠償款的，主觀動機(jī)不是為了搶劫財(cái)物，而是為了索要醫(yī)藥費(fèi)賠償款，一般不以搶劫罪處罰才對。即使構(gòu)成搶劫罪，原判量刑也過重。請求二審法院依法改判。

原審被告人符某某不服，提出上訴稱：原判罪名認(rèn)定錯(cuò)誤，本案不構(gòu)成搶劫罪。本案量刑過重。請求二審法院依法改判。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、本案幾名被告人的行為是為索債而采取的不當(dāng)行為，不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成搶劫罪。2、上訴人符某某沒有參與持器械上門要錢，不構(gòu)成犯罪，原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。3、本案不宜認(rèn)定為犯罪，應(yīng)按刑法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的方式來處理。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，希望二審法院查清事實(shí)后進(jìn)行改判。

原審被告人符某某的辯護(hù)人為其提出的辯護(hù)意見是：符某某的行為不符合搶劫罪的構(gòu)成要件，依法不構(gòu)成搶劫罪。本案是基于特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，針對特定的債務(wù)人，索取特定的債務(wù)，雖其方式、方法不當(dāng)，但也不應(yīng)與搶劫一概而論。故符某某依法不應(yīng)受到刑事處罰。

白沙縣人民法院重審判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)已在一審重審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。經(jīng)本院二審依法全面審查，一審重審采信的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明本案事實(shí)，對一審重審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人符某某、徐某某、符某某和原審被告人符某某以非法占有為目的，持刀入戶采取暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，其四人行為均已構(gòu)成搶劫罪。原判認(rèn)定上訴人符某某、徐某某、符某某和原審被告人符某某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人符某某、徐某某、符某某及其辯護(hù)人以及符某某的辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　　吳萬賢

審　判　員　　潘心情

代理審判員　　雷瓊艷

二〇一四年十二月四日

書　記　員　　陳煥杰

裁定書  律師  搶劫罪