欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

呼和浩特市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2015）呼民四終字第00080號

上訴人（原審原告）王某某，男，19**年**月**日出生，蒙古族，內蒙古醫科大學醫藥學院職工，住呼和浩特市回民區。

委托代理人張福恒，北京大成（內蒙古）律師事務所律師。

上訴人（原審被告）楊某某，男，19**年**月**日出生，內蒙古自治區人民檢察院退休干部，住呼和浩特市賽罕區。

委托代理人曹東海，北京尚衡（呼和浩特）律師事務所律師。

委托代理人郭志剛，北京尚衡（呼和浩特）律師事務所律師。

上訴人王某某與上訴人楊某某因不當得利糾紛一案，均不服呼和浩特市賽罕區人民法院（2014）賽民初字第02787號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月24日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人張福恒，上訴人楊某某及其委托代理人曹東海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原審法院經審理查明，2012年10月12日，王某某將12萬元存入楊某某卡里，卡號為62284508700028＊＊＊＊0。2012年9月29日、2012年10月7日，卡號為6228480870417＊＊＊＊4通過卡卡轉賬，分別轉入卡號為62284508700028＊＊＊＊0人民幣8萬元、10萬元。2014年8月28日，王某某向法院起訴，請求：1、楊某某返還王某某人民幣20萬元以及自2012年10月至判決生效日止同期銀行貸款利息；2、楊某某承擔本案訴訟費用。

原審法院認為，王某某在2012年10月12日存入楊某某賬戶12萬元，楊某某應當歸還。王某某訴稱在2012年9月29日、2012年10月7日，通過卡卡轉賬轉入楊某某卡內18萬元，但其所提交證據未能證明付款卡持卡人姓名為王某某，王某某主張該權利，其證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：一、楊某某于本判決生效后十五日內，償還王某某人民幣12萬元；二、駁回王某某其他訴訟請求。案件受理費2150元，由楊某某負擔1290元，由王某某負擔860元。

王某某不服一審判決，向本院提出上訴稱，原審判決認定事實錯誤，適用法律不當。我通過包雙月（現已去世）認識楊某某，楊某某承諾給找工作，我與妻郭楠分三次給楊某某的卡號62284508700028＊＊＊＊0轉入30萬元，其中2012年9月29日通過郭楠的銀行卡（卡號為6228480870471726014）將8萬元轉入楊某某的銀行卡（卡號為62284508700028＊＊＊＊0），2012年10月7日通過郭楠的銀行卡（卡號為62284808704717＊＊＊＊4）將10萬元轉入楊某某的銀行卡（卡號為62284508700028＊＊＊＊0），2012年10月12日我給楊某某的銀行卡（卡號為62284508700028＊＊＊＊0）打入12萬元現金。后楊某某未能兌現承諾，給我退回10萬元，剩余20萬元一直未退。我與郭楠是夫妻，我用郭楠的卡將18萬元轉入楊某某的卡上是符合情理的，有銀行轉賬憑條為證，完全可以認定18萬元是我所付的事實。楊某某占有20萬元達兩年之久，應當支付相應的利息。請求二審法院判令：1、維持原審判決第一項；2、撤銷原審判決第二項，判令楊某某再返還王某某人民幣8萬元，并支付20萬元的同期銀行貸款利息（自2012年10月至判決生效日止）。

楊某某不服一審判決，向本院提出上訴稱，原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。我不認識王某某，我曾向包雙月借款32萬元，均是通過別人轉賬到我的銀行卡里的，具體包括王某某的打款，包雙月與王某某如何約定的，我不知情。在包雙月生前我還包雙月款22萬元，包雙月去世后，王某某找到我要求我還款，我通過包雙月的丈夫高樹林支付給王某某10萬元，這樣我欠包雙月的32萬元已經全部還清，而一審法院只字未提我支付給王某某的這10萬元是怎么回事，如何認定。請求二審法院判令：1、撤銷原審判決，駁回王某某的訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由王某某承擔。

本院經審理查明，2012年9月29日，郭楠通過ATM自動柜員機，以賬戶名為郭楠，卡號為62284808704717＊＊＊＊4的銀行卡，向賬戶名為楊某某，卡號為62284508700028＊＊＊＊0的銀行卡中轉入人民幣8萬元。

2012年10月7日，郭楠通過ATM自動柜員機，以賬戶名為郭楠，卡號為62284808704717＊＊＊＊4的銀行卡，向賬戶名為楊某某，卡號為62284508700028＊＊＊＊0的銀行卡中轉入人民幣10萬元。

2012年10月12日，王某某向賬戶名為楊某某，卡號為62284508700028＊＊＊＊0的銀行卡中存入現金人民幣12萬元。

再查明，王某某與郭楠系夫妻關系。楊某某通過高樹林支付王某某5萬元，又通過銀行轉賬分兩次支付王某某3.8萬元、1.2萬元，共計支付10萬元。以上事實有銀行出示的證據為證。

本院認為，雙方當事人沒有民間借貸的意思表示，也沒有達成借款合意，本案的案由不應認定為民間借貸糾紛，應認定為不當得利糾紛。

本案爭議焦點是：一、楊某某是否應當返還王某某20萬元；二、王某某請求楊某某支付20萬元所產生的利息，是否支持。

針對第一個爭議焦點，楊某某的賬戶在2012年9月29日收到郭楠轉賬8萬元，2012年10月7日收到郭楠轉賬10萬元，共計18萬元。王某某與郭楠系夫妻關系，王某某委托郭楠向楊某某轉賬，且郭楠對此事實也予以認可。2012年10月12日，王某某以現金12萬元存入楊某某的銀行賬戶中，通過銀行交易記錄，楊某某名下的銀行賬戶確已收到以上款項共計30萬元。后楊某某通過高樹林支付王某某5萬元，又通過銀行轉賬分兩次支付王某某3.8萬元、1.2萬元，以上共計支付10萬元。根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定“沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”楊某某取得王某某支付的30萬元沒有合法依據，應當返還王某某，此前已返還10萬元，剩余20萬元迄今未予返還，楊某某應當返還。至于楊某某述稱其收到的是包雙月的款，不是王某某的款，而且已經還清包雙月，與王某某無關的主張，因證據不足，不予支持。

針對第二個爭議焦點，本案的案由實為不當得利糾紛，而非民間借貸糾紛，根據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定“沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”其中不當利益不包括利息，對王某某主張的利息損失，因于法無據，不予支持。

綜上，王某某的上訴理由部分成立，其請求部分予以支持。原審判決認定事實不清，適用法律不當。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、撤銷呼和浩特市賽罕區人民法院（2014）賽民初字第02787號民事判決；

二、由楊某某返還王某某不當得利20萬元；

三、駁回王某某的其他訴訟請求。

以上判項于本判決生效后十日內履行完畢。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一、二審案件受理費合計8250元，由楊某某負擔。

本判決為終審判決。

審判長　　李永剛

審判員　　靳寶維

審判員　　劉　艷

二〇一五年三月三十日

書記員　　李元日

不當得利