欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

天津市第二中級人民法院

民事判決書

（2015）二中民四終字第259號

上訴人（原審被告）李某。

委托代理人焦志軍，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）鄧某某。

委托代理人李學(xué)鴻，天津坤德律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因裝飾裝修合同糾紛一案，不服天津市河西區(qū)人民法院（2014）西民二初字第675號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月3日公開開庭進行了審理。上訴人李某及其委托代理人焦志軍，被上訴人鄧某某的委托代理人李學(xué)鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，原告鄧某某系天津市河西區(qū)某某裝飾設(shè)計中心業(yè)主（個體工商戶）。2013年5月6日，原告鄧某某與被告李某簽訂《天津市住宅裝飾裝修工程施工合同》，約定由天津市河西區(qū)某某裝飾設(shè)計中心為被告李某所有的坐落于天津市河西區(qū)榕江路榕江里1-2-***（面積為61.5平方米）的房屋進行室內(nèi)裝修。工程期限45日，開工日期2014年5月8日，竣工日期2014年6月23日。工程內(nèi)容及做法【見工程報價單（附件一）和施工圖紙（附件六）】。工程承包采取乙方（原告鄧某某）包工、包部分材料，甲方（被告李某）提供其余部分材料（見附件二、三）。本合同工程造價為18900元。該合同另約定工程款支付方式、爭議解決方式、違約責(zé)任等條款。雙方在合同第十五條“其他約定事項”項下約定：在施工過程中，如有增減項目，在二期工程款中一并結(jié)清。注：水電改造費用，在驗完當日付清。被告李某在《龍之源裝飾工程報價及施工工藝流程表》“客戶確認簽字”欄后簽字確認。當日，被告李某向原告鄧某某預(yù)付11000元裝修費。合同簽訂后不久，原告鄧某某即派員進場裝修施工。后雙方因水、電、暖工程款問題產(chǎn)生爭議，被告李某未對原告鄧某某單方制作的《龍之源裝飾水電確認表》予以簽字確認。為此，原告鄧某某呈訟原審法院。本案經(jīng)調(diào)解未果。

原審訴訟中，原告鄧某某申請對涉訴房屋裝修項目是否由其所完成進行司法鑒定。經(jīng)原審法院審管辦審查，原告鄧某某之申請無適合機構(gòu)接受委托。鄧某某原審訴訟請求：1、依法判決被告李某立即給付裝修款11696.17元；2、依法判決被告李某承擔(dān)本案的訴訟費。

原審法院認為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。”本案中，根據(jù)原告鄧某某提交的《龍之源裝飾工程報價及施工工藝流程表》等證據(jù)可以證實，該流程表劃線部分（不包括做防水）的裝修項目確系原告鄧某某所完成，上述項目裝修款合計6746.17元。被告李某辯稱此非原告鄧某某所完成，證據(jù)不足，原審法院不予采信。關(guān)于原告鄧某某訴稱的水、電、暖改造裝修款問題，系雙方爭議的主要焦點。原告鄧某某稱“已經(jīng)把水、電、暖所有的工程都完成了。關(guān)于水、電、暖工程的費用應(yīng)該是15950元”，被告李某雖然不認可原告鄧某某提交的《龍之源裝飾水電確認表》，但其亦承認“水、電、暖是原告鄧某某做的”，在此情形下，依據(jù)公平原則，原審法院綜合考慮本案的實際情況，酌情確認被告李某向原告鄧某某支付裝修款8000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：“一、自本判決生效之日始10日內(nèi)，被告李某給付原告鄧某某裝修款8000元；二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟受理費92元，由原告鄧某某承擔(dān)42元，由被告李某承擔(dān)50元。”

一審宣判后，上訴人李某不服原審判決，向本院提起上訴，請求：1、撤銷原審判決，改判駁回被上訴人全部原審訴訟請求；2、訴訟費用由被上訴人負擔(dān)。主要理由：鄧某某主張其對李某家裝飾裝修合同內(nèi)（不含水電暖）以及水電暖進行了施工，就應(yīng)當舉證證明其施工內(nèi)容及工程造價，在鄧某某舉證不能的情況下，原審法院應(yīng)當依證據(jù)規(guī)則判令其承擔(dān)不利的法律后果，不應(yīng)判令上訴人承擔(dān)給付責(zé)任。

被上訴人鄧某某辯稱，不同意李某的上訴請求，請求駁回上訴，維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，并予以確認。

本院認為，雙方當事人在事實方面的主要爭議為：上訴人在庭審中認可被上訴人對涉訴房屋的水電暖進行了部分施工，但不認可被上訴人對裝修合同內(nèi)的土建部分（不含水電暖，裝修合同附件工藝流程表中劃線部分）進行了施工。按照室內(nèi)裝修的一般慣例，需首先對房屋內(nèi)原有裝修、墻體等進行拆改，在此之后才能對水電暖進行施工。工藝流程表中劃線部分主要為涉訴房屋土建拆改部分，該部分的施工應(yīng)在水電暖之前，上訴人主張被上訴人未按合同約定進行上述土建施工，但未提交證據(jù)證明其主張，因此原審法院認定被上訴人對裝修合同內(nèi)土建工程進行了部分施工并無不當。本院認定，被上訴人對涉訴房屋的土建及水電暖均進行了部分施工。

關(guān)于被上訴人施工內(nèi)容造價的數(shù)額，在被上訴人撤場時，雙方當事人均有條件也均應(yīng)當對被上訴人已完成部分通過拍照、文字記錄等方式進行確認，但上訴人并未對相關(guān)證據(jù)予以固定，且涉訴房屋由上訴人實際占有，被上訴人撤場時的施工現(xiàn)場已因上訴人另行委托他人施工而不可還原，因此上訴人應(yīng)當對被上訴人施工造價無法得到確定的情況承擔(dān)部分責(zé)任。由于雙方當事人對被上訴人施工造價的數(shù)額均應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但均不能舉證證明，因此原審法院在綜合考慮被上訴人施工內(nèi)容及上訴人已付工程款的情況下，酌定上訴人向被上訴人支付8000元工程款，并無不當。

綜上所述，上訴人的上訴請求依據(jù)不足，本院不予支持，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費共計50元，由上訴人李某負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　崔　軍

審　判　員　楊寶華

代理審判員　李寶罡

二〇一五年三月十七日

書　記　員　龐　藝

速　錄　員　元　悅

合同糾紛