欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）穗云法刑初字第805號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣州市白云區(qū)人民檢察院。

被告人林某，出生地廣東省某某縣，住廣東省某某縣。

辯護(hù)人劉偉淵，廣東縱橫天正律師事務(wù)所律師。

被告人歐某，出生地廣東省某某縣，住廣東省某某縣。

辯護(hù)人羅云輝，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

被告人朱某，出生地廣東省某某縣，住廣東省某某縣。

辯護(hù)人李永添，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。

上列三被告人均因本案于2014年10月30日羈押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，現(xiàn)均羈押于廣州市第一看守所。

廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴（2015）673號(hào)起訴書，指控被告人林某、歐某、朱某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2015年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱山川出庭支持公訴，被告人林某及其辯護(hù)人劉偉淵、被告人歐某及其辯護(hù)人羅云輝、被告人朱某及其辯護(hù)人李永添均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：2014年2月份開(kāi)始，被告人林某及其同案人劉某武（另案處理）在本市某某區(qū)某某街某某南街*號(hào)*室內(nèi)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)“MICHAELKORS”、“CHANEL”、“ChristianDior”權(quán)利人許可，生產(chǎn)假冒該注冊(cè)商標(biāo)的手提袋，并在同年10月初開(kāi)始先后雇請(qǐng)被告人歐某、朱某參與上述工作。10月30日，公安人員在上址抓獲三名被告人，并繳獲假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的手提袋成品、半成品等物品一批。經(jīng)鑒定，繳獲的部分假冒注冊(cè)商標(biāo)的手提袋共價(jià)值人民幣35286360元。

為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在法庭審理時(shí)宣讀并出示了鑒定意見(jiàn)、書證、證人證言、被告人供述等證據(jù)。根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某、歐某、朱某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；歐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。林某、歐某、朱某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，均可以從輕處罰。提請(qǐng)本院依法判處。

被告人林某、歐某、朱某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及定性均不持異議，并請(qǐng)求法庭從輕處罰。

被告人林某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、本案價(jià)格鑒定程序不合法，鑒定金額過(guò)高。二、被告人林某在本案中起次要作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯。三、被告人林某文化低，家庭負(fù)擔(dān)重。綜上，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人林某從輕處罰并適用緩刑。

被告人歐某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、被告人歐某在本案中是從犯。二、被告人歐某一直如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好。三、被告人歐某僅是一名工人，以本案涉案金額來(lái)追究其刑事責(zé)任不公平，請(qǐng)量刑時(shí)予以考慮。四、被告人歐某系初犯，且家庭負(fù)擔(dān)重。綜上，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人歐某從輕處罰。

被告人歐某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、被告人歐某在本案中是從犯。二、被告人歐某一直如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好。三、被告人歐某僅是一名工人，以本案涉案金額來(lái)追究其刑事責(zé)任不公平，請(qǐng)量刑時(shí)予以考慮。四、被告人歐某系初犯，且家庭負(fù)擔(dān)重。綜上，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人歐某從輕處罰并適用緩刑。

被告人朱某的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：一、被告人朱某不存在假冒注冊(cè)商標(biāo)的直接故意，主觀惡性不大。二、被告人朱某系從犯，犯罪情節(jié)輕微。三、本案鑒定價(jià)格過(guò)高，且朱某參與少。四、被告人朱某如實(shí)供述自己的罪行，并且當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。綜上，請(qǐng)合議庭對(duì)被告人朱某從輕或減輕處罰。

經(jīng)審理查明：2014年2月份開(kāi)始，被告人林某及其同案人劉某武（另案處理）在本市白云區(qū)某某街某某南街*號(hào)*室內(nèi)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)“MICHAELKORS”、“CHANEL”、“ChristianDior”權(quán)利人許可，生產(chǎn)假冒該注冊(cè)商標(biāo)的手提袋，并先后雇請(qǐng)被告人歐某、朱某從事生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的活動(dòng)。同年10月30日，公安人員在上址將林某、歐某、朱某三人抓獲，并繳獲假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的手提袋成品、半成品、作案工具衣車等物品一批。經(jīng)鑒定，繳獲的部分假冒注冊(cè)商標(biāo)的手提袋共價(jià)值人民幣35286360元。

上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書及明細(xì)表，現(xiàn)場(chǎng)照片，涉案產(chǎn)品照片，廣州市某某商務(wù)咨詢有限公司投訴書，被侵權(quán)公司商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明、鑒定證明等書證，廣州市公安局便衣偵查支隊(duì)出具的情況說(shuō)明，扣押清單，證人龍某的證言及辨認(rèn)材料，證人李某的證言，證人羅某、肖某乙的辨認(rèn)筆錄，被告人林某、歐某、朱某的身份材料，抓獲經(jīng)過(guò)，被告人林某、歐某、朱某的供述及辯認(rèn)材料。

本院認(rèn)為，被告人林某、歐某、朱某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人許可，結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某、歐某、朱某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人歐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，均應(yīng)當(dāng)減輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出本案價(jià)格鑒定程序不合法，鑒定價(jià)格過(guò)高的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案被查獲的涉案物品既無(wú)標(biāo)價(jià)，又無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格，鑒定部門按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算涉案物品的價(jià)值，本案的價(jià)格鑒定結(jié)論合法，故辯護(hù)人的上述意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出林某應(yīng)認(rèn)定為從犯的意見(jiàn)，經(jīng)查，同案人歐某、朱某的供述均證實(shí)，林某平時(shí)負(fù)責(zé)管理工人、發(fā)放工人工資，林某的供述也證實(shí)上述事實(shí)，其在共同犯罪中起主要作用，明顯有別于其他從犯，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯，故辯護(hù)人提出的上述意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納。鑒于本案三被告人均系初犯，無(wú)犯罪記錄，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納，均可以酌情從輕處罰。綜合全案的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十二條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止。罰金自本判決生效第二日起五日內(nèi)繳納。）

二、被告人歐某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罰金自本判決生效第二日起五日內(nèi)繳納。）

三、被告人朱某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。罰金自本判決生效第二日起五日內(nèi)繳納。）

四、繳獲假冒“CHANEL”等注冊(cè)商標(biāo)的手提袋、作案工具等物品一批（以扣押清單為準(zhǔn)），予以沒(méi)收。（由廣州市公安局執(zhí)行）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　吳云山

人民陪審員　劉　蓮

人民陪審員　王向慧

二〇一五年五月二十八日

書　記　員　曾佩雯

假冒注冊(cè)商標(biāo)