欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

福建省福安市人民法院

民事判決書

（2015）安民初字第1157號(hào)

原告林甲其，男，19**年**月**日出生，漢族，和尚，住福安市城陽鎮(zhèn)林家洋里村**號(hào)，現(xiàn)住福安市。

委托代理人彭崇泉，劉旭平（實(shí)習(xí)），福建攻略律師事務(wù)所律師。

被告林乙，男，19**年**月**日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住福安市。

委托代理人林丙，男，19**年**月**日出生，漢族，住福安市城陽鎮(zhèn)林家洋里村**號(hào)，現(xiàn)住福安市新華中路**號(hào)，身份證號(hào)碼3522021989121*****，系被告兒子。

原告林甲其與被告林乙健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告林甲其及其委托代理人彭崇泉、被告林乙及其委托代理人林丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告林甲其訴稱，2014年8月5日20時(shí)許，被告林乙?guī)鋬鹤恿直热说接穹鹚抡以媪旨灼洌|(zhì)問原告為何到林丙單位領(lǐng)導(dǎo)處進(jìn)行投訴一事，并毆打原告致輕微傷。2014年8月6日，原告林甲其受傷入住寧德市閩東醫(yī)院住院醫(yī)療，診斷為“右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、頭部受傷、左側(cè)頭面部軟組織挫傷、左眼挫傷”。2014年10月1日出院，住院56天。2014年12月8日，經(jīng)福建省正信司法鑒定所閩正信（2014）法醫(yī)鑒字第A309號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定，原告林甲其的損傷屬X（＋）級(jí)傷殘。為此，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告林乙賠償原告林甲其醫(yī)療費(fèi)33196.83元、誤工費(fèi)27718.05元（58818元／年÷12個(gè)月÷21.75天×123天）、住院護(hù)理費(fèi)8477.67元（39512元／年÷12個(gè)月÷21.75天×56天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、殘疾賠償金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)147425.35元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告林乙辯稱，原告訴稱的“2014年8月5日20時(shí)許，被告林乙?guī)鋬鹤恿旨覙I(yè)等人到玉佛寺找原告林甲其，質(zhì)問原告為何到林丙單位領(lǐng)導(dǎo)處進(jìn)行投訴一事，并毆打原告致輕微傷。”，這完全不是事實(shí)，事實(shí)是：2014年7月28日下午6時(shí)左右，原告在玉佛寺旁邊公路上對(duì)被告講：“你在瓜地上播放音樂，會(huì)影響我休息，如果你再繼續(xù)播放我要去報(bào)案。”被告聽說后就說：“我在瓜地上播放音樂是為了防止我自己種植西瓜等農(nóng)作物被山上野豬吃掉，而且播放音樂的聲音并不大，時(shí)間也不長(zhǎng)，只是偶爾播放，離你休息地方又遠(yuǎn)，根本不會(huì)影響你休息，如果停止播放音樂，我種的西瓜等農(nóng)作物被野豬吃掉，所造成的一切損失由你負(fù)責(zé)賠償。”于是，當(dāng)晚，被告被迫停止播放音樂，就在當(dāng)晚，山上的野豬出現(xiàn)，被告種植西瓜被毀800多個(gè)，價(jià)值16000元（每個(gè)約20斤，單價(jià)每斤1元）、綠筍120棵（單價(jià)30元，價(jià)值3600元）、地瓜100株（已結(jié)小果，單價(jià)20元，價(jià)值2000元），被告以上物質(zhì)損失價(jià)值為21600元，（知道上述情況人有林明華、林甲華等人），被告當(dāng)即要原告賠償上述損失，但遭其拒絕。不久，原告就被告播放音樂影響其休息之事向福安市公安局城陽派出所報(bào)案，并向被告兒子林丙單位領(lǐng)導(dǎo)反映此事，還揚(yáng)言要?dú)⑺辣桓鎯蓚€(gè)兒子。同年8月5日，城陽派出所兩位干警實(shí)地查看后認(rèn)為被告播放音樂根本不會(huì)影響原告休息也就回去了。被告知情后非常氣憤，遂于當(dāng)晚20時(shí)許，與兩個(gè)兒子及吳冰峰、雪鳴等人到玉佛寺，時(shí)值原告正在寺內(nèi)喝酒，喝很醉，滿面通紅，林丙對(duì)原告說：“我老爸在西瓜地上播放音樂是防止野豬來偷吃西瓜，請(qǐng)你堅(jiān)持兩天，西瓜收回后就停止播放音樂，你如果居住不來，可以到其他地方暫住兩天再回來居住”，原告聽后，他從座位上站起來說：“我去別處暫住，寺廟沒人看，東西沒掉怎么辦？別以為你現(xiàn)在有工作了不起”。被告說：“事情已經(jīng)城陽鎮(zhèn)派出所現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)查過，派出所民警說沒事了，你為何再投訴我兒子單位，現(xiàn)在我的西瓜被山豬吃掉一切的損失要向你賠償”。原告聽后十分氣憤，左手指往被告臉上戳去并辱罵被告，被告在情急之下也用右手指朝原告左臉部戳了一下，但不重。林丙見狀立即將被告拖開了，但根本未毆打原告身體任何部位，更不用說毆打原告致其輕微傷了。綜上所述，被告認(rèn)為，被告并未侵害原告的生命健康權(quán)，原告自己身體受到損害與被告無關(guān)系，被告不同意承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，一、因被告林乙在福安市城陽鎮(zhèn)林家洋山上的瓜地上播放音樂防野豬破壞瓜地，原告林甲其認(rèn)為影響到其休息，為此原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵。此后，原告到被告兒子林丙的工作單位向其領(lǐng)導(dǎo)反映此事。2014年8月5日20時(shí)許，被告林乙兒子林丙帶同事與弟弟林復(fù)興等人到城陽鎮(zhèn)林家洋村林乙山地摘西瓜，于是林乙便帶上述人到玉佛寺找到林甲其，并向其詢問為何到林丙單位領(lǐng)導(dǎo)處進(jìn)行投訴一事，雙方發(fā)生口角，后林甲其的臉部被林乙打了一下，導(dǎo)致林甲其右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、頭部外傷（經(jīng)福安市公安局法醫(yī)鑒定，林甲其的傷情屬輕微傷）。

2014年8月6日，原告林甲其到寧德市閩東醫(yī)院住院治療。入院診斷：右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、頭部外傷：左側(cè)頭面部軟組織挫傷、左眼挫傷等，于2014年10月1日出院，住院56天，支付門診醫(yī)療費(fèi)623.33元、住院醫(yī)療費(fèi)32573.5元，共計(jì)人民幣33196.83元。2014年12月2日，福安市公安局決定對(duì)被告林乙處以行政拘留12日并處罰款200元。

二、2014年12月8日，原告林甲其向福建正信司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年12月12日，福建正信司法鑒定所作出閩正信（2014）法醫(yī)鑒字第A309號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見認(rèn)為，被告林甲其右側(cè)鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，屬X（十）級(jí)傷殘（按照職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)600元。2015年2月9日，本院根據(jù)被告林乙的申請(qǐng)委托福建警察學(xué)院司法鑒定中心對(duì)林甲其的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定（按照“道交標(biāo)準(zhǔn)”）及林甲其住院費(fèi)用匯總清單中藥物的合理性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。2015年3月19日，福建警察學(xué)院司法鑒定中心作出“閩警院司鑒中心（2015）臨鑒字第046號(hào)”《司法鑒定意見書》，鑒定意見認(rèn)為，被告林甲其本次外傷致右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左側(cè)頭面部軟組織挫傷、左眼挫傷等，未構(gòu)成傷殘等級(jí)；福建省寧德閩東醫(yī)院住院費(fèi)用清單中丁苯酞氯化鈉注射液、磷酸肌酸納針與本次外傷沒有關(guān)聯(lián)性。（即：診療費(fèi)用中13098.94元與本次外傷沒有關(guān)聯(lián)性）。本次鑒定花費(fèi)被告林乙傷殘等級(jí)重新鑒定費(fèi)1000元，醫(yī)療費(fèi)關(guān)聯(lián)性鑒定費(fèi)800元。

另查明，原告林甲其系福安玉佛寺的負(fù)責(zé)人。福安市城南街道天馬新村219號(hào)房屋所有權(quán)人為林甲其。

上述事實(shí)，有原告林甲其、被告林乙在法庭上的陳述，以及原告向本院提交的以下證據(jù)，1、林甲其的身份證；2、《宗教活動(dòng)場(chǎng)所登記》、《國(guó)有土地使用證》、《房屋所有權(quán)證》；3、行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；4、寧德市閩東醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、閩東醫(yī)院發(fā)票費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)用匯總清單、疾病證明書、住院病案材料、5、閩正信（2014）法醫(yī)鑒字第A309號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票1張；6、福安市公安局城陽派出所調(diào)取的受案登記表、行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、林甲其等人的詢問筆錄5份、照片2張；被告林乙向本院提交的以下證據(jù)，1、閩警院司鑒中心（2015）臨鑒字第046號(hào)《司法鑒定意見書》；2、鑒定費(fèi)發(fā)票1張等上列證據(jù)予以證實(shí)。上列證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的法定形式，可以采信。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題為：一、關(guān)于原告對(duì)損害后果其自身是否存在過錯(cuò)及是否可以減輕對(duì)方賠償責(zé)任的問題；二、關(guān)于本案被告林乙造成原告林甲其損失金額的確定問題。

圍繞上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院予以查明、分析并認(rèn)定如下：

一、關(guān)于原告對(duì)損害后果其自身是否存在過錯(cuò)及是否可以減輕對(duì)方賠償責(zé)任的問題。

原告林甲其認(rèn)為，其對(duì)本案損害后果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，被告應(yīng)對(duì)損失承擔(dān)全部責(zé)任。

被告林乙認(rèn)為，被告林乙對(duì)原告損害后果是沒有任何過錯(cuò)的，原告的傷情與被告林乙無關(guān)，被告林乙不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”本案中，在福安市公安局城陽派出所調(diào)取的行政處罰決定書及林甲其、林乙等人的詢問筆錄能夠證實(shí)原告林甲其的傷系由林乙造成，故林乙應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告林乙因在瓜地上播放音樂而引發(fā)原、被告矛盾，但被告林乙的兒子林丙與原告并無糾紛，原告向林丙單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行投訴，導(dǎo)致林乙等人到玉佛寺找林甲其理論并發(fā)生口角，在相互謾罵的過程中，林甲其的臉部被林乙打了一下，可見，原告對(duì)本起傷害事實(shí)的引發(fā)及發(fā)生的后果有一定過錯(cuò)，綜合本案事實(shí)及雙方過錯(cuò)程度，確定原告林甲其承擔(dān)30％責(zé)任，被告林乙承擔(dān)70％責(zé)任為宜。

二、關(guān)于本案被告林乙造成原告林甲其損失金額的確定問題。

原告認(rèn)為，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣147425.35元。

被告認(rèn)為，應(yīng)剔除不合理部份。

本院認(rèn)為，（一）醫(yī)療費(fèi)金額的計(jì)算、確定。經(jīng)查，林甲其在閩東醫(yī)院住院治療，支付了支付門診醫(yī)療費(fèi)623.33元、住院醫(yī)療費(fèi)32573.5元，共計(jì)人民幣33196.83元屬實(shí)。但是，2015年2月9日，本院根據(jù)被告林乙的申請(qǐng)委托福建警察學(xué)院司法鑒定中心對(duì)住院費(fèi)用匯總清單中藥物的合理性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，福建警察學(xué)院司法鑒定中心于2015年3月19日作出“閩警院司鑒中心（2015）臨鑒字第046號(hào)”《司法鑒定意見書》，該鑒定意見認(rèn)為林甲其在住院期間的診療費(fèi)用中13098.94元與本次外傷沒有關(guān)聯(lián)性。而該鑒定意見比較客觀，可以采信。故在住院費(fèi)用中應(yīng)扣除13098.94元無關(guān)聯(lián)用藥即原告林甲其的合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20097.89元（33196.83元－13098.94元）。原告主張使用丁苯酞氯化鈉注射液、磷酸肌酸納針系治療原告?zhèn)榈暮侠碛盟帲狈σ罁?jù)，本院不予采納。

誤工費(fèi)金額的計(jì)算、確定。經(jīng)查，原告林甲其雖是一名出家人，沒有固定收入，但其生存的前提需要通過勞動(dòng)所得如作“法事”等，故存在誤工的損失，原告主張誤工費(fèi)損失，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告林甲其因本起事故受傷而在閩東醫(yī)院住院治療56天，故原告的誤工工數(shù)可按56天計(jì)算。因誤工天數(shù)不包括休息日（即星期六、星期日），但包括法定節(jié)假日，即原告林甲其實(shí)際誤工天數(shù)為40天（56天-16天休息日）。原告林甲其的收入不明確，其雖有房產(chǎn)位于城鎮(zhèn)，但原告系和尚，所在寺廟福安玉佛寺位于農(nóng)村，故誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)比照2014年福建省農(nóng)林牧漁業(yè)人員平均工資32391元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即124.1元／天（32391元／年÷12月÷21.75天），故原告林甲其誤工費(fèi)為6949.6元（124.1元／天×56天）。原告此項(xiàng)訴求超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)的部份不予支持。

（三）護(hù)理費(fèi)金額的計(jì)算、確定。經(jīng)查，護(hù)理天數(shù)既包括休息日（即星期六、星期日），也包括法定節(jié)假日。原告住院56天期間確需護(hù)理人數(shù)一人，實(shí)際護(hù)理56天。護(hù)理費(fèi)可按照2014年福建省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資39512元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天為39512元／年÷12月÷21.75天＝151.39元。故原告護(hù)理費(fèi)為8477.84元（151.39元／天×56天）。原告此項(xiàng)訴求成立，予以支持。

（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額的計(jì)算、確定。經(jīng)查，參照福建省財(cái)政廳“閩財(cái)行（2007）25號(hào)”《福建省省直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可按每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告林甲其實(shí)際住院56天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元（50元／天×56天），原告此項(xiàng)訴求成立，予以支持。

殘疾賠償金的計(jì)算、確定。原告系被被告毆打受傷，其傷殘等級(jí)需依照“道交標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行鑒定，而根據(jù)原告?zhèn)€人委托福建正信司法鑒定所作出閩正信（2014）法醫(yī)鑒字第A309號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，系依照職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，故該所作出的原告屬X（十）級(jí)傷殘的鑒定意見，本院不予采納。2015年2月9日，本院根據(jù)被告林乙的申請(qǐng)委托福建警察學(xué)院司法鑒定中心對(duì)林甲其的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定（按照“道交標(biāo)準(zhǔn)”），福建警察學(xué)院司法鑒定中心于2015年3月19日作出“閩警院司鑒中心（2015）臨鑒字第046號(hào)”《司法鑒定意見書》，鑒定意見認(rèn)為，被告林甲其本次外傷致右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左側(cè)頭面部軟組織挫傷、左眼挫傷等，未構(gòu)成傷殘等級(jí)。而該鑒定意見比較客觀，可以采信。由于原告林甲其未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故原告主張判賠殘疾賠償金61632.8元，不予支持。

（六）交通費(fèi)金額的計(jì)算、確定。原告庭審時(shí)未提供交通費(fèi)發(fā)票，但鑒于原告受傷后需進(jìn)行傷情鑒定等，確有支付交通費(fèi)，故交通費(fèi)可酌情判賠200元，至于多余部分的主張，本院不予支持。

（七）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額的計(jì)算、確定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中，原告林甲其雖因遭林乙傷害致傷，但原告并沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的書面意見，故原告主張判賠營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元依據(jù)不足，不予支持。

（八）鑒定費(fèi)金額的計(jì)算、確定。經(jīng)查，原告自行申請(qǐng)傷殘鑒定而支付鑒定費(fèi)600元，但該鑒定意見書，本院未采納，故原告主張鑒定費(fèi)600元，本院不予支持。

（九）精神損害撫慰金的計(jì)算、確定。本案中，原告林甲其雖遭林乙傷害致傷，但原告林甲其并沒有構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，故原告主張精神撫慰金10000元，本院不予支持。

因此，被告林乙造成原告林甲其損失有醫(yī)療費(fèi)20097.89元、誤工費(fèi)6949.6元、護(hù)理費(fèi)8477.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)200，共計(jì)人民幣38525.33元。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告林乙因在瓜地上播放音樂而引發(fā)原、被告矛盾，后原告向被告的兒子林丙工作單位的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行投訴，導(dǎo)致林乙等人到玉佛寺找林甲其理論并發(fā)生口角，在相互謾罵的過程中，林甲其的臉部被林乙打了一下，導(dǎo)致林甲其右側(cè)鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、左側(cè)頭面部軟組織挫傷、左眼挫傷。原告對(duì)本起傷害事實(shí)的引發(fā)及發(fā)生的后果有一定過錯(cuò)，綜合本案事實(shí)及雙方過錯(cuò)程度，確定原告林甲其承擔(dān)30％責(zé)任，被告林乙承擔(dān)70％責(zé)任。原告林甲其的損失有醫(yī)療費(fèi)20097.89元、誤工費(fèi)6949.6元、護(hù)理費(fèi)8477.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)200，共計(jì)人民幣38525.33元，被告林乙承擔(dān)70％責(zé)任即應(yīng)賠償原告林甲其26967.73元（38525.33元×70％）。對(duì)于原告超過上述部分的主張，本院不予支持。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，應(yīng)由人民法院根據(jù)案情決定，不應(yīng)作為一項(xiàng)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告林甲其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)人民幣26967.73元。

二、駁回原告林甲其的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴受理費(fèi)人民幣3249元，由原告林甲其負(fù)擔(dān)2649元，被告林乙負(fù)擔(dān)600元。被告林乙支付的鑒定費(fèi)1800元，由原告林甲其負(fù)擔(dān)1300元，被告林乙負(fù)擔(dān)500元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧德市中級(jí)人民法院。（上訴案件受理費(fèi)繳納辦法：向本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用通知書，至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院，逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　張仲瑯

代理審判員　劉春香

人民陪審員　徐旭清

二〇一五年五月十三日

書　記　員　吳進(jìn)陽

健康權(quán)