欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

天津市河北區人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第6322號

原告吳一×。

被告吳二×。

被告賈××。

委托代理人王茜，天津擊水律師事務所律師。

委托代理人劉丹，天津擊水律師事務所律師。

原告吳一×與被告吳二×、賈××繼承糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由審判員葉忱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳一×，被告吳二×，被告賈××的委托代理人王茜、劉丹均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告吳一×訴稱，我父親吳三×與母親劉××共有兩個兒子，一個女兒，其中女兒吳四×于1997年死亡，被告賈××系吳四×的獨生女兒。吳三×于2012年因病死亡，劉××于2008年因病死亡。父母在世時都是長期與我一起共同生活，母親劉××自1996年開始臥床不起，花了40000余元醫藥費，都是我出的。母親去世后，父親吳三×也臥床不起，由我照顧。父母生病住院直至去世前后8年都是我歇班在家專職照顧，工資損失十幾萬元。現被繼承人吳三×遺留房屋補貼款48864.97元，由于原、被告未能達成一致的分割意見，所以起訴到法院。我認為我在贍養父母方面盡的義務最多，付出最多，而且繼承這個錢后我是拿來給我父親買墓地用的，這也是我父親去世前的遺愿。被告賈××在我父母那沒出過錢也沒出過力，我父母去世她連面都沒露過，所以不能繼承此款。對于48864.97元房屋補貼款，我要求繼承三分之二，被告吳二×繼承三分之一，被告賈××不應繼承。

被告吳二×辯稱，我父母從生病到病故，都是我與原告共同照顧的，每月我貼補我父母生活費500元左右。原告的確長期與我父母一起居住，盡了主要的贍養義務，而我也經常去看望我的父母，父母的遺產應該有我一份。被告賈××在此期間從來沒有看望過我父母，沒出錢也沒出力，沒盡過孝敬老人的義務。對于48864.97元房屋補貼款，我應分得20000元，被告賈××不應分，剩下的28864.97元由原告吳一×繼承。

被告賈××辯稱，我母親去世前也經常照顧其父母，我父親也幫著被繼承人找過工作，都盡到了贍養義務。我是法定繼承人，對被繼承人的遺產有合法的繼承權利。原告主張多分遺產，甚至剝奪我的繼承權利是沒有事實及法律依據的，原告提供的證據只能證明其與被繼承人共同居住，但無法證明其盡到了主要的贍養義務。我母親在我未成年時就已經去世，父親下崗并獨自艱難撫養我，生活困難，在這種情況下，我父親也多次帶我看望被繼承人，盡管有時會被原告拒之門外，因此我也盡到了贍養義務，對于該遺產應平均分割。通過原告提供的證人及被告吳二×的自認均可得知，被告吳二×只是偶爾看望被繼承人，因此如果我應少分遺產，那被告吳二×也應當少分。

經審理查明，原告與被告吳二×系同胞兄弟，被告賈××系原告和被告吳二×的外甥女，被繼承人吳三×系原告與被告吳二×之父、被告賈××之外祖父。被繼承人吳三×于2012年11月15日因病死亡，其配偶劉××于2008年7月9日因病死亡。吳三×和劉××共育有三個子女，即長子吳二×、長女吳四×，次子吳一×。其中長女吳四×于1998年4月7日因病死亡，吳秀榮與其配偶賈××婚生一女，即被告賈××。被繼承人吳三×生前至病故與原告一起共同生活多年，生活起居均由原告照顧，被告吳二×有時前往探望，原告對被繼承人吳三×盡了主要贍養義務。另外，被繼承人吳三×生前未立有遺囑，其與配偶劉××無繼子女及養子女，吳長安的父母已先于其死亡。2013年11月19日，吳三×生前單位天津市河北區環境衛生管理局退管服務中心出具證明證實吳三×應享受房屋補貼48864.97元?，F就上述房屋補貼的繼承問題，原告起訴來院。

上述事實，有雙方當事人陳述、開庭筆錄及相關證據為證，本院予以確認。

本院認為，被繼承人吳三×應享受的房屋補貼款為其遺留的個人合法財產，應確定為遺產，對上述遺產應按照法定繼承辦理。鑒于原告在被繼承人生前與被繼承人一起共同生活多年，對被繼承人盡了主要贍養義務，故在分配遺產時酌情予以多分。關于二被告的其他辯稱理由不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十一條、第十三條的規定，判決如下：

被繼承人吳長安應享受的房屋補貼款48864.97元，由原告吳一×繼承所有26432.49元、由被告吳二×繼承所有12216.24元，由被告賈××繼承所有10216.24元。

案件受理費1022元，減半收取511元，由原告負擔276.4元，被告吳二×負擔127.8元，被告賈××負擔106.8元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員　葉忱

二〇一五年十二月十五日

書記員　華茜

繼承糾紛