欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鳩民一初字第00282號(hào)

原告：劉某某，男，19**年**月**日出生，漢族，小學(xué)文化，木工，住安徽省安慶市望江縣長(zhǎng)。

委托代理人：洪鳴，安徽方振律師事務(wù)所律師。

委托代理人：夏圓，安徽方振律師事務(wù)所律師。

被告：福建省某建設(shè)有限公司，住所地福建省龍巖市上杭縣。

法定代表人：邱某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：江雪梅，安徽江聲律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李龍飛，安徽江聲律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：蕪湖某立實(shí)業(yè)有限公司，住所地蕪湖市鳩江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：孔某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：江賢志，安徽耕田律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告福建省某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、被告蕪湖某立實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某立公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由審判員范云茂適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人洪鳴、夏圓，被告某公司的委托代理人江雪梅、李龍飛，被告蕪湖某立公司的委托代理人江賢志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2012年8月14日，原告與被告某公司簽訂了《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》，約定原告承包被告某公司承建的蕪湖某立公司4#、5#廠房工程中的模板工程，雙方對(duì)相關(guān)承包協(xié)議的內(nèi)容作出明確約定。原告承包的模板工程于2014年1月完工，現(xiàn)已由被告蕪湖某立公司全部投入使用。2014年9月被告某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭本友確認(rèn)原告施工的工作量，后被告某支付了部分工程款。2014年10月27日，被告某公司委托被告蕪湖某立公司向原告支付工程款8萬(wàn)元后，即以被告蕪湖某立公司欠其工程價(jià)款為由拒付原告剩余工程款。故原告訴請(qǐng)判令：1、被告某公司支付原告工程款223350.07元，并自2014年10月28日起按同期銀行貸款利率支付逾期付款利息至實(shí)際清償日；2、被告蕪湖某立公司在欠付工程范圍內(nèi)與被告某公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

被告某公司辯稱：1、根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，如安裝塔吊，按建筑面積1.5元／㎡計(jì)算，因塔吊系被告某公司安裝，此款應(yīng)由原告承擔(dān)，應(yīng)在原告工程款中扣除。2、根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，施工期間如果原告工人力量不足，被告某公司有權(quán)外調(diào)人力進(jìn)行施工，按300元／工直接從原告工程款中扣除。本案中，由于原告管理不善，導(dǎo)致工期延誤，被告另行安排工人施工，實(shí)際支付工人工資147600元。2014年1月25日結(jié)算時(shí)，原告只認(rèn)可其中的93074元，差額54526元不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該款應(yīng)從原告工程款中扣除。另被告另行安排工人對(duì)一些零星的維修工程進(jìn)行了施工，實(shí)際支付工人工資14280元，原告對(duì)2014年1月25日結(jié)算前發(fā)生的維修費(fèi)不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該款應(yīng)從原告工程款中扣除。3、被告某公司在某立公司2#廠房及綜合辦公樓工程結(jié)束后，將剩余的模板等材料折價(jià)10萬(wàn)元給了原告，原告對(duì)此并不否認(rèn)，但原告表示2014年1月25日結(jié)算時(shí)，在借支單中包含該10萬(wàn)元材料款。被告認(rèn)為，2014年1月25日借支單中確認(rèn)的金額為1787485元，明確列明款項(xiàng)的組成，其中并未列出含10萬(wàn)元材料款。該借支單為原告出具，如包含10萬(wàn)元材料款，則不可能漏列。故2014年1月25日借支單顯然不包含上述10萬(wàn)元材料款，該款應(yīng)從原告工程款中扣除。綜上，被告某公司現(xiàn)只欠原告3000余元。另《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，工程余款5％在工程竣工驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)一次性付清。目前原告未提供證據(jù)證明涉按工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告某立公司辯稱：某立公司與原告不存在合同關(guān)系，被告某公司將工程分包給原告，某立公司不清楚。某立公司與原告之間沒有決算，原告主張某立公司承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。某立公司認(rèn)可尚有部分工程款未支付某公司，同意在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)某立公司的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：2012年8月14日，原告與被告某公司簽訂了《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》，約定原告承包被告某公司承建的某立公司4#、5#廠房工程中的模板工程。雙方約定：承包方式為包工包料；承包價(jià)格為5#廠房按圖紙所示建筑面積100元∕㎡，4#廠房地下室按模板接觸面積45元∕㎡，±0以上按建筑面積110元∕㎡。（如安裝塔吊，按建筑面積1.5元／㎡，塔吊覆蓋不到位部分，班組自行解決，不另加費(fèi)用）；付款方式為原告進(jìn)場(chǎng)兩個(gè)月內(nèi)某公司支付生活費(fèi)，每棟主體封頂付至所完工程量的60%，二次結(jié)構(gòu)結(jié)束付所完工程量的20%，粉刷結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)付所完工程量的15%，余款5%在工程竣工驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)一次性付清。原告承包的模板工程按合同約定完工后交付被告蕪湖某立公司，被告蕪湖某立公司于2014年10月1日投入使用。

2014年9月13日原告劉某某與被告某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭本友簽訂書面確認(rèn)單，確認(rèn)原告施工的工作量為：5#廠房木工建筑面積17316.17㎡，4#廠房木工建筑面積3953.96㎡，地下室模板展開面積4775.166㎡。根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，原告施工的工作量折算工程價(jià)款為：2381435.07元（17316.17㎡×100元∕㎡＋3953.96㎡×110元∕㎡＋4775.166㎡×45元∕㎡）。

被告某公司已向原告劉某某支付的工程款為：1、2014年1月25日原告劉某某向被告某公司出具書面借支單，被告某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭本友簽字確認(rèn)，該借支單確認(rèn)自2012年開工至2014年1月25日止，原告共向被告某公司借支1787485元（含生活費(fèi)、內(nèi)架工全部工程款、汪夢(mèng)材木工組全部人工工資、李天平木工組工資、邢一水木工組人工工資等）。2、2014年1月26日被告某公司通過交通銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付原告工程款291000元。3、2014年9月6日被告某公司支付原告工程款10000元。4、2014年10月27日被告某公司委托被告蕪湖某立公司向原告支付工程款80000元。

另查明：1、2014年9月被告某公司在其承建的被告蕪湖某立公司2號(hào)廠房及綜合辦公樓工程結(jié)束后，將其所有的剩余模板等建筑材料折價(jià)100000元給付原告劉某某。2、原告劉某某無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)。3、某立公司尚有部分工程款未支付某公司。

上述事實(shí)，有原告提供的身份證明、被告的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》，確認(rèn)單，借支單，銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付憑證，收條，銀行匯款憑證以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)加以證明，依法應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）原告與被告某公司就某立公司4#、5#廠房工程中的模板工程所簽訂的《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》，雖系雙方真實(shí)意思表示，但因原告劉某某無(wú)相應(yīng)施工資質(zhì)，其無(wú)權(quán)以個(gè)人名義同被告某公司簽訂工程分包合同，故原告劉某某與被告某公司簽訂的工程分包合同無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十四條、第二十六條：“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”、“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期”、“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。本案原告劉某某為涉案工程的承包人，雖原告和被告某公司及某立公司未提供涉按工程的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但依據(jù)法律規(guī)定，其承包的工程已通過了竣工驗(yàn)收，承包協(xié)議約定余款5%在工程竣工驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)一次性付清。故原告主張被告參照合同約定支付工程價(jià)款的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原告主張被告某立公司在欠付工程范圍內(nèi)與被告某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，故被告某立公司應(yīng)在欠付工程范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。（二）關(guān)于原告完成的工作量。2014年9月13日原告劉某某與被告某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郭本友簽訂書面確認(rèn)單，確認(rèn)原告完成工作量，被告某公司當(dāng)庭亦予以確認(rèn)，故本院對(duì)原告完成工作量予以確認(rèn)。根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，原告施工的工作量折算工程價(jià)款為2381435.07元，原告主張另完成零星工程合計(jì)價(jià)款為10400元，因原告未能提供證據(jù)證明原告與被告某公司雙方對(duì)零星工程部分的價(jià)款進(jìn)行了決算或書面確認(rèn)，被告某公司亦不認(rèn)可，故對(duì)零星工程部分的價(jià)款本院不予認(rèn)定，待雙方對(duì)該部分的價(jià)款決算后，另行主張。對(duì)被告抗辯“根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，如安裝塔吊，按建筑面積1.5元／㎡計(jì)算，因塔吊系被告某公司安裝，此款應(yīng)由原告承擔(dān)，應(yīng)在原告工程款中扣除”的意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《單項(xiàng)工程承包協(xié)議》約定，“如安裝塔吊，按建筑面積1.5元／㎡計(jì)算，塔吊覆蓋不到位部分，班組自行解決，不另加費(fèi)用”，此處應(yīng)理解為，如安裝塔吊，按建筑面積1.5元／㎡另加費(fèi)用。現(xiàn)因塔吊系被告某公司安裝，故不需對(duì)原告另加費(fèi)用，當(dāng)然也不存在從原告的工程款中扣除1.5元／㎡，對(duì)被告某公司的該抗辯意見不予采納。對(duì)被告抗辯“由于原告管理不善，導(dǎo)致工期延誤，被告另行安排工人施工，實(shí)際支付工人工資147600元。2014年1月25日結(jié)算時(shí)，原告只認(rèn)可其中的93074元，差額54526元不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該款應(yīng)從原告工程款中扣除”的意見，經(jīng)查，被告某公司支付李天平木工組工資具體為：2013年11月18日20000元，2013年12月19日48000元、39600元，2014年1月25日40000元。本院認(rèn)為，被告某公司提供的上述四張付款憑據(jù)均為復(fù)印件，且2014年1月25日原告劉某某與被告某公司的書面借支單中確認(rèn)自2012年開工至2014年1月25日止，原告共向被告某公司借支1787485元，已確認(rèn)包含李天平木工組工資，原告對(duì)被告的意見亦不認(rèn)可，故在此不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，對(duì)被告某公司的該抗辯意見不予采納。對(duì)被告抗辯“被告另行安排工人對(duì)一些零星的維修工程進(jìn)行了施工，實(shí)際支付工人工資14280元，被告認(rèn)為該款應(yīng)從原告工程款中扣除”的意見，經(jīng)查，被告某公司支付原告10筆費(fèi)用中有6筆系2014年1月25日結(jié)算前發(fā)生的費(fèi)用，且10筆付款憑據(jù)均為復(fù)印件，原告亦不認(rèn)可，故本院對(duì)上述付款憑據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)被告某公司的該抗辯意見不予采納。對(duì)被告抗辯“被告某公司在某立公司2#廠房及綜合辦公樓工程結(jié)束后，將剩余的模板等材料折價(jià)10萬(wàn)元給了原告，該款應(yīng)從原告工程款中扣除”的意見，經(jīng)查，本案可以確認(rèn)被告某公司將其所有剩余的模板等材料折價(jià)10萬(wàn)元給了原告，原告亦不否認(rèn)，但原告認(rèn)為，在2014年1月25日借支單中已包含該10萬(wàn)元材料款，不應(yīng)從原告工程款中扣除。本院認(rèn)為，2014年1月25日借支單為原告出具，其中確認(rèn)的金額為1787485元，明確列明款項(xiàng)的組成，其中并未列出含10萬(wàn)元材料款，故應(yīng)認(rèn)定借支單中確認(rèn)的金額不包含10萬(wàn)元材料款。故對(duì)被告的上述抗辯意見，依法予以采納。（三）原告主張被告某公司支付原告工程款223350.07元，因原告完成工作量的價(jià)款為2381435.07元，同時(shí)原告主張的價(jià)款含被告某公司已支付的款項(xiàng)2268485元（1787485元＋291000元＋10000元＋80000元＋100000元材料折價(jià)款），被告某公司尚應(yīng)支付原告的工程余款為112950.07元（2381435.07元-2268485元）。原告主張被告某公司自2014年10月28日起按同期銀行貸款利率支付至清償之日的逾期付款利息損失，因涉案工程竣工之日為2014年10月1日，承包協(xié)議約定余款5%在工程竣工驗(yàn)收合格后三個(gè)月內(nèi)一次性付清，故原告關(guān)于利息損失的主張，本院核定被告某公司自2015年1月1日起按同期銀行貸款利率向原告支付至判決確定給付之日止的逾期付款利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九條、第五十二條第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告福建省某建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某工程余款112950.07元，并按中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)支付自2015年1月1日至判決確定給付之日止的逾期付款利息。

二、被告蕪湖某立實(shí)業(yè)有限公司在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)原告劉某某承擔(dān)給付責(zé)任。

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

減半收取的案件受理費(fèi)2325元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1150元，被告福建省某建設(shè)有限公司、被告蕪湖某立實(shí)業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)1175元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。

審判員　范云茂

二〇一五年四月三日

書記員　葉　青

合同糾紛