欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

福建省廈門市同安區人民法院

民事判決書

（2014）同民初字第91號

原告鄭某彬，男，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人侯炳順、趙殿營，駐馬店市148法律服務所法律工作者。

被告廈門某橡塑科技有限公司。

法定代表人周某，總經理。

被告周某，男，19**年**月**日出生，漢族。

上列二被告共同委托代理人林小斌，福建英合律師事務所律師。

原告鄭某彬與被告廈門某橡塑科技有限公司（下稱，某橡塑科技公司）、被告周某合伙協議糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法適用簡易程序，于2014年2月25日公開開庭進行了審理。原告鄭某彬之委托代理人侯炳順到庭參加訴訟，被告某橡塑科技公司法定代表人、被告周某及二被告共同委托代理人林小斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告鄭某彬訴稱，2012年4月19日，原告與被告周某簽訂一份《合伙企業經營協議》。協議約定：原告與周某共同出資經營某橡塑科技公司，原告出資人民幣（幣種，下同）140萬元，占股份比例35%，周某出資260萬元，占股份65%。協議還約定：雙方初定工資每月6000元，住宿補貼每月1200元，電話費用2012年4月至5月各補貼500元，以后每月補貼200元。2013年7月12日，原告與被告周某達成股權轉讓協議，被告同意分期支付原告款項90萬元，原告同意把占用某橡塑科技公司35%的股份轉讓給周某，原告工資只結算到2012年12月份，2013年1月至7月的工資沒有結算。請求：1.判令二被告立即支付原告工資51800元；2.本案的訴訟費等由被告承擔。

被告某橡塑科技公司、被告周某共同辯稱，企業基本信息、合伙企業經營協議證明原告與被告周某是被告某橡塑科技公司的股東，其中原告占被告某橡塑科技公司35%的股份。原告在《合伙企業經營協議》承諾在2012年7月1日前投資被告某橡塑科技公司140萬元。財務報表、（2013）同民初字第2678號民事調解書證明原告在（2013）同民初字第2678號案件出示的證據《財務報表》可以體現原告未達到協議約定出資款項，因此原告與被告周某在《合伙企業經營協議》中約定的工資并未實際發放，而是均轉化為雙方各自的投資款。在（p16、p18、p21、p25、p27）中可以清楚體現原告與被告周某各自的工資均轉化為在被告某橡塑科技公司的投資款，雙方也簽字予以確認。而該案也已經在（2013）同民初字第2678號案件中審結完畢，根據調解書第四款”除上述三項約定之外，鄭某彬與某橡塑科技公司、周某三方之間就本案再無其他權利義務糾紛”，因此，原告提出的工資實際上是原告的投資款，該款項已經在（2013）同民初字第2678號民事調解書中一并處理完畢，根據”一事不再理”的原則，原告無權提出該主張。

經審理查明，2012年4月19日，原告鄭某彬與被告周某簽訂一份《合伙企業經營協議》。協議約定：原告與周某共同出資成立廈門某橡塑科技有限公司。合伙人出資額、出資方式、繳付期限如下：鄭某彬出資140萬元，占股份比例35%，周某出資260萬元，占股份65%，各合伙人的出資，于2012年7月1日以前交齊。協議還約定：雙方初定工資每月6000元，住宿補貼每月1200元，電話費用2012年4月、5月各補貼500元，以后每月補貼200元，每年6月份調整工資一次，調整幅度視公司經營狀況，2012年4月1日起。協議簽訂后，雙方到工商行政管理部門辦理了登記，企業名稱為廈門某橡塑科技有限公司，法定代表人為周某。之后，雙方因合作存在分歧，鄭某彬向本院提起訴訟，要求周某退還投資款120萬元。本院于2013年7月12日作出（2013）同民初字第2678號民事調解書對雙方達成的調解協議進行確認，該調解協議內容為：一、廈門某橡塑科技有限公司同意分期支付給鄭某彬款項900000元。即：于2013年7月30日前支付800000元，余款100000元于2013年9月30日前付清；二、鄭某彬同意把占有的廈門某橡塑科技有限公司35%的股份轉讓給第三人周某，并同意于2013年7月30日前配合廈門某橡塑科技有限公司辦理股權變更登記手續；三、2013年4月30日前發生的廈門某橡塑科技有限公司對外債權債務關系，鄭某彬應按照其占有的公司35%的股份份額承擔相應的權利義務；2013年4月30日以后廈門某橡塑科技有限公司發生的所有債權債務關系與鄭某彬無關；四、除上述三項約定之外，鄭某彬與廈門某橡塑科技有限公司、第三人周某三方之間就本案再無其他權利義務糾紛。爾后，周某已支付鄭某彬850000元，由于鄭某彬未配合廈門某橡塑科技有限公司辦理股權變更登記手續，故余款50000周某尚未支付給鄭某彬。鄭某彬認為，（2013）同民初字第2678號民事調解協議只對投資款進行調解，未對工資款進行處理。2013年4月30日所有債權債務關系雖然結算完，但鄭某彬還有工作行為，幫忙辦理股權轉讓，應該繼續支付2013年1月-7月工資。為此，鄭某彬于2013年12月23日向本院提起訴訟，提出如上訴訟請求。

審理中，被告某橡塑科技公司和周某提出，原告在（2013）同民初字第2678號案件出示的證據《財務報表》可以體現原告未達到協議約定出資款項，因此原告與被告周某在《合伙企業經營協議》中約定的工資并未實際發放，而是均轉化為雙方各自的投資款。本案原告訴求是基于合伙協議，原告提出的工資實際上是原告的投資款，該款項已經在（2013）同民初字第2678號民事調解書中一并處理完畢，根據”一事不再理”的原則，原告無權提出該主張。

另查明，從被告提供的財務報表上，體現原告與被告周某將各自的工資轉化為在某橡塑科技公司的投資款，雙方也簽字予以確認。

上述事實，有原告鄭某彬提供的企業基本信息、合伙企業經營協議、（2013）同民初字第2678號民事調解書，被告提供的企業基本信息、合伙企業經營協議、（2013）同民初字第2678號民事調解書，財務報表及雙方當事人的庭審筆錄在案為證。以上證據經庭審質證，并經本院審查核實，可以采信。

本院認為，本案是合伙協議糾紛。從本案查明事實看，雙方已將合伙期間約定的工資作為投資款。本案鄭某彬提出的訴訟請求所依據的事實及證據在本院作出的（2013）同民初字第2678號鄭某彬與某橡塑科技公司和周某合伙協議糾紛一案中已進行了審理，雙方所達成的調解協議亦發生法律效力。本院已生效的調解書對雙方的投資情況和合伙人之間的股權變更進行了處理，而且雙方在所達成的調解協議亦確定鄭某彬應配合某橡塑科技公司辦理股權變更登記手續。現鄭某彬提出其在離開公司后配合辦理股權轉讓亦為工作行為，應另行支付工資，因原告履行工作行為系履行（2013）同民初字第2678號民事調解書確定的義務，雙方未約定另行支付工資。因此，原告鄭某彬的訴訟請求，缺乏證據，本院不予支持。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

駁回原告鄭某彬的訴訟請求。

本案案件受理費人民幣1095元，適用簡易程序減半收取人民幣547.5元，由原告鄭某彬承擔，款限于本判決生效之日起三日內交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院。

審判員　王月萍

二〇一四年五月二十七日

代書記員　徐景新

民事判決書