欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

新疆維吾爾自治區尉犁縣人民法院

民事判決書

（2014）尉民初字第289號

原告陳某某，男，漢族，19××年××月××日出生，湖南省株洲縣人，農民。

委托代理人凌永明，西昭律師事務所律師。

委托代理人凌建華，西昭律師事務所律師。

被告樊某某，男，漢族，19××年××月××日出生，河南省固始縣人，農民。

委托代理人李浩，新疆梨城律師事務所律師。

原告陳某某訴被告樊某某民間借貸糾紛一案，經巴州中級人民法院以（2013）巴民一終字第696號民事裁定書裁定發回重審，本院于2014年3月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人凌永明、凌建華，被告樊某某的委托代理人李浩到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：2011年1月4日，被告樊某某向其借款304600元用于周轉。原告通過陳某向銀行貸款并將貸款借于被告，二人約定按照農村信用社貸款利率計算借款利息。2012年4月10日，原被告雙方更換了借條，被告樊某某收回了原借條并在新借條上簽了字。現借款已到期，原告多次催要借款未果，故請求判令：被告樊某某立即支付借款本金304600元，利息95565.12元，合計400165.12元并承擔本案的訴訟費用。

被告辯稱：1、原告要求被告支付利息沒有法律依據，原被告之間系民間借貸，沒有約定利息，則視為無息借款。2、被告自借款以后已陸續向原告歸還欠款42100元，加上原告欠被告的農資款50000元，共92100元，應從欠款中扣除。

原告為證明自己的主張提供證據如下：

證據一、2012年4月10日被告出具的借條一份。證明：1、被告借款時間是2011年1月4日，利息應從2011年1月4日開始計算。2、原被告出具借條時對利息有約定。

被告質證意見：對該證據的真實性認可，對證明的問題不認可。借條中的約定不能視為對借款利息的約定。現在被告支付利息只能支付逾期利息，即2012年10月30日開始計算利息。

證據二、博湖縣信用社的收回貸款憑證三份（復印件）。原告超過了貸款的年齡，委托陳某去信用社貸款，上面約定了貸款的利息。證明：原告給被告借款并且約定利息。

被告質證意見：該證據無原件，僅有復印件無法確定真實性。該證據只能證明陳某從銀行貸款，與本案無關聯，原告不能因此主張利息。

對原告提供的以上證據，被告無異議的，本院予以確認。被告有異議的，本院綜合全案證據予以認定。

被告為支持自己的主張提供證據如下：

證據一、2011年8月29日原告所寫收條一張。證明：借款以后，被告于2011年8月29日向原告歸還借款2萬元。

原告質證意見：此收條沒有標明用途，與本案的借款無關聯性且收條的落款有涂改的跡象。收條的日期是2011年8月29日，在被告向原告打借條之前。如果被告向原告歸還的是本案的借款，那在2012年4月10日打借條時就應該寫明扣除。

證據二、2012年3月21日陳某向被告出具的收條一份。結合原審中，陳某的證人證言。證明：2012年3月21日，被告向原告歸還借款10000元。

原告質證意見：1、該證據只能證明陳某與被告的現金往來。2、原告未委托陳某收取借款，且陳某既不是原告的親屬也不是陳某的配偶，陳某出具的收條與本案無關聯性。3、原告沒有收到過這10000元。4、此收條的時間是2011年3月21日，那么2012年4月10日被告向原告補寫借條時，就應將此款項從304600元扣除。5、原審中證人陳某的證言是孤證，沒有證據與之印證。

證據三、2011年7月29日農業銀行存款回單兩份。證明：被告在2011年7月29日向原告歸還借款10000元。

原告質證意見：該回單只能證明現金收付，與本案無關聯性。2、回單的時間2011年7月29日，如果歸還，那么被告在2012年4月打借條時，應寫明從304600元中扣除。

證據四、原審中陳某的證人證言。證明：被告已還給原告2100元，應從304600元中抵扣。

原告質證意見：陳某的證人證言只能證明被告曾還給原告2100元，不能證明和本案有關聯性。

證據五、2010年6月1日原告向被告出具的欠條一份。證明：原告欠被告50000元。這50000元應從304600元中扣除。

原告質證意見：1、該欠條的時間是2011年6月1日，如果與本案借款有關，那么在2012年4月10日被告給原告打借條時就應寫明。2、從內容上來看，此欠款與本案無關聯性。

對被告提供的以上證據，原告無異議的，本院予以確認。原告有異議的，本院綜合全案證據予以認定。

經審理查明：2012年4月10日被告樊某某給原告陳某某出具借條一份，內容為：我在2011年元月4號借陳某某現金叁拾萬零肆仟陸佰元，保證2012年10月30日年本和利息全部結清，如結不清拿我本人南山土地作抵押。對借款的事實被告認可。2013年4月22日原告將被告訴至本院要求被告支付借款本金304600元，利息95565.12元，合計400165.12元。

庭審中，被告提供（一）2011年8月29日原告收到被告20000元收據一份；（二）2011年7月29日給原告銀行卡打入存款回單兩張，每張回單打入金額為5000元，合計10000元；（三）2012年3月21日證人陳某收到現金10000元的收據及證人陳某證言稱被告給原告付過2100元；（四）2010年6月1日原告欠被告生產資料款50000元。

另原告為證明其利息利率的主張提供證人陳某在博湖縣信用社的收回貸款憑證三份。

針對以上事實，經庭審總結，本案爭議焦點一、原告主張2012年4月10日出具的借據借款為304600元，在2012年4月10日以前的錢款往來已結清，不認可被告主張的已歸還部分借款。對此爭議，本院認為爭議借據中表述有2011年元月4日借原告現金304600元，在2011年元月4日至出具借據的2012年4月10日期間原被告雙方的經濟往來就不應簡單的否認。對此，雙方產生分歧的借據，根據“誰主張。誰舉證”的原則，原告對其主張應向本院舉證，但原告未提供證據證明其2012年4月10日出具的借據借款為304600元是清算以前往來賬目的最終款項，而非在2011年元月4日借款304600元。

爭議焦點二、關于被告給原告歸還借款的問題。對于被告提供的2011年8月29日付原告20000元，2011年7月29日給原告銀行卡打入10000元，合計30000元的這兩項付款在2011年元月4日至2012年4月10日期間，雖然上述款項沒有付款用途，但本院認為可以認定為系被告給原告歸還的借款。對于證人陳某收到被告的10000元及其證明被告給原告付過2100元，合計12100元，原告不認可，被告也無證據證明證人陳某收款與本案借款之間存在關聯，對此12100元本院認為與本案無關。對于2010年6月1日原告欠被告生產資料款50000元，本院認為與本案借款無關聯，不認可.

爭議焦點三、關于借款利息利率計算問題。原告提供博湖縣信用社收貸憑證以證明借款來源、利息、利率，對此被告不予認可，本院認為原告所舉證據不能證明信用社貸款與本案借款的關聯性，因此貸款的利息、利率也不能作為本案借款的參照。根據最高人民法院《關于人民法院借貸案件的若干意見》第八條的規定及相關民間借貸的規定，本案原被告雙方就借款約定了要支付利息，借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。因此，利息應從2011年1月4日借款之日起計算至2013年4月22日原告起訴之日，共計2年3個月零18天，被告借款304600元，扣除本院認定已歸還的30000元，尚欠274600元。根據人民銀行同期貸款基準利率年利率5.85%，即月利率4.875‰計算，利息為274600元×4.875‰×27.6個月=36947.43元。被告應支付原告利息為36947.43元。

綜上，本院認為原告陳某某與被告樊某某的民間借貸合法有效，經本院審理依法認定被告欠原告借款274600元，并應支付利息36947.43元（2011年1月4日-2013年4月22日）。對于原、被告其他的訴訟請求及辯解理由，其主張無證據證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：

被告樊某某于判決書生效后十日內一次性支付原告陳某某借款本金274600元及利息36947.43元，合計311547.43元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依法按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定加倍支付延遲履行期間的債務利息。

訴訟費7302元，由原告陳某某承擔1617元，由被告樊某某承擔5685元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審　判　長　譚　軍

審　判　員　阿米娜馬木提

人民陪審員　王　芳

二〇一四年八月十四日

書　記　員　呂　晨

民間借貸糾紛