欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

安徽省銅陵市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）銅中民三初字第00006號(hào)

原告：安徽金某某酒業(yè)股份有限公司。

法定代表人：鎖某某，系該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：任紅。

委托代理人：史曉光。

被告：楊某某，女，漢族，19××年××月××日出生。

委托代理人：項(xiàng)多章，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

委托代理人：吳金彪，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

原告安徽金某某酒業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某某酒業(yè)公司）與被告楊某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法組成合議庭，并于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。金某某酒業(yè)公司委托代理人任紅、史曉光，被告楊某某的委托代理人吳金彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告金某某酒業(yè)公司訴稱：1.原告合法使用“種子”《注冊(cè)商標(biāo)》，“種子”商標(biāo)經(jīng)原告多種宣傳，工作人員精心市場(chǎng)運(yùn)作，以其優(yōu)質(zhì)品質(zhì)、較高的知名度美譽(yù)全國(guó)。2.2012年6月13日，銅陵市工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱市工商局）執(zhí)法人員依法對(duì)被告經(jīng)營(yíng)的銅陵市獅子山區(qū)洪燕土菜館進(jìn)行檢查，查獲外包裝盒標(biāo)注有安徽金某某酒業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的“種子”牌“柔和種子酒”5瓶，經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品。被告不能提供合法進(jìn)貨單據(jù)，無(wú)法認(rèn)定該批假冒產(chǎn)品的進(jìn)貨數(shù)量及來(lái)源。2012年8月10日，市工商局作出行政處罰決定書，被告對(duì)行政處罰不持異議。3.被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，使原告商標(biāo)信譽(yù)、形象造成損失。請(qǐng)求法院判令：被告賠償原告因受侵權(quán)的損失30000元（其中為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用5000元）；被告在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上公開向原告道歉，消除因其侵權(quán)行為給原告造成的不良影響；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告楊某某當(dāng)庭答辯稱：1.被告的行為沒有給原告造成惡劣影響，也沒有造成經(jīng)濟(jì)損失。2.原告沒有證據(jù)證明因侵權(quán)行為所花費(fèi)成本。3.原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

金某某酒業(yè)公司為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)五組：

證據(jù)一、安徽金某某酒業(yè)股份有限公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》，證明：原告為適格的訴訟主體。

證據(jù)二、“種子”《商標(biāo)注冊(cè)證》、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明，證明：原告使用“種子”注冊(cè)商標(biāo)的合法性，原告享有“種子”商標(biāo)專用權(quán)。

證據(jù)三、安徽省工商行政局認(rèn)定“種子”商標(biāo)為《安徽省著名商標(biāo)的證書》、《綠色食品證書》、《安徽省名牌產(chǎn)品證書》，證明“種子”商標(biāo)是安徽省著名商標(biāo)、知名商品，“種子”牌系列白酒是綠色食品A級(jí)產(chǎn)品，其商標(biāo)具有性高知名度和榮譽(yù)。

證據(jù)四、《行政處罰決定書》，證明：被告銷售假冒“種子”注冊(cè)商標(biāo)白酒的違法事實(shí)。

證據(jù)五、廣告承攬合同，證明：原告為開拓“種子”品牌酒銷售投入大量的宣傳費(fèi)用。

被告楊某某質(zhì)證意見：對(duì)原告所舉證據(jù)一、二、三、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議。

根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，本院對(duì)原告方證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。

綜合當(dāng)事人的舉證及本院認(rèn)證，本院查明事實(shí)如下：

金某某酒業(yè)公司于2008年12月17日經(jīng)受讓獲得“種子”商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊(cè)編號(hào)第780904號(hào)，核定使用商品均為第33類：含酒精飲料（啤酒除外）；注冊(cè)有效日期自2005年10月7日至2015年10月6日止。“種子”商標(biāo)具有較高的品牌價(jià)值、市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度。

2012年8月10日，銅陵市工商行政管理局做出銅工商經(jīng)處字（2012）號(hào)行政處罰決定書，該處罰決定書記載：2012年6月13日接到舉報(bào)，對(duì)楊某某經(jīng)營(yíng)的銅陵市獅子山區(qū)洪燕土菜館進(jìn)行檢查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)5瓶柔和種子酒鉚釘異常（另有4瓶其他品牌酒），涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，予以扣押。2012年6月14日，安徽金某某酒業(yè)股份有限公司出具鑒定報(bào)告，該5瓶柔和種子酒是侵犯“種子”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。銅陵市工商行政管理局對(duì)上述涉案白酒依法予以沒收、銷毀，并罰款1000元。現(xiàn)該處罰決定書生效。金某某酒業(yè)公司認(rèn)為楊某某的行為侵犯其合法權(quán)益，遂訴至法院。

綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及訴、辯意見，本院歸納如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1.被告是否侵害了原告的商標(biāo)權(quán)？2.原告要求被告賠償侵權(quán)損失30000元是否有依據(jù)？3.本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效？

本院認(rèn)為：金某某酒業(yè)公司作為“種子”牌商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為采取法律手段，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。本案中被告擅自銷售假冒原告“種子”注冊(cè)商標(biāo)商品行為，構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)的侵權(quán)。

被告認(rèn)為原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效。經(jīng)查：本案為商標(biāo)侵權(quán)案件，應(yīng)適用一般訴訟時(shí)效期間的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算……。本案中，2012年6月13日金某某酒業(yè)的銷售人員向市工商局舉報(bào)，市工商局執(zhí)法人員將涉案酒扣押，6月14日金某某酒業(yè)公司鑒定認(rèn)為涉案白酒為侵犯“種子”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，即自2012年6月4日起，金某某酒業(yè)公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害，訴訟時(shí)效期間開始計(jì)算二年，至2014年6月3日止。本案于2014年7月4日立案受理，原告起訴已超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間，且不存在訴訟時(shí)效中斷、中止、延長(zhǎng)的情形，被告關(guān)于訴訟時(shí)效抗辯于法有據(jù)，本院予以支持。金某某酒業(yè)公司辯稱，應(yīng)以工商處罰決定書作出之日2012年8月10日作為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，沒有法律依據(jù)，且工商行政處罰程序不是侵權(quán)之訴的必經(jīng)程序，侵權(quán)之訴也非以工商處罰決定書作出為起訴依據(jù)，故原告此辯解本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五，第一百三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題意見》第153條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告安徽金某某酒業(yè)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)550元，由原告安徽金某某酒業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　查慧凌

代理審判員　盛麗娜

人民陪審員　汪海暉

二〇一四年八月二十五日

書　記　員　戴盧剛

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛