欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

云南省彌勒市人民法院

民事判決書

（2015）彌民一初字第768號(hào)

原告：楊某，男，生于19**年*月*日，漢族，居民。

原告：李某某，男，生于19**年*月*日，漢族，居民。

二原告委托代理人：段國(guó)富，云南礪劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：楊某某，男，生于19**年*月*日，漢族，居民。

委托代理人：楊某乙（系楊某某的女兒），女，生于19**年*月**日，漢族，居民。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告楊某、李某某與被告楊某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、李某某及其委托代理人段國(guó)富，被告楊某某及其委托代理人楊某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某、李某某訴稱：原、被告同為楊小寨村村民，三戶坐落于本村小樹田的承包土地相互連接，其中被告的承包土地在原告的東邊，原告李某某承包的土地西邊接路馬黑村。原告與被告承包土地北邊為城市建設(shè)別墅用地，南邊為小古城的土地。小古城村與楊小寨村土地的分界線為一田埂，呈東西走向。田埂兩側(cè)各有一小排水溝供各村承包土地的村民灌溉使用，一直以來(lái)原告及被告均通過該田埂進(jìn)出各自的承包土地和通過該溝渠進(jìn)行灌溉、耕作。2015年5月7日后，被告在自己承包土地南邊支砌了東西長(zhǎng)34.7米、基礎(chǔ)寬0.24米，高4米的圍墻，原告發(fā)現(xiàn)進(jìn)行制止，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議。原告要求居民小組出面解決，經(jīng)居民小組組長(zhǎng)電話做工作后，被告同意留40分給原告作為通道。但是如果田埂兩邊有墻體或者一側(cè)有墻體，則根本無(wú)法通行。鑒于被告執(zhí)意要求按現(xiàn)在已經(jīng)支砌的墻體繼續(xù)施工，將妨害原告的通行，原告為此向居委會(huì)和土地管理部門反映，居委會(huì)及土地管理部門均要求居民小組處理，但居民小組沒有能力制止被告的行為。故原告只好訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院判決被告停止侵權(quán)，拆除被告建在本村坐落于小樹田原告進(jìn)出承包土地上沿東西走向田埂支砌的長(zhǎng)34.7米、寬0.24米、高4米的圍墻和石腳，恢復(fù)暢通，保留原告進(jìn)出承包地田埂兩側(cè)在內(nèi)的通道不得少于0.8米。

被告楊某某辯稱：因本案訴及被告的承包土地現(xiàn)在已處于城市邊緣，一邊接近城市交通要道馬路邊，目前種滿果樹，為方便管理，與被告家毗鄰的其他家的土地，包括原告家的土地早在2013年10月份就砌起了圍墻?，F(xiàn)在被告在自家地里砌圍墻，沒有侵占到其他家的土地，不僅沒有侵占行為，而且在砌墻時(shí)，被告主動(dòng)讓出了兩家田地之間的田埂，把自己享有一半權(quán)利的田埂完全讓了出去，對(duì)田埂沒有絲毫的占用。以前的原告從此田埂通行，現(xiàn)在田埂仍完全保留，仍然可以正常使用和通行，原告無(wú)權(quán)以通行或其他理由變相侵占原本就屬于被告的土地。相反，原告家在2013年10月砌圍墻時(shí)，在沒有與被告商量的情況下，把一堵32米左右長(zhǎng)的圍墻砌到了被告家的田地上，被告將另案起訴主張權(quán)利。因此原告的起訴沒有任何的事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，依法保護(hù)被告的合法權(quán)益。

結(jié)合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告在其承包田內(nèi)支砌圍墻是否對(duì)原告的通行造成妨礙，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持。

原告為證明其訴訟主張，提交了如下證據(jù)材料：

1.楊文忠的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》、李某某的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》各一份，欲證實(shí)原告楊某父親楊文忠、李某某在本村依法享有承包土地及其承包土地的情況。2.糾紛現(xiàn)場(chǎng)《草圖》一份及現(xiàn)場(chǎng)照片六張，欲證明原告的承包土地的地理位置及爭(zhēng)議土地的周邊情況。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2被告認(rèn)為圖片一中左邊的水溝屬于被告家，不是原告的，其余的無(wú)異議。

被告為抗辯原告主張，提交了如下證據(jù)材料：

1.照片12張，欲證實(shí)被告支砌的圍墻在被告的承包土地范圍內(nèi)，并未占用田埂。2.證明一份，欲證明被告家沒有占用過田埂，田埂、水溝都還在。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明力有異議，認(rèn)為證據(jù)1被告支砌圍墻不對(duì)。證據(jù)2不能證明被告要證明的事實(shí)，西邊是建蓋在兩家的水溝處，在被告家土地上。

訴訟中，本院對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，制作平面圖一份，證明原告在其承包地南邊沿田埂支砌一道東西走向長(zhǎng)34.45米、寬0.24米、高2.13米的圍墻。經(jīng)質(zhì)證，原、被告雙方均無(wú)異議。

經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1被告無(wú)異議，證據(jù)2客觀真實(shí)地反映了爭(zhēng)議土地的位置及周邊情況，本院均予以采信。被告提交的證據(jù)1、2能互相印證被告支砌的圍墻系在自己承包田內(nèi)，本院予以采信。本院制作的現(xiàn)場(chǎng)平面圖，原、被告均無(wú)異議，予以采信。

根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：原告與被告同為彌勒市彌陽(yáng)鎮(zhèn)古城社區(qū)楊小寨村民，雙方位于本村小樹田的承包田相互毗鄰，原告李某某的承包田西邊接路馬黑村，北邊為上清路，東邊接楊某承包田，楊某承包田東邊系被告楊某某承包田，南邊有一條寬約0.45米至0.58米不等的田埂與小古城村土地相連，中間有一條排水溝，田埂為東西走向，東邊接村道。原告耕種承包田需通過該田埂進(jìn)出。2015年5月被告沿該田埂北邊在自己承包田上支砌一道東西長(zhǎng)34.45米、寬0.24米、高2.13米的圍墻，將自己的承包田圍起來(lái)管理。為此，原告以被告支砌圍墻妨害自己進(jìn)出管理承包田為由訴至本院要求解決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條規(guī)定：”不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨害或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨害，賠償損失。”相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或使用人，在行使不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)和使用權(quán)時(shí)，應(yīng)給予相鄰一方行使權(quán)利的必要的便利。本案原、被告的承包田相鄰，原告出入承包田需經(jīng)被告承包田南邊的田埂出入，因該田埂寬僅0.45米至0.58米。被告支砌的圍墻雖然在其承包田內(nèi)，但因緊接田埂妨害了原告的通行。故二原告要求被告停止侵權(quán)，拆除沿該田埂支砌的圍墻的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)，本院予以支持。原告的通行仍應(yīng)從田埂行走，其要求保留田埂兩側(cè)在內(nèi)的通道不得少于0.8米的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，在承包田內(nèi)支砌圍墻并非必須，若被告仍要在其承包田內(nèi)支砌圍墻，不得妨礙原告的通行。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某在判決生效后五日內(nèi)拆除其支砌在彌勒市彌陽(yáng)鎮(zhèn)古城社區(qū)楊小寨村小樹田其承包田內(nèi)接原告楊某、李某某通行田埂支砌的東西走向長(zhǎng)34.45米、寬0.24米、高2.13米的墻體，保持原告楊某、李某某通行暢通。

二、駁回原告楊某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)100元，由被告楊某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期間屆滿后，法律規(guī)定的二年期間內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng)　王永華

審判員　劉福清

審判員　黃永富

二〇一五年六月三十日

書記員　張人尹

其他糾紛