欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）樂(lè)中民初字第2552號(hào)

原告：蔡某某，女，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)。

原告：謝某某，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)。

委托代理人：王賢斌，四川萬(wàn)文清律師事務(wù)所律師。

被告：樂(lè)山市某某醫(yī)院，住所地：樂(lè)山市**區(qū)。

法定代表人：齊某某，院長(zhǎng)。

委托代理人：羅平，四川齊天律師事務(wù)所律師。

委托代理人：胡某，該醫(yī)院患者接待辦主任，住四川省樂(lè)山市市中區(qū)。

原告蔡某某、謝某某與被告樂(lè)山市某某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱某某醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由審判員李傳飛適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某、謝某某的委托代理人王賢斌，被告某某醫(yī)院的委托代理人羅平、胡某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔡某某、謝某某訴稱：2011年10月8日，原告蔡某某因分娩在被告某某醫(yī)院住院。同月12日上午被告某某醫(yī)院為原告蔡某某實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)，當(dāng)日9時(shí)44分，被告某某醫(yī)院為原告蔡某某分娩一活男嬰。被告某某醫(yī)院在為原告蔡某某實(shí)施剖宮產(chǎn)的手術(shù)前、手術(shù)中和手術(shù)后的一系列過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告蔡某某之子在出生后的1小時(shí)16分后就發(fā)生生命垂危的狀況。為了挽救原告蔡某某之子的生命，在當(dāng)日11時(shí)，被告某某醫(yī)院將其轉(zhuǎn)入兒科進(jìn)行搶救和治療，但是，在兒科搶救和治療過(guò)程中，被告某某醫(yī)院對(duì)原告之子的診療行為中存在嚴(yán)重違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的行為，導(dǎo)致原告蔡某某之子在當(dāng)日15時(shí)30分去世的嚴(yán)重后果。在原告同意尸檢的情況下，被告某某醫(yī)院未安排尸檢，導(dǎo)致無(wú)法鑒定。被告某某醫(yī)院在對(duì)原告之子進(jìn)行分娩和診療行為中的一系列過(guò)錯(cuò)行為，導(dǎo)致原告之子僅僅存活5小時(shí)45分后就喪失了生命，對(duì)原告造成損失，被告某某醫(yī)院應(yīng)當(dāng)賠償。原告蔡某某、謝某某曾向法院起訴要求被告某某醫(yī)院賠償，后于2012年10月29日撤訴，現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)求法院判決：1、被告某某醫(yī)院賠償原告蔡某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金和精神損害撫慰金等共計(jì)50000元；2、被告某某醫(yī)院承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告某某醫(yī)院辯稱：被告某某醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)程完全符合相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有任何的過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)任何的賠償責(zé)任。2011年10月8日9：50分，原告蔡某某入被告某某醫(yī)院婦產(chǎn)科，于2011年10月12日9：35分，行剖宮產(chǎn)術(shù)，于9：44分順利取出一活男嬰。嬰兒皮膚青紫，經(jīng)清理呼吸道后，面色轉(zhuǎn)紅潤(rùn)，回產(chǎn)房途中新生兒面色轉(zhuǎn)青紫，呼吸急促，立即送入產(chǎn)房恒溫臺(tái)給予保暖、吸氧等處理，約2分鐘后面色稍有好轉(zhuǎn)，皮膚青紫，通知兒科醫(yī)生會(huì)診，兒科主任羅紅醫(yī)生查體后，建議轉(zhuǎn)兒科治療。新生兒轉(zhuǎn)入兒科后，立即送入新生兒監(jiān)護(hù)室治療，予以特級(jí)護(hù)理、入暖箱、心電監(jiān)護(hù)、復(fù)蘇囊加壓給氧、清理呼吸道、病危、建立雙通道、止血、糾酸、利尿、解輕腦水腫、降低腦氧耗量、抗氧自由基、大劑量沐舒坦刺激肺泡II型細(xì)胞分泌肺表面活性物質(zhì)、升壓、抗感染等治療。經(jīng)原告謝某某同意后，繼續(xù)在被告某某醫(yī)院搶救。12：30分患兒病情仍重，出現(xiàn)發(fā)熱，四肢出現(xiàn)瘀斑瘀點(diǎn)，立即通知檢驗(yàn)科急查血常規(guī)。15：00點(diǎn)患兒氧飽和度在積極搶救下逐漸下降，呼吸、心跳下降，軀干出現(xiàn)較多的瘀斑瘀點(diǎn)，立即予以持續(xù)復(fù)蘇囊加壓給氧、胸外心臟按壓、腎上腺素反復(fù)靜推等搶救治療，但患兒病情仍未恢復(fù)，于15：30分呼吸、心跳完全停止，瞳孔散大固定，進(jìn)入臨床死亡。原告謝某某在簽據(jù)死亡通知書時(shí)，被告某某醫(yī)院的醫(yī)生告知原告謝某某是否進(jìn)行尸檢，以進(jìn)一步明確死亡原因，原告謝某某同意尸檢并簽字，但被告某某醫(yī)院處的患者接待辦備齊尸檢資料等待患兒家屬簽字辦理尸檢相關(guān)手續(xù)，但其后患兒父親原告謝某某及其家屬在了解尸檢費(fèi)用等情況后表示放棄尸檢，并未按相關(guān)規(guī)定辦理尸檢手續(xù)，并于當(dāng)日16時(shí)將患兒遺體帶離醫(yī)院自行處理，因此，不存在“在原告同意的情況下，被告未進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致無(wú)法鑒定”的情況。綜上所述，被告某某醫(yī)院在對(duì)原告蔡某某的剖宮產(chǎn)術(shù)及其新生兒子的搶救診治過(guò)程中，診療行為均符合衛(wèi)生部醫(yī)療核心制度和疾病的診療常規(guī)，無(wú)任何違反醫(yī)療規(guī)章制度的行為，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告蔡某某、謝某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2011年10月8日，原告蔡某某因分娩在被告某某醫(yī)院住院。被告某某醫(yī)院告知原告蔡某某行剖宮產(chǎn)手術(shù)后，于同月12日上午為原告蔡某某實(shí)施剖宮產(chǎn)手術(shù)，當(dāng)日9時(shí)44分，原告蔡某某分娩一活男嬰。因男嬰出呼吸急促、皮膚青紫，被告某某醫(yī)院通知兒科醫(yī)生進(jìn)行會(huì)診治療，并轉(zhuǎn)入兒科治療，主要診斷為：新生兒窒息、呼吸循環(huán)衰弱等，其他診斷：新生兒肺炎、新生兒敗血癥？新生兒休克、新生兒呼吸窘迫綜合癥、顱內(nèi)出血、缺氧缺血性腦病？呼吸道畸形？等。同日11時(shí)，被告某某醫(yī)院向原告謝某某出具病危通知書。新生嬰兒經(jīng)被告某某醫(yī)院搶救無(wú)效，于2011年10月12日15時(shí)30分死亡，被告某某醫(yī)院死亡記錄載明的死亡原因：1、新生兒呼吸窘迫綜合癥；2、新生兒休克；3、呼吸循環(huán)衰竭。2011年10月12日16時(shí)，原告謝某某將死嬰抱離被告某某醫(yī)院。原告蔡某某、謝某某曾向本院起訴被告某某醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，在審理該案中本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)被告某某醫(yī)院對(duì)原告蔡某某之子在分娩及之后在搶救過(guò)程中是否存過(guò)過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)與死亡之間的參與度是多少進(jìn)行鑒定，因死嬰未做尸體解剖，不能明確死亡原因，西南政法大學(xué)司法鑒定中心不受理該鑒定。原告蔡某某、謝某某于2012年10月29日撤訴。

審理中，原告蔡某某、謝某某認(rèn)為原告謝某某同意尸體解剖并簽字，但因被告某某醫(yī)院不安排尸體解剖，原告謝某某才將死嬰抱走。被告某某醫(yī)院認(rèn)為原告謝某某在簽死亡通知書時(shí)，是同意尸體解剖，但在被告某某醫(yī)院在辦理相關(guān)委托尸體解剖事宜時(shí)，原告謝某某得知尸體解剖費(fèi)用后，自行將死嬰抱走，故無(wú)法進(jìn)行尸體解剖的知情同意書、委托書等。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告蔡某某病歷、待產(chǎn)記錄、死亡通知書、被告某某醫(yī)院法人身份證明、蔡某某之子病歷、醫(yī)生資格證、執(zhí)業(yè)證、診療情況、樂(lè)山市衛(wèi)生局文件等證據(jù)，予以證明。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告某某醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是被告某某醫(yī)院及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)。原告蔡某某、謝某某之子因未進(jìn)行尸體解剖死亡原因無(wú)法明確，導(dǎo)致對(duì)被告某某醫(yī)院醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)無(wú)法進(jìn)行鑒定。雖然原告謝某某同意尸體解剖，但其未辦理完畢相關(guān)尸體解剖手續(xù)就將死嬰抱走，是導(dǎo)致沒(méi)有尸體解剖的原因。原告認(rèn)為被告未安排尸體解剖才抱走死嬰，與原告謝某某在嬰兒死亡后半小時(shí)將尸體抱走以及同意尸體解剖因未安排自行抱走死嬰的事實(shí)不符。結(jié)合被告陳述原告是因尸體解剖費(fèi)問(wèn)題才將死嬰抱走的辯解，本院確認(rèn)原告應(yīng)承擔(dān)死嬰未進(jìn)行尸體解剖，導(dǎo)致不能進(jìn)行醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)的鑒定的法律后果。原告認(rèn)為被告的醫(yī)療行為違反了診療規(guī)范，同意尸體解剖因被告原因未進(jìn)行導(dǎo)致鑒定不能的主張，本院不予支持。原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告的醫(yī)療行為及其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔡某某、謝某某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)減半收取525元（原告已預(yù)交），由原告蔡某某、謝某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　李傳飛

二〇一三年十二月二日

書記員　馮心語(yǔ)

其他糾紛