欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

廣西壯族自治區玉林市玉州區人民法院

民事判決書

（2015）玉區法民初字第778號

原告：岳某甲。

原告：陳某甲。

上述兩原告共同委托代理人：陳勝鈞，廣西振祺律師事務所律師。

上述兩原告共同委托代理人：李成燦，廣西振祺律師事務所律師。

被告：馮某。

被告：馮某甲（曾用名馮某某）。

被告：梁某甲。

上述三被告共同委托代理人：羅燕，廣西桂競天律師事務所律師。

被告：蘇某。

原告岳某甲、陳某甲與被告馮某、馮某甲、梁某甲、蘇某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理審判員李良敏適用簡易程序，于2015年5月22日公開開庭審理了本案。書記員廖娟擔任記錄。原告岳某甲、陳某甲及其二人的共同委托代理人陳勝均，被告馮某、馮某甲、梁某甲的共同委托代理人羅燕到庭參加訴訟。被告蘇某經本院傳票傳喚無正當理由拒不庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱，本案受害人岳某是原告岳某甲、陳某甲的兒子。2015年1月19日，岳某駕駛無號牌普通二輪摩托車（搭乘陳某文）由玉林市玉州區塘步嶺沿大北路往一環貴港路口方向行駛在道路右側的汽車道內，至大北路城西沙場路口路段時，與對向左轉彎橫過道路的由被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車發生碰撞后又與同向正常行駛在其車前方由李甲駕駛的玉林51NNN號電動車發生碰撞，造成三車不同程度受損，陳某文、馮某受傷，岳某受傷經醫治無效死亡的交通事故。事故經交警部門處理，認定岳某承擔事故的主要責任，馮某承擔事故的次要責任，陳某文、李甲不承擔事故責任。事故造成原告的損失500589.6元，根據相關法律規定，被告馮某與被告蘇某對原告的上述損失的40%承擔連帶賠償責任即賠償200235.84元。被告馮某甲和被告梁某甲應承擔監護責任，即與被告馮某對原告的損失承擔連帶賠償責任，原告因受害人岳某的死亡造成巨大的精神打擊，精神受到損害，原告請求四被告共同賠償精神撫慰金5萬元。

岳某的小孩快要出生了，保留對小孩撫養費的訴權。為此起訴請求：一、四被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費、醫療費、住院伙食補助費、護理費合計200235.84元；二、四被告共同賠償原告精神撫慰金50000元；三、本案的訴訟費用由被告承擔。

被告馮某、馮某甲、梁某甲辯稱，一、對交警部門作出的事故認定有異議，受害人岳某無證駕駛，醉駕、超速行駛，應承擔事故的全部責任；二、原告的損失應按照農村的標準計算，請求事項的第4、5項重復；三、岳某在事故發生后兩個小時死亡，不應產生伙食費和誤工費。

被告蘇某未作書面答辯，也未到庭參加訴訟。

經審理查明：2015年1月19日**時**分，受害人岳某未取得機動車駕駛資格醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車（搭乘陳某文）以約70公里／小時的車速（該路段限速40公里／小時）由玉林市玉州區塘步嶺沿大北路往一環貴港路口方向行駛在道路右側的汽車道內，至大北路城西沙場路口路段時，與對向左轉彎橫過道路的由被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車發生碰撞后又與同向正常行駛在其車前方由李甲駕駛的玉林51NNN號電動車發生碰撞，造成三車不同程度受損，陳某文、馮某受傷，岳某受傷經醫治無效死亡的交通事故。事故經交警部門處理，認定岳某承擔事故的主要責任，馮某承擔事故的次要責任，陳某文、李甲不承擔事故責任。事故發生后，岳某被送到玉林市第一人民醫院搶救，后經搶救無效于次日零晨**時死亡，共用去醫療費4271.6元。

另查明，受害人岳某生前雖系農村居民，但其與家人長期在玉林城區生活，事故發生時21歲。其第一順序繼承人系父親岳某甲和母親陳某甲。

再查明，被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車的所有人是被告蘇某，該車未購買保險。事故發生時被告馮某尚未滿18周歲，還在學校讀書，沒有個人財產。其父母分別是馮某甲、梁某甲。

參照2014年8月1日起實施的《廣西壯族自治區道路交通事故人身損害項目賠償計算標準》計算，原告因本案交通事故造成親屬死亡產生的經濟損失有：一、醫療費4271.6元；二、死亡賠償金466100元，事故發生時受害人岳某21歲，按參照城鎮居民人均可支配收入的標準按20年計算為23305×20；三、喪葬費21318元，計算為3553×6；四、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費1004.05元，參照《廣西保險行業道路交通事故人身損害調處理賠統一標準》和農、林、牧、漁業標準，計算為24432×365÷3人×5天；五、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費1004.05元，參照上述第四項的標準，計算為24432×365÷3人×5天；六、親屬處理事故誤工費1004.05元，參照上述第四項的標準，計算為24432×365÷3人×5天。上述損失合計494701.75元。

本院認為，兩原告作為賠償權利人，享有請求侵權人賠償的權利。被告馮某、馮某甲、梁某甲對交警部門作出的道路交通事故認定有異議，但未能提供相反的證據予以推翻，對該事故認定，本院予以確認。受害人岳某承擔事故的主要責任，馮某承擔事故的次要責任。因本案交通事故的發生，主要是因為受害人岳某未取得機動車駕駛資格，醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車嚴重超速行駛造成，相對于被告馮某駕駛電動自行車橫過道路不下車推行對事故的發生而言，其過錯程度明顯較大，本院根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定和事故雙方當事人的過錯程度，確定由被告馮某承擔本案20%的民事責任。

受害人岳某被送到醫院后，在重癥監護室搶救，特級護理，無須家屬陪護，原告請求被告賠償護理費損失沒有事實依據，本院不予支持。受害人岳某在事故發生后2個多小時死亡，沒有產生住院伙食補助費和誤工費損失，原告請求被告賠償此兩項損失沒有事實依據，本院不予采納。原告請求被告賠償住宿費500元，未能提供住宿票據等證明，對該請求本院不予采納。原告的親屬岳某因交通事故死亡，給原告在精神上造成嚴重傷害，原告要求被告賠償精神損害撫慰金有理，但請求賠償50000元過高，本院根據事故雙方對事故發生的過錯程度和當地的生活水平，酌情調整為20000元。因被告馮某在事故發生時尚未成年且沒有個人財產，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條的規定，對原告上述的損失，應由被告馮某甲、梁某甲共同賠償118940.35元（494701.75元×20%＋20000）給原告。原告未能提供證據證明被告蘇某對事故的發生存在過錯，其要求被告蘇某承擔賠償責任沒有法律依據，本院依法予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規定，判決如下：

一、被告馮某甲、梁某甲共同賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、親屬處理事故誤工費、精神損害撫慰金合計118940.35元給原告岳某甲、陳某甲；

二、駁回原告岳某甲、陳某甲的其他訴訟請求。

本案受理費5054元，減半收取為2527元（原告已預交），由被告馮某甲、梁某甲負擔534元，原告岳某甲、陳某甲負擔1993元。

上述款項，義務人應于本判決生效之日起十日內履行完畢，如逾期不履行，則應加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規定的履行期限最后一日起二年內向本院申請執行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉林市中級人民法院，于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴受理費5054元（受理費戶名：玉林市財政局，賬號：20×××77，開戶行：農行廣西玉林分行營業部），逾期不交，也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李良敏

二〇一五年十月二十八日

書　記　員　　廖　娟

交通事故責任糾紛