欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

貴州省普定縣人民法院

民事判決書

（2015）普民初字第1108號

原告：張某甲，男，19**年**月**日生，苗族，貴州省織金縣人，農(nóng)民，住貴州省織金縣。

委托代理人：楊某，男，19**年**月**日生，苗族，貴州省織金縣人，農(nóng)民，系原告張某甲之叔叔，住貴州省織金縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：周某甲，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農(nóng)民，住貴州省普定縣。

委托代理人：程永松，系普定縣中心法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：石某甲，男，19**年**月**日生，漢族，貴州省普定縣人，農(nóng)民，住貴州省普定縣。

被告：中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普定支公司，住所地貴州省安順市普定縣。

負(fù)責(zé)人：蔣某某，系該公司負(fù)責(zé)人。

委托代理人：余佳洲，系貴州蘊(yùn)誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

委托代理人：寇滿超，系貴州蘊(yùn)誠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告張某甲訴被告周某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，在審理過程中本院依法于2015年7月22日追加石某甲和中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司普定支公司（以下簡稱“某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司”）作為被告參加訴訟。本案依法由審判員陳發(fā)茂適用簡易程序于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及委托代理人楊某和被告周某甲及委托代理人程永松、被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司的委托代理人余佳洲、寇滿超到庭參加了訴訟，被告石某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年以來周某甲與張某甲、楊某乙、楊某都在普定干活，由周某甲接送每次200元。2014年10月26日14時(shí)許，周某甲駕駛貴GKNNN號正三輪載貨摩托車從老水母方向往普定方向行駛，行至普定縣老水母養(yǎng)馬寨鄭家包包路段時(shí)，車輛側(cè)翻于公路右側(cè)路坎下，造成周某甲及乘坐三輪摩托車的張某甲受傷。經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷為：重型顱腦損傷，（1）急性腦疝，（2）右額顳枕部硬膜外血腫，（3）右額顳骨骨折，（4）右顳頂部頭皮血腫。經(jīng)普定縣公安局交通警察大隊(duì)2014年11月20日作出普公交認(rèn)字（2014）第102601號道路交通事故認(rèn)定書，被告周某甲負(fù)事故的主要責(zé)任。2015年6月13日經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告之傷，為八級和十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。根據(jù)人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)給予原告的賠償為連帶責(zé)任，總計(jì)金額如下：1.醫(yī)療費(fèi)42212.7元；2.誤工費(fèi)180日×110元/天=19800元；3.護(hù)理費(fèi)60日×110元/天=6600元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×30天=900元；5.營養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元；6.后期治療費(fèi)16000元；7.鑒定費(fèi)2080元；8.殘疾賠償金22548.12元×20年×3÷10=135289.26元，共計(jì)224681.96元。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法提起訴訟，請求判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失224681.96元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告向本院提交了如下證據(jù)：

1.居民身份證（復(fù)印件1份），證明目的：原告主體身份適格。

2.普公交認(rèn)字（2014）第102601號道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件1份），證明目的：交通事故中原、被告的責(zé)任大小。

3.疾病證明書（原件1份），證明目的：原告于2014年10月26日至11月25日在普定縣人民醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為重型顱腦損傷，（1）急性腦疝，（2）右額顳枕部硬膜外血腫，（3）右額顳骨骨折，（4）右顳頂部頭皮血腫。

4.普定縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)（原件1張）及費(fèi)用清單（復(fù)印件1份27頁），證明目的：原告在普定縣人民醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)42212.7元。

5.[2015]臨鑒字第2183號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》（復(fù)印件1份），證明目的：原告之傷，經(jīng)貴州醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心作出鑒定，（一）傷殘等級鑒定，1.張某甲因交通事故致重型顱腦損傷經(jīng)行開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)遺留輕度智力缺損屬Ⅷ（八）級傷殘，2.張某甲因交通事故致右額顳部顱骨缺損屬Ⅹ（十）級傷殘；（二）后續(xù)費(fèi)用評估，張某甲行右額顳部顱骨修補(bǔ)術(shù)相關(guān)費(fèi)用合計(jì)人民幣約15000元-16000元；（三）誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評估，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。

6.司法鑒定費(fèi)票據(jù)（原件2份）及門診檢查收費(fèi)票據(jù)（原件2份），證明目的：原告支付了傷殘鑒定費(fèi)700元，三期護(hù)理、后續(xù)費(fèi)用評估費(fèi)1200元和貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診檢查費(fèi)用530元。

被告周某甲辯稱：1.2014年以來原告張某甲，楊某乙、楊某和我一起在普定打工干活，10月25日晚九點(diǎn)鐘左右，張某甲打電話和我聯(lián)系，第二天（26日）去老水母養(yǎng)馬寨干活（抬鉆機(jī)），干完活后準(zhǔn)備回普定，我說坡陡彎急，不能坐車，張某甲強(qiáng)行要坐車，坡陡彎急導(dǎo)致車子側(cè)翻，我和車上幾個(gè)人都受了不同程度輕微損傷。2.原告在訴訟中說到2015年6月13日經(jīng)貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為八級和十級傷殘，這與本案是不符合的。為什么在醫(yī)療過程中不鑒定，要到6月13日才鑒定？醫(yī)學(xué)鑒定八級就是八級，十級就是十級，哪有八級與十級的道理。3.原告不知用什么方法和手段，騙取普定縣交通警察大隊(duì)道路事故認(rèn)定書，當(dāng)時(shí)沒有人報(bào)案，也沒有交警人員出現(xiàn)場。4.原告在訴訟中講到誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)224681.96元，都是詐騙手段，不得法律依據(jù)。綜上所述，原告在訴訟中所講到的一切事實(shí)百分之八九十都是假的，不符合國家的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。請求人民法院作出公正判決。

被告周某甲向本院提交如下證據(jù)：

1.居民身份證（復(fù)印件1份），證明目的：被告周某甲的身份情況。

2.機(jī)動車駕駛證（復(fù)印件1份），證明目的：被告周某甲持有有效機(jī)動車駕駛證（D）。

3.機(jī)動車行駛證（復(fù)印件1份），證明目的：被告周某甲駕駛的貴GKNNN號正三輪載貨摩托車登記的所有人為石某甲。

4.車輛注冊登記信息表和購車發(fā)票、完稅證明等（復(fù)印件4頁），證明目的：被告石某甲于2013年6月21日在安順市西秀區(qū)恒達(dá)車行購買得黃河牌HxxxH正三輪摩托車一輛，2013年7月10日在安順市公安局交通警察支隊(duì)辦理注冊登記，機(jī)動車所有人為石某甲，車牌號為貴GKNNN，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。

5.購車協(xié)議及二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票（復(fù)印件3頁），證明目的：2014年6月2日被告石某甲將貴GKNNN號正三輪摩托車轉(zhuǎn)讓賣給被告周某甲。

6.機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（正本、副本復(fù)印件2頁），證明目的：貴GKNNN號正三輪摩托車于2014年7月2日在某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月4日0時(shí)起至2015年7月3日24時(shí)止。

被告石某甲未作答辯。

被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司辯稱：本案肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)性質(zhì)上屬于第三責(zé)任險(xiǎn)，而原告是肇事車輛上的車上人員，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍，我公司對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司向本院提交如下證據(jù)：

機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（抄件），證明目的：貴GKNNN號正三輪摩托車在被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年7月4日0時(shí)起至2015年7月3日24時(shí)止。

本案的爭議焦點(diǎn)：1.應(yīng)由誰對原告所受到的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；2.原告所受損害造成的各項(xiàng)損失具體金額是多少。

對原、被告提供的證據(jù)的分析與認(rèn)定：

1.對原告提交的第1項(xiàng)至第6項(xiàng)證據(jù)經(jīng)本院公開開庭審理質(zhì)證，被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司對原告提交的第1項(xiàng)至第6項(xiàng)證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見；被告周某甲對第1項(xiàng)、第4項(xiàng)證據(jù)無異議；被告周某甲對原告提交的第2項(xiàng)、第3項(xiàng)、第5項(xiàng)證據(jù)有異議，但其未提供證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院綜合審查分析，原告提交的第2項(xiàng)、第3項(xiàng)、第5項(xiàng)證據(jù)均能客觀真實(shí)的證明交通事故發(fā)生成因及責(zé)任和原告受傷住院治療及進(jìn)行傷殘等級鑒定的事實(shí)，故本院對原告提交的第1項(xiàng)至第5項(xiàng)證據(jù)予以采信。另外，被告周某甲雖然對原告提交的第6項(xiàng)證據(jù)無異議，但經(jīng)本院審查原告提供的鑒定機(jī)構(gòu)出具的兩份票據(jù)中，一張編號為06xxx68票據(jù)上收費(fèi)項(xiàng)目傷殘等級鑒定700元、三期護(hù)理及后續(xù)費(fèi)用評估600元，合計(jì)1300元，另一張編號為06xxx69票據(jù)上的收費(fèi)項(xiàng)目后續(xù)費(fèi)用評估600元，兩張票據(jù)為同一日開具，因此，編號為06xxx69票據(jù)存在重復(fù)收費(fèi)情況，故對編號為06xxx69票據(jù)不予采信，對該項(xiàng)證據(jù)中其他證據(jù)予以采信。

2.對被告周某甲提交的第1項(xiàng)至第6項(xiàng)證據(jù)，經(jīng)本院公開開庭審理質(zhì)證，原告和被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司無異議，本院予以采信。

3.對被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單（抄件），經(jīng)本院公開開庭審理質(zhì)證，原告和被告周某甲均無異議，故本院予以采信。

經(jīng)審理查明，原告系貴州省織金縣珠藏鎮(zhèn)xx村xx組農(nóng)村居民，2014年10月期間在普定縣做臨時(shí)工。2014年10月26日原告與被告周某甲及楊某乙、楊某等十一人乘坐被告周某甲駕駛的貴GKNNN號正三輪摩托車前往普定縣化處鎮(zhèn)xx村，為鄭某丙抬鉆機(jī)，原告等人干完活后，中午14時(shí)許原告和楊某乙、楊某等人在乘坐被告周某甲駕駛的正三輪摩托車回普定途中，行至普定縣化處鎮(zhèn)xx村鄭家包包路段時(shí)，三輪摩托車側(cè)翻于右側(cè)路坎下，造成被告周某甲、原告張某甲及楊某乙、楊某不同程度的受傷和車輛受損的交通事故。原告受傷后于同日入住普定縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷，（1）急性腦疝、（2）右額顳枕部硬膜外血腫、（3）右額顳骨骨折、（4）右顳頂部頭皮血腫，并進(jìn)行了開顱去骨瓣減壓手術(shù)等治療，2014年11月25日出院，共住院治療30天，原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)42212.70元。2015年5月18日經(jīng)普定縣公安局委托，貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定評估，于2015年6月13日作出[2015]臨鑒字第2183號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見：一、傷殘等級鑒定，1.張某甲因交通事故致重型顱腦損傷經(jīng)行開顱血腫清除術(shù)+去骨瓣減壓術(shù)遺留輕度智力缺損屬Ⅷ（八）級傷殘，2.張某甲因交通事故致右額顳部顱骨缺損屬Ⅹ（十）級傷殘；二、后續(xù)費(fèi)用評估，張某甲行右額顳部顱骨修補(bǔ)術(shù)相關(guān)費(fèi)用合計(jì)人民幣約15000元-16000元；三、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評估，誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。原告支付了傷殘等級鑒定費(fèi)700元、三期護(hù)理、后續(xù)費(fèi)用評估費(fèi)600元和貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診檢查費(fèi)用530元。

同時(shí)查明，肇事車輛貴GKNNN號正三輪摩托車系被告石某甲于2013年6月16日購買，注冊登記車輛所有人為石某甲，使用性質(zhì)為貨運(yùn)。2014年6月2日被告石某甲將該三輪摩托車轉(zhuǎn)讓賣給被告周某甲，但未向車輛登記管理機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，于2014年7月2日在被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年7月4日0時(shí)起至2015年7月3日24時(shí)止。

另查明，原告和楊某乙、楊某等人多次乘坐被告周某甲的三輪摩托車去干活，每次支付200元的往返費(fèi)用。發(fā)生交通事故時(shí)，原告和楊某與被告周某甲同坐在三輪摩托車駕駛室里，原告坐在被告周某甲右側(cè)，楊某坐在周某甲左側(cè)，鄭某丙、楊某乙及兩名外省人坐在貨箱里，三輪摩托車發(fā)生側(cè)翻時(shí)，除楊某被甩出車外外，其他車上人員均在車內(nèi)，原告系在車內(nèi)發(fā)生頭部碰撞硬物受傷。

本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有本院已分析認(rèn)定的上述原、被告提交的證據(jù)和原、被告庭審陳述筆錄及對原告的詢問筆錄、對被告周某甲的詢問筆錄，在卷為憑。這些證明材料，已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，首先，應(yīng)由誰對原告所受到的損害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。普定縣公安局交通警察大隊(duì)作出的普公交認(rèn)字（2014）第102601號道路交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)的分析了事故的成因，并作出公平合理的責(zé)任劃分認(rèn)定，被告周某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際可由被告周某甲承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。被告石某甲已于2014年6月將貴GKNNN三輪摩托車轉(zhuǎn)讓賣給被告周某甲，雖然未向車輛管理登記機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但實(shí)際控制駕駛該車輛的人是被告周某甲，而且，該車輛使用性質(zhì)為貨運(yùn)，是被告周某甲違法使用貨運(yùn)機(jī)動車載客，是原告違法乘坐貨運(yùn)三輪，被告石某甲并無重大過錯(cuò)或過失，故不應(yīng)承擔(dān)對原告的侵權(quán)賠償責(zé)任。肇事車輛貴GKNNN雖然在被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但原告受傷時(shí)屬于車上人員，故原告所受損傷造成的損失不屬于被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍，被告某保財(cái)險(xiǎn)普定支公司的辯解理由充分，本院予以采納。

其次，原告所受損害造成的各項(xiàng)損失具體金額。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。因此，本次交通事故造成了原告人身損害，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償，但原告所訴請的各項(xiàng)損失賠償不盡合理：1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)42212.7元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《人身損害賠償解釋》”）第十九條規(guī)定，原告提供得普定縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。2.原告主張的誤工費(fèi)180天×110元/天=19800元，計(jì)算不合理。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條的規(guī)定，原告系農(nóng)村居民，同時(shí)是在普定從事臨時(shí)工，無固定收入來源，其也未提供最近三年的平均收入狀況證明，故原告的誤工費(fèi)可參照貴州省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資33590元/年÷365天×180天（鑒定機(jī)構(gòu)評估的誤工期限），誤工費(fèi)約為16565元。3.原告主張的護(hù)理費(fèi)為60日×110元/天=6600元，計(jì)算不合理。原告未提供護(hù)理人員的工資收入證明，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條的規(guī)定，可參照貴州省2013年度護(hù)理行業(yè)年平均工資收入28437元/年÷365天×60天（鑒定機(jī)構(gòu)評估的護(hù)理期限）計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)約為4675元。4.原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×30天=900元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的主張計(jì)算合理，本院予以支持。5.原告主張營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60日（鑒定機(jī)構(gòu)評估的營養(yǎng)期限）=1800元，根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告雖然未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，但原告確實(shí)受傷住院治療且造成傷殘，因此有必要加強(qiáng)營養(yǎng)，有助于其恢復(fù)健康，故原告的營養(yǎng)費(fèi)可參照生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張計(jì)算合理，本院予以支持。6.原告主張后期治療費(fèi)16000元。雖然相關(guān)法律規(guī)定后期治療費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生的為準(zhǔn)，但原告提交的證據(jù)[2015]臨鑒字第2183號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》中，鑒定機(jī)構(gòu)已結(jié)合原告?zhèn)閷ζ浜笃谛枰M(jìn)行右額顳部顱骨修補(bǔ)術(shù)所需費(fèi)用作出評估，故被告可在此次賠償中一并支付，因此原告的主張理由充分，證據(jù)充足，本院予以支持。7.原告主張傷殘賠償金135289.26元，計(jì)算不合理。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條的規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)[2015]臨鑒字第2183號《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》的鑒定意見，原告屬于農(nóng)村居民，原告的傷殘賠償金應(yīng)按貴州省2014年度農(nóng)村居民人均純收入6671.22元/年×20年×（30%＋1%）計(jì)算，殘疾賠償金約為41362元。8.原告主張鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用2080元，不合理。原告提供的鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)證實(shí)：一是編號為06xxx68票據(jù)上收費(fèi)項(xiàng)目傷殘等級鑒定700元、三期護(hù)理及后續(xù)費(fèi)用評估600元，合計(jì)1300元，二是編號為06xxx69票據(jù)上的收費(fèi)項(xiàng)目后續(xù)費(fèi)用評估600元，兩張票據(jù)為同一日開具，因此，編號為06xxx69票據(jù)存在重復(fù)收費(fèi)情況，應(yīng)不予計(jì)算，故原告的鑒定費(fèi)、三期護(hù)理及后續(xù)費(fèi)用評估費(fèi)應(yīng)為1300元；同時(shí)原告因作鑒定在貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行門診檢查支出費(fèi)用530元，屬合理支出，故原告的鑒定費(fèi)、三期護(hù)理及后續(xù)費(fèi)用評估費(fèi)和檢查費(fèi)用應(yīng)為1830元。綜合上述1至8項(xiàng)，原告所受損傷各項(xiàng)損失共計(jì)125344.7元，根據(jù)上述原告與被告周某甲的責(zé)任劃分，原告應(yīng)自行承擔(dān)40%，即50137.88元；被告周某甲應(yīng)承擔(dān)60%，即75206.82元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告周某甲在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、司法鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用等共計(jì)人民幣75206.82元。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)4670元，減半收取2335元，由被告周某甲承擔(dān)1335元，原告張某甲承擔(dān)1000元。

如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省安順市中級人民法院。逾期未提出上訴，則本判決發(fā)生法律效力。負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人未在本判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)的，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決確定的履行期限屆滿后的二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　陳發(fā)茂

二〇一五年八月二十六日

書記員　　郭興云

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛