欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

山東省莒縣人民法院

民事判決書

（2013）莒民一重字第4號

原告：杜某某，男。

委托代理人：杜某甲。

委托代理人：曹曉光，山東陸海律師事務所律師。

被告：袁某某，（曾用名袁某甲），男。

委托代理人：郭星群，莒縣天援法律服務所法律服務工作者。

第三人：某有限公司山東日照某分公司，住所地日照市煙臺路。

訴訟代表人：梁某某，該分公司經理。

委托代理人：陳某。

原告杜某某與被告袁某某、第三人某有限公司山東日照某分公司（以下簡稱石化日照分公司）合伙糾紛一案，本院（2008）莒民一初字第1926號案件判決后，被告袁某某不服判決提起上訴，二審法院以原審認定事實不清，證據不足，可能影響案件的正確判決為由，裁定撤銷一審判決，發回重審。本院重新立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人杜某甲、曹曉光，被告袁某某的委托代理人郭星群，第三人石化日照分公司委托代理人陳某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告杜某某訴稱：2003年5月8日，原告與被告袁某某訂立合伙協議，約定共建加油站一處，原告以經營手續和技術投資，占該加油站總資產份額的30％，被告占70％。雙方按照該比例分配利潤。加油站建設期間，原告墊付了部分資金；加油站建成后，被告將全部對外承包收益據為己有，原告未分得任何利潤；2006年9月5日，被告袁某某未經原告同意，私自變更該加油站名稱，并于2008年將加油站賣給第三人石化日照分公司。被告的行為違反了合伙約定，雙方已無繼續合伙的可能，請求依法解除原、被告的合伙合同，對合伙資產進行清算；請求被告付給原告合伙期間對外承包利潤8.4萬元；被告付給原告合伙資產應得份額60萬元；被告付給原告建設加油站墊付資金4.2萬元并承擔本案的訴訟費用。第三人與被告訂立的加油站資產收購合同侵害了原告的合法權益，應當與被告共同承擔向原告支付合伙財產應得份額60萬元的付款責任。

被告袁某某辯稱：一、原告將成品油經營必須具備的危險化學品經營許可證等手續作為合伙出資違反了法律及相關行政法規的強制性規定，雙方簽訂的合伙協議屬于無效合同。二、原告在與被告簽訂合伙協議時存在欺詐行為。原告作為合伙出資的成品油經營手續即“莒縣龍山鎮某加油站”于2003年3月之前被莒縣人民法院以抵債的形式轉讓給王某某，同年5月，原、被告訂立合伙協議時，原告已經不持有該手續。三、原、被告對合伙協議并未實際履行。被告變更后的莒縣某加油站是由原龍山供銷社加油站變更而來，與原告無任何關系。四、原告對被告所建的加油站未投入任何資金。被告所建加油站坐落于龍山鎮于家店子村335省道南側，從征地到建設完畢，原告未投入任何資金，原告要求被告給付加油站墊付資金無任何事實和法律依據。總之，原、被告簽訂的合伙協議屬于無效合同，且未實際履行，原告也沒有墊付任何資金，請依法駁回原告的訴訟請求。

重審中被告袁某某補充答辯：原告原擁有的莒縣龍山鎮某加油站與被告袁某某于2006年9月成立的莒縣某加油站無任何關系，莒縣某加油站系被告的個人獨資企業。原告于2006年8月將莒縣龍山鎮某加油站轉讓給王某某成立了莒縣某某加油站，原告的經營許可證等證件一并交付并變更登記到莒縣某某加油站名下，充分證實原告根本沒有將其經營手續投入到雙方約定的合伙組織，原告沒有履行合伙協議中的合同義務。

第三人石化日照分公司述稱：1、被告提供的“莒縣某加油站”的手續合法，第三人與之簽訂的買賣合同是有效合同。2、原、被告之間是否構成合伙，與第三人沒有關系，被告提供的莒縣某加油站的營業證照中顯示企業性質是個人獨資，第三人依據該登記文件確認賣方，應該受到法律保護；原、被告之間無論是否構成合伙，是內部行為，不能對抗外部效力。請法庭依法保護第三人的合法權益，駁回原告對第三人的訴訟請求。

經審理查明：原告原自行經營成品油，在經營過程中原告相繼以“莒縣龍山鎮某加油站”的名義辦理了消防安全許可證、成品油零售經營許可證、危險化學品經營許可證、計量許可證，并于2002年6月3日辦理了莒縣龍山鎮某加油站的工商登記。后原、被告達成口頭合伙協議：原告以“莒縣龍山鎮某加油站”經營手續和技術入伙，其他事項由被告負責，建成后的加油站資產原告占30%、被告占70%。

莒縣龍山鎮于家店子村分別于2002年12月30日、5月14日，以“莒縣龍山鎮某加油站”的名義辦理了本村村東南、位于335省道南側的6.498畝土地的土地使用權證和建設工程規劃許可證。2002年9月29日，被告袁某某以“莒縣龍山鎮某加油站”的名義與莒縣龍山鎮于家店子村村民委員會簽訂上述土地的土地租賃使用合同，獲得了該土地使用權，租賃期限40年，租賃費每年一交，2002年至2006年的租賃費，袁某某已向村委交納。土地使用權手續辦理完畢之后，加油站開始進行建設。2003年5月8日，加油站基本建成時，原、被告簽訂了書面合伙協議書，協議約定：加油站的土建、場地、房屋網架大棚、加油機、油罐、管道、院墻、電力設施、水井、消防器材、辦公用品，全部由被告投資，原告的經營手續、技術投入為無形資產，占加油站總資產的30%；雙方還約定，如加油站對外轉讓，拍賣所取得的金額用以上同等（原告占30%、被告占70%）的比例數分配。

加油站建成后，分別于2003年5月16日，10月1日、2004年7月4日與他人簽訂承包合同，承包合同均以莒縣龍山鎮某加油站的名義，前兩份合同由被告代表加油站簽字，第三份合同，原、被告共同代表加油站簽字。

2006年7月14日，“莒縣某加油站”辦理了原“莒縣龍山鎮某加油站”占用土地的建設用地規劃許可證，9月11日，獲得該土地的選址意見書批復，9月5日，被告袁某某在莒縣工商局登記成立“莒縣某加油站”，性質為個人獨資。2007年12月31日，被告以出讓方式獲得上述土地的使用權，土地出讓金50萬元。2006年8月8日、9月1日，“莒縣某加油站”獲得成品油零售經營批準證書、危險化學品經營許可證。

被告袁某某與第三人石化日照分公司于2008年初簽訂“加油站資產收購合同”，合同約定：第三人石化日照分公司以370萬元價格收購“莒縣某加油站”。

本院向被告釋明雙方對合伙財產進行清算，被告明確表示原告對加油站沒有投入，不存在清算問題，雙方也未進行清算。被告主張原、被告未合伙，未提供證據。

被告袁從洪對本院作出的（2008）莒民一初字第1926號民事判決不服，上訴至日照市中級人民法院，該院于2011年4月作出（2010）日民一終字第779號民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發回我院重審。

另：2008年6月8日，原告向本院申請財產保全，要求查封被告位于莒縣龍山鎮駐地、農村信用社辦公室西側第一戶沿街商用樓房一處和魯L×××××、魯L×××××號牌轎車兩輛。本院于同年6月25日作出裁定書，對上述財產予以查封，原告支付保全費2720元。

上述事實，有當事人陳述、工商登記、合伙協議等證據可以證實，足以認定。

本院認為：原告以其已持有的經營加油站的相關證照作為合伙出資，符合法律規定，被告主張原告的行為違反法律和行政法規強制性規定，與事實不符。原、被告簽訂的合伙協議，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規定，該協議合法有效。被告與村委簽訂土地租賃合同、辦理土地規劃許可等事項均使用了“莒縣龍山鎮某加油站”的名稱，在加油站建成后也以“莒縣龍山鎮某加油站”的名義對外發包，并允許承包人使用該字號進行經營，由此可見原、被告的合伙協議已經履行，被告關于該協議未實際履行的辯解與事實不符，本院不予采納。按協議和法律規定，合伙人的財產投入合伙組織后，成為合伙財產，原告投入的無形資產和被告投入的有形資產，在加油站建成后均成為合伙組織即“莒縣龍山鎮某加油站”的財產。合伙當事人未經全體合伙人同意，不得擅自處分合伙財產。被告未經原告同意擅自將合伙財產變更至其個人和“莒縣某加油站”的名下，后又將該財產轉讓，其行為違反了協議約定和法律規定，侵害了原告的合法權益。被告主張原告持有的成品油零售經營批準證書在2002年即以抵債的方式抵給了他人，原告在合伙前已不持有該證書，

并提供了莒縣貿易辦公室文件和日照市經濟貿易委員會文件復印件，該復印件的真實性無法確認，且從該文件上可以看出，莒縣龍山鎮某加油站的成品油零售經營批準證書的變更時間是2006年9月7日。因此，被告關于原告在入伙前已不持有加油站的相關經營手續的辯解不成立，不予采納。原告主張原、被告間存在合伙并提供了基礎證據合伙協議，被告以原告未投入、雙方未合伙為由拒絕提供證據，在其未提供合伙終止證據的情況下，應認定雙方合伙關系存在。原、被告的合伙標的已轉讓，無繼續合伙經營的可能，原告要求解除合伙協議，應予支持。原告要求被告給付解除合伙協議后應得相應款額，符合合伙協議約定，結合原告請求的數額、被告與第三人簽訂合同的標的額、和被告辦理土地使用權變更需交納土地轉讓金、辦理證照需支付費用的事實，且被告未提出充分證據證實原告的請求超過應得份額，本院認為原告請求給付的數額不超過扣減費用后其按協議比例應得份額。因此，對原告要求被告給付合伙財產應得份額60萬元的請求予以支持。本院向被告釋明雙方對合伙財產進行清算，被告明確表示原告對加油站沒有投入，不存在清算問題，雙方也未進行過清算。因此，對原告主張的其在加油站建設中墊付資金和加油站承包經營中的承包費收益，因其未提供合伙清算的充分證據，本院無法認定，對該請求不予支持。被告向第三人提供的相關手續足以讓第三人相信袁某某對合同標的享有處分權，第三人因此與被告簽訂的合同雖損害了原告的權益，但該損害與第三人無關，原告只能向被告主張權利，其要求第三人與被告共同承擔責任于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條、八十四條、一百一十七條第一款規定，判決如下：

一、原告杜某某與被告袁某某的合伙協議解除；

二、被告袁某某于判決生效后10日內付給原告杜某某合伙財產應得份額60萬元；

三、駁回原告杜某某的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

保全費2720元，由被告袁某某承擔。

案件受理費11060元，原告杜某某負擔1260元，被告袁某某負擔9800元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審　判　長　　劉偉榮

審　判　員　　張新芬

人民陪審員　　王菲菲

二〇一四年十一月二十一日

書　記　員　　武傳霞

合伙協議糾紛