欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）懷鶴民一初字第884號

原告：丁某甲，男，漢族，19**年**月**日出生，職業(yè)司機。

委托代理人（特別授權(quán)）：滕久余，湖南金太陽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14312201310535664。

委托代理人（特別授權(quán)）：謝少平，湖南金太陽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14312200810923369。

被告：丁某乙，男，漢族，19**年**月**日出生，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：丁某，男，漢族，19**年**月**日出生，系被告丁某乙的孫子。

原告丁某甲與被告丁某乙財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2013年11月7日訴至本院，本院于同日立案受理后，依法組成由審判員向和平擔(dān)任審判長，審判員謝文、人民陪審員向緒平參加的合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告丁某甲及其委托代理人滕久余，被告丁某乙及其委托代理人丁某，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁某甲訴稱，2009年2月11日，被告失火燒毀原告山林，經(jīng)懷化市鶴城區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊于2010年7月30日鑒定，原告位于白樹灣被燒毀的林木屬杉木中齡林，面積52.1畝，因現(xiàn)場已遭破壞，無法對林木的蓄積量進行鑒定。2010年12月24日，經(jīng)懷化市鶴城區(qū)公安局森林公安派出所調(diào)解，原、被告達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定：原告責(zé)任山52畝燒掉后，由被告恢復(fù)原狀，具體要求是：橫豎間隔距離每5尺遠栽一棵松樹苗，成活率百分之七十以上，每欠一棵按5元補償損失費，于2013年1月1日驗收。原告于2013年1月1日驗收時，發(fā)現(xiàn)被告一棵樹未栽，整個林地成了荒地，原告找被告交涉，被告卻惡語相對。原告被燒掉的52.1畝林地，按雙方協(xié)議，被告應(yīng)該植樹25022棵，按照百分之七十成活率，應(yīng)該有17515棵松樹，按每棵5元，被告應(yīng)該補償原告87575元。故原告起訴請求判令：1、被告按協(xié)議向原告賠償損失87575元；2、被告按照中國人民銀行貸款利率向原告支付賠款利息3941元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。原告為支持自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：

1、原、被告身份證復(fù)印件各1份，證明原、被告身份情況。

2、失火地殘存林木照片4張，證明失火現(xiàn)場；

3、《證明》1份，證明失火現(xiàn)場照片是張某某在失火后第三天所拍攝；

4、2012年12月27日《證明》1份，證明丁某乙承認(rèn)其失火燒毀丁某甲山林，并經(jīng)調(diào)解達成賠償協(xié)議；

5、鶴林調(diào)字（2010）5號丁某甲林木損失技術(shù)《鑒定書》及2010年4月11日《證明》1份，證明2010年7月10日經(jīng)鶴城區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊鑒定，原告位于鶴城區(qū)黃金坳鎮(zhèn)xx村白樹灣被燒毀的林木為杉木中齡林，面積52.1畝；

6、2009年2月11日《火災(zāi)處理協(xié)議》1份，證明原、被告于2009年2月11日達成調(diào)解協(xié)議；

7、利率表，證明利息按年利率6%計算；

8、2013年7月16日現(xiàn)場勘查筆錄1份，證明勘查的時候沒有樹，被告承認(rèn)山林是他燒的，到目前為止山林都沒有復(fù)原；

9、光盤1張，證明被告自己承認(rèn)山林是他燒的，燒火后被告沒有再種樹；

10、當(dāng)庭提交2013年1月原告拍攝的山林照片4張，證明驗收的時候只有原告到場，被告拒絕來，當(dāng)時山上沒有種樹；

11、當(dāng)庭提交報警回執(zhí)1份，證明2013年3月11日又一次失火的事實；

12、原告申請證人尹某出庭作證，證明兩次失火后，尹某為原、被告植樹經(jīng)過。

被告丁某乙辯稱，被告于2009年2月11日在燒山上雜草時失火，從益陽界燒到坐巖，面積約千多畝，將原告責(zé)任山燒毀三、五畝，被告將耕牛賣掉，買樹苗于2011年1月為原告植樹，但2013年清明節(jié)時，別人在掃墓時又失火燒山，大約燒了2千畝，原告的責(zé)任山又被燒毀，原告要求被告賠償，被告無法承擔(dān)，也無力承擔(dān)，請求駁回原告的請求。被告為支持自己的主張，向本院提供以下證據(jù)：

1、2013年12月22日尹某某等人《證明》1份，證明在通靈坡造的一片杉樹林山坡不是丁某甲所有，是屬xx組集體所有；

2、2010年1月15日尹某《證明》1份，證明尹某收到被告支付的植樹工資2000元，植樹面積為30畝。

對于原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1沒有異議；《火災(zāi)處理協(xié)議》上的簽名是被告丁某乙簽的，但是被告不知道這個事情，對證明的內(nèi)容有異議，沒有52.1畝地，2013年清明節(jié)當(dāng)天原告的山林又被別人燒了一次，有沒有賠錢被告不清楚；對《鑒定書》有異議，沒有52.1畝那么多面積，《鑒定書》“面積項”里面的數(shù)字是改過的，被告對2010年4月11日的《證明》不承認(rèn)；被告對失火后第三天照的照片沒有異議；對2010年4月11日《證明》有異議，被告丁某乙承認(rèn)是他燒的山，但不承認(rèn)調(diào)解協(xié)議，沒有達成協(xié)議；對《現(xiàn)場勘查筆錄》有異議，被告栽了樹，喊原告回來驗收，他不回來，原告后來去驗收的時候沒有叫被告一起去看；被告對光盤有異議，但被告承認(rèn)山是他失火燒的；對原告當(dāng)庭提交的照片4張有異議，不知道原告什么時候照的，被告也沒有到場，只有原告一個人，說明不了問題；被告對原告其他證據(jù)沒有異議。

對于被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1有異議，山地所有權(quán)是屬于集體所有，但不能證明山林的所有權(quán)不是原告，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2尹某的《證明》有異議，證人沒有出庭作證，對合法性有異議，工資收條應(yīng)該有正式發(fā)票，對植樹的面積有異議，未經(jīng)過鑒定機構(gòu)認(rèn)定。

對于原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于原告提供的《火災(zāi)處理協(xié)議》，被告承認(rèn)是自己所簽名，但同時又認(rèn)為自己不知道協(xié)議內(nèi)容，被告的此觀點不符合常理，其異議不成立，故本院對該《火災(zāi)處理協(xié)議》予以采信；被告認(rèn)為原告提供的《鑒定書》“面積項”里的數(shù)字是改過的，因其沒有證據(jù)支持，故該異議不成立，本院對該《鑒定書》予以采信；被告對原告提供的兩份《證明》有異議，但未提出充分的理由，故本院對該《證明》予以采信；被告對原告提供的《現(xiàn)場勘查筆錄》有異議，但提出的理由與此無關(guān)，故異議不成立，本院對該《現(xiàn)場勘查筆錄》予以采信；對原告當(dāng)庭提交的4張照片，由于來源不明，故本院不予采信；關(guān)于原告提供的光盤，經(jīng)播放光盤，被告在錄像中承認(rèn)山林是被告失火燒毀的，但被告在錄像中沒有承認(rèn)未再種樹，故本院對原告稱被告在錄像中承認(rèn)未再種樹，不予采信。

對于原告提供的其他證據(jù)，被告無異議，本院予以采信。

對于被告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于證據(jù)1，因林地的所有權(quán)是歸農(nóng)民集體所有，但林地上栽種的樹木應(yīng)歸林地的承包農(nóng)戶所有，本案不需要查明爭議林地的所有權(quán)歸誰所有，只需要查明爭議林地是否由原告承包使用，故被告提出爭議林地所有權(quán)歸集體所有雖然是事實，但與本案無關(guān)；對于被告提供的尹某所寫《證明》，因尹某已當(dāng)庭作證，故應(yīng)該以其當(dāng)庭陳述的事實為準(zhǔn)。

根據(jù)本院采信得證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下案件事實：

2009年2月11日，被告在懷化市鶴城區(qū)黃金坳鎮(zhèn)xx村白樹灣焚燒雜草時失火，燒毀了原告所承包的部分責(zé)任山，2010年7月30日，經(jīng)懷化市鶴城區(qū)林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計隊鑒定，原告位于白樹灣被燒毀的林木屬杉木中齡林，面積52.1畝。2010年12月24日，經(jīng)懷化市鶴城區(qū)公安局森林公安派出所調(diào)解，原、被告簽訂一份《火災(zāi)處理協(xié)議》，該協(xié)議約定：原告所承包責(zé)任山52畝被燒掉后，由被告恢復(fù)原狀，要求橫豎間隔距離每5尺遠栽一棵松樹苗，成活率百分之七十以上，每欠一棵按5元補償損失費，并于2013年1月1日驗收，在兩年恢復(fù)原狀期間，不論發(fā)生任何人為事故或意外自燃事故，均由被告負(fù)責(zé)，等等。協(xié)議簽訂后，被告為履行協(xié)議于2011年1月雇請尹某為原告栽種松樹，尹某在原告所承包責(zé)任山上植樹約40－50畝，被告支付尹某植樹費2000元。尹某植樹后，被告及尹某都沒有對樹苗做除草、施肥等護理，到2013年1月1日約定驗收時間時，所植樹苗基本沒有成活。2013年3月11日，懷化市鶴城區(qū)黃金坳鎮(zhèn)xx村白樹灣又發(fā)生火災(zāi)，原告的責(zé)任山部分再次被燒，這次失火后，原告聘請尹某在責(zé)任山種植松樹30－40畝，并對所植松樹進行了3次除草護理。因原告認(rèn)為被告未能按照雙方簽訂協(xié)議約定植樹，故原告于2013年11月7日向本院起訴。

本院認(rèn)為，被告失火燒毀了原告所承包責(zé)任山上的林木，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)益，依法應(yīng)賠償原告因此所遭受的經(jīng)濟損失；原、被告雙方為解決失火賠償問題所簽訂的《火災(zāi)處理協(xié)議》符合法律規(guī)定，為有效協(xié)議，被告應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行義務(wù)；被告雖然為履行協(xié)議在原告所承包責(zé)任山上植樹40－50畝，但由于被告未對樹苗進行除草等護理，造成樹苗未能成活，被告履行協(xié)議義務(wù)不符合約定，依法被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任；故原告要求被告按協(xié)議約定每缺一棵支付5元賠償款，本院予以支持；經(jīng)過本院計算，按照橫豎間隔距離每5尺遠栽一棵松樹苗，成活率百分之七十以上，52畝山坡每欠一棵支付5元標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)支付原告賠償款44470.3元。因原、被告所簽訂的《火災(zāi)處理協(xié)議》未約定被告在支付賠償款的同時還需支付該賠償款的利息，故原告要求被告支付賠償款利息的訴訟請求，本院不予支持。被告抗辯稱將原告所承包的責(zé)任山僅燒毀三、五畝，被告已為原告植樹，是別人失火將原告的責(zé)任山再次燒毀，請求駁回原告的請求；因被告雖然已為原告植樹，但所植樹因未護理而未成活，并不是被其他人再次燒毀，故被告的抗辯理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某乙支付原告丁某甲賠償款44470.3元，并限于本判決生效之日起15日內(nèi)付清；

二、駁回原告丁某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費2088元，由原告丁某甲負(fù)擔(dān)1044元，由被告丁某乙負(fù)擔(dān)1044元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級人民法院。

審　判　長　　向和平

審　判　員　　謝　文

人民陪審員　　向緒平

二〇一四年四月十八日

代理書記員　　丁群群

財產(chǎn)損害賠償糾紛