欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

吉林省延吉市人民法院

民事判決書

（2013）延民初字第2229號

原告孫某某，女，漢族，戶籍所在地吉林省東豐縣，現住延吉市，無職業。

委托代理人王燕，延吉市法律援助中心律師。

委托代理人徐某某，男，現住延吉市，軍人。

被告金某某，男，朝鮮族，戶籍所在地吉林省龍井市，現住北京市，學生。

委托代理人許光男，吉林博森律師事務所律師。

原告孫某某訴被告金某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人王燕、徐某某，被告金某某及其委托代理人許光男到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告孫某某訴稱，2013年2月24日晚21時許，原告及其兒子徐某某、兒媳、孫女支付了50元到位于延吉市布爾哈通河面上彩虹橋下的雪上沖浪游樂場內游玩。在其兒子兒媳、孫女玩耍時，原告站在該游樂場西北角等待。此時，被告金某某及金某某的表妹進入游樂場，被告金某某手牽沖浪乘坐的工具（類似于車胎）由原告孫某某左后側用沖浪工具將原告孫某某撞倒。經延邊第二人民醫院檢查，原告孫某某為第12胸椎壓縮骨折并于同年2月27日在該醫院進行了切開復位椎弓釘內固定手術。現原告孫某某訴至本院，請求判令被告金某某賠償354328.97元。在本案審理過程中，原告孫某某減少訴訟請求為：請求判令被告金某某賠償109867.71元【1、醫療費34417.03元（明細如下：醫療費33898.55元+復查費391.48元+急救費127元-被告金某某已支付的醫療費22000元）；2、傷殘費40416.80元（20208.4*20*10%=4.0416.80元）；3、誤工費18111元（120.74*150天=18111元）；4、護理費13522.88元（112天（16周）*120.74=13522.88元）；5、營養費4200元（84天（12周）*50=4200元）；6、后期治療費13000元；7、精神賠償金5000元；8、鑒定費3200元】。

被告金某某辯稱：1、應追加雪上沖浪場為被告，因雪上沖浪場未盡到安全措施，故應承擔相應責任；2、原告孫某某具有行動能力，應該自己保護自己，故原告孫某某存在過錯，應承擔相應責任；3、賠償數額有異議，因原告孫某某起訴時間為2013年2月，故賠償的標準應依據2012年的賠償標準進行計算，因原告孫某某系農村戶口，故應按照農村居民標準計算傷殘賠償金,并且在被告金某某向法院提交了書面《申請證人出庭作證申請書》后，為原告孫某某出具居住證明的延吉市河南街道碧水社區并未派員出庭作證，故被告金某某主張原告的真實身份不能查清，影響案件審理結果；4、被告金某某是支付門票進入游樂場的，不存在過錯，沒有故意，故不應承擔責任，已付的22000元賠償金是出于人道主義給付的。

原告孫某某向本院提供的證據有：

證據1、原告孫某某的身份證復印件一份，證明原告孫某某的身份及訴訟主體資格。

證據2、醫藥費收據復印件及延吉市醫院診斷及住院記錄復印件共計27張，證明原告在治療期間花費了33398.55元及住院的事實。

證據3、居住證明復印件一份，證明原告自2011年9月開始已經在延吉市居住兩年的事實。

證據4、被告金某某的調查筆錄復印件一份，證明原告的傷害是由被告直接造成的。

證據5、司法鑒定意見書復印件一份，證明因被告的行為造成原告10級傷殘，誤工時間為150天，需1人護理16周，營養期限評定為12周，后續治療費為13000元。

證據6、2013年6月24日、2013年9月13日票據復印件2張，證明原告到延邊醫院所支付的復查費共計391.48元。

證據7、鑒定費復印件一份，證明因鑒定原告支出3200元。

證據8、急救費復印件一份，證明原告因急救支出127元。

被告金某某未向本院提供證據。

經庭審質證，被告金某某對原告孫某某提交的證據1、2、4、5、6、7均無異議，故對上述證據本院均予以采信；對證據3，被告金某某本人在第一次開庭時表示對該證據無異議，但在第二次開庭前，因被告金某某主張該份證據的證明內容與事實不符，故向本院提交了一份書面申請，要求出具該份證明的延吉市河南街道碧水社區的負責人出庭作證，本院認為，該證據屬于書證的范圍內，且本院已將被告金某某的申請內容通知了原告孫某某的代理人徐某某，但第二次開庭時，延吉市河南街道碧水社區的負責人并未出庭作證，故對該份證據所證明的證明目的本院不予采信；對證據8，被告金某某有異議，其主張：該證據的落款時間與事發時間不符。本院認為，該份證據落款的時間2013年3月11日與原告孫某某所提交的證據2中所記錄的出院的時間一致，故對該證據本院予以采信。

本院經庭審質證所采信的證據及當事人的庭審陳述，認定如下事實：

2013年2月24日21時許，在延吉市河南橋與彩虹橋中間的布爾哈通河上的滑雪場內，被告金某某將站在滑雪場內的原告孫某某撞倒。同日，原告孫某某被送至延邊第二人民醫院入院治療15天。經該醫院診斷，原告孫某某為第12胸椎壓縮骨折，同年2月27日行后路切開復位內固定術。原告孫某某在住院期間所支付的醫療費用總計為33398.55元，其中由被告金某某先行支付的費用為22000元。同年3月11日，原告孫某某乘坐急救車出院，支出費用127元。同年6月24日，原告孫某某到延邊第二人民醫院就診，自費支出X光費248.80元。同年年9月13日，原告孫某某到延邊大學附屬醫院就診，支出X光費142.68元。

在本案審理過程中，經原告孫某某的申請，吉林延平司法鑒定所于同年9月16日作出吉延司鑒所【2013】臨鑒字第513號司法鑒定意見書。其內容為：孫某某本次損傷評定為拾級傷殘，誤工損失日為壹佰伍拾日，需壹人護理壹拾陸周，營養期限為壹拾貳周，原告孫某某需行取內固定物術，其費用約需壹萬叁仟元。原告孫某某因該鑒定支出3200元。因被告金某某對營養費標準有異議，故吉林延平司法鑒定所于同年12月20日作出了一份“關于鑒定營養費和營養期限問題的答復”。其內容為：依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定”之規定，“營養費”的鑒定不屬于我們鑒定的范圍，應根據相關醫院出具的證明由法院確定。但“營養期限”的鑒定屬于我們法醫臨床鑒定的范圍，且較常見的委托項目之一。因此，我們接到貴院的委托之后自認為是評定“營養期限”，就參照相關材料及傷情評定為壹拾貳周的。

另查，2013年2月25日11時，被告金某某在延吉市公安局新興派出所作出的詢問筆錄中進行了如下陳述：“我和我妹妹在外面售票點買完票進滑雪場拿了一個滑雪工具后往滑雪場里面走。當我快走過大人滑雪道的時候，大人滑雪道上有人滑雪下來，我為了躲避那個人拽著輪胎往前跑了幾步，我手里的輪胎就往前甩了出去。輪胎當時就碰了站在滑雪道內邊上站著的一位老人腳，那位老人當時就倒下了。我就過去將那位老人扶起來了。后來那位老人的家屬來了，我就和他們一起去醫院給那位老人檢查身體了。當時那位老人脊椎骨1第12節骨折。”

綜上，原告孫某某因本次受傷所實際支出的費用為：醫療費用12417.03元（明細如下：住院期間醫療費用33898.55元-被告金某某先行墊付22000元+X光費248.80元+X光費142.68元+急救車費127元=12417.03元）。

本院認為，關于是否應追加雪上沖浪場為被告并要求其承擔責任的問題，原告孫某某不主張追加其為本案當事人，其認為被告金某某是造成原告孫某某損害的直接傷害人。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任”的規定及被告金某某在延吉市公安局新興派出所的詢問筆錄中的陳述可以認定原告孫某某的損害與被告金某某的行為之間存在因果關系，應由被告金某某承擔侵權責任。故原告孫某某不主張追加滑雪場為本案當事人并無不妥。

關于過錯責任的劃分問題，被告金某某主張原告孫某某具有行動能力，應該自己保護自己，故原告孫某某存在過錯，應承擔相應責任的問題。本院認為，被告金某某沒有充分證據證明原告孫某某對損害的發生存在過錯，故被告金某某應承擔本次損害的全部責任。

關于賠償數額問題，被告金某某主張因原告孫某某起訴時間為2013年2月，故賠償的標準應依據2012年的賠償標準進行計算；因原告孫某某系農村戶口，故應按照農村居民標準計算傷殘賠償金。本院認為，原告孫某某沒有充分證據證明其雖戶籍所在地在農村，但長期在延吉居住的事實，故應根據吉林省高級人民法院于2013年8月15日公布的吉高法【2013】111號《吉林省高級人民法院關于二0一三年度人身損害賠償執行標準的通知》規定中所確定的2012年度吉林省農村居民人均純收入8598.17元的標準來計算原告孫某某的殘疾賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”的規定，本院對原告孫某某主張的1、醫療費用12417.03元；2、殘疾賠償金17196.34元（按照2012年度吉林省農村居民標準8598.17元*20年*10%=17196.34元）；3、誤工費12141元（農、林、牧、漁業標準80.94元*150天=12141元）；4、護理費13522.88元（16周*7天*120.74元=13522.88元）；5、后期治療費13000元；6、鑒定費3200元，共計71477.25元，本院予以支持；原告孫某某主張的要求被告金某某支付精神損害賠償金5000元的訴訟請求，因被告金某某沒有充分證據證明原告孫某某存在過錯，并經綜合被告金某某侵權行為所造成的后果及被告金某某承擔責任的經濟能力等因素，對原告孫某某主張的5000元精神損害賠償金中的1000元予以支持；原告孫某某主張的營養費4200元的訴訟請求，本院認為，雖然鑒定機構在接到本院的委托后“自認為是評定營養期限，就參照相關材料及傷情評定為壹拾貳周”，但依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定”的規定，原告孫某某作為負有舉證責任的一方，沒有向本院提交營養費相關的醫療機構的意見，故對原告孫某某的該項主張，本院不予支持。

綜上，對原告孫某某主張要求被告金某某賠償109867.71元中的72477.25元，本院予以支持；對余下金額的主張本院不予支持。本院依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第（一）款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：

一、被告金某某于本判決生效之日起五日內支付原告孫某某72477.25元。

二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。

案件受理費2497元，其他費用80元，共計2577元（原告已預交6695元），退還原告孫某某4118元，由原告孫某某負擔877元，由被告金某某負擔1700元。

如被告金某某未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　　樸昌海

審　判　員　　劉玉升

代理審判員　　金　賢

二〇一四年一月六日

書　記　員　　寇志宇

健康權糾紛