欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）佛南法民四初字第527號

原告李某某。

委托代理人謝曉陽，廣東龍浩律師事務(wù)所律師。

委托代理人謝祚兵，廣東龍浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司。

法定代表人何某某。

委托代理人高廣全，廣東提德律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月29日受理后，依法組成合議庭適用普通程序，于2014年12月12日、同月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝曉陽、謝祚兵，被告的委托代理人高廣全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：商標(biāo)注冊證書第7871***號文字商標(biāo)的所有人為原告，核定使用商品為第7類的折頁機(jī)、包縫機(jī)、攪拌機(jī)、包裝機(jī)（打包機(jī)）、輸送機(jī)、切割機(jī)、機(jī)器傳動裝置、鼓風(fēng)機(jī)、貼標(biāo)簽機(jī)（機(jī)器）（截止），注冊有效期自2011年4月14日至2021年4月13日。

未經(jīng)原告授權(quán)或許可，被告擅自使用原告前述注冊商標(biāo)，主要的侵權(quán)行為有：1、在企業(yè)宣傳中突出使用原告的商標(biāo)標(biāo)識“某某”二字（公證書附頁第2頁）；2、在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的自動枕式包機(jī)中宣傳產(chǎn)品品牌為“某某”，發(fā)貨地為廣東佛山，價(jià)格33800元/臺，功能為打包、封口、打碼、噴碼（公證書附頁第11頁）；3、在公司接待門口突出使用“某某”二字及公司介紹中突出使用“某某”二字，如類似的“某某的承諾”、“某某公司”、“某某機(jī)械”、“塑造某某”（公證書附頁第13、28頁）；4、在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的爆迷花包裝機(jī)械/小型全自動爆米花包裝機(jī)中宣稱產(chǎn)品品牌為“某某”，25000元/臺，發(fā)貨地為廣東佛山，功能為充填、封口、包裝輔助、打碼、噴碼（公證書附頁第20頁）；5、在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的多功能全自動包裝機(jī)械中宣稱產(chǎn)品品牌為“某某”，145000元/臺，發(fā)貨地為廣東佛山，功能為打包、封口、包裝輔助（公證書附頁第26頁）。

截至2013年6月4日原告采取公證保全證據(jù)時(shí)，上述侵權(quán)行為已在阿里巴巴網(wǎng)站持續(xù)了較長時(shí)間，每臺產(chǎn)品售價(jià)高達(dá)幾萬元到幾十萬元不等。

根據(jù)被告公司網(wǎng)站內(nèi)容顯示：被告公司名稱為佛山市某某包裝機(jī)械有限公司，成立于2009年3月17日，注冊資本人民幣3萬，系集設(shè)計(jì)、制造、銷售于一體的綜合型包裝機(jī)械公司，品牌名稱為某某機(jī)械，主營產(chǎn)品為包裝機(jī)、枕式包裝機(jī)、立式包裝機(jī)、食品包裝機(jī)、糖果包裝機(jī)、沖氮包裝機(jī)、面包包裝機(jī)、月餅包裝機(jī)、餅干包裝機(jī)、蛋黃派包裝機(jī)、塑料膜包裝機(jī)、巧克力包裝機(jī)、膠布包裝機(jī)、五金包裝機(jī)、玩具包裝機(jī)，廣泛適用于食品、醫(yī)藥、化工、飼料、玩具、五金配件等行業(yè)，主要銷售區(qū)域?yàn)橹袊箨憽⒏郯呐_地區(qū)、日本、北美、南美、西歐、東歐、東亞、東南亞、中東、非洲、大洋洲，全球，月產(chǎn)量600臺，年?duì)I業(yè)額人民幣501萬元/年-700萬元/年51-100人，公司主頁為http：//www.t****huan.com，http：//fstcjx.cn.alibaba.com。

對比被告使用、突出使用的商標(biāo)標(biāo)識“某某”、“某某機(jī)械”、“某某公司”、“‘某某’品牌”、“”、“”、“”與原告注冊的“某某”商標(biāo)標(biāo)識幾乎等同、相同或相似。

原告于2014年10月17日再次查詢網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)被告已持續(xù)多年在阿里巴巴網(wǎng)、某某企業(yè)網(wǎng)站、某某慧聰站、某某一呼百應(yīng)站、某某食品伙伴網(wǎng)站、某某阿里巴巴國際站、環(huán)球廚衛(wèi)網(wǎng)、全球機(jī)械網(wǎng)、環(huán)球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)、中華企業(yè)錄等中文門戶商業(yè)網(wǎng)站和其企業(yè)網(wǎng)站http：//www.t****huan.com上長期擅自使用原告商標(biāo)標(biāo)識出售商品，其宣傳產(chǎn)品品牌為“某某”、“某某機(jī)械”、“某某打包機(jī)”、“”、“”、“”，與原告注冊的“某某”商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成等同、相似或近似，且使用的產(chǎn)品類別亦屬于同一類或近似類別，已構(gòu)成侵權(quán)。

被告侵權(quán)行為具備以下特征：1、時(shí)間長，在阿里巴巴等網(wǎng)站長達(dá)五年并持續(xù)至今；2、侵權(quán)范圍廣泛，其銷售對象涉及不特定的中國大陸地區(qū)、港澳臺地區(qū)和全球范圍，出售侵權(quán)產(chǎn)品品種多；3、影響大，其所處的地點(diǎn)屬于在全國具有較大影響力的生產(chǎn)集散地；4、獲利多，被告自己陳述月產(chǎn)量600臺，年?duì)I業(yè)額人民幣501萬元/年-700萬元/年，因此對原告商標(biāo)造成的損失和影響是廣泛、深遠(yuǎn)而巨大的。

為維護(hù)原告及消費(fèi)者的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令：1.被告停止使用侵害原告第7871***號注冊商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)識（包括停止在網(wǎng)站上廣告宣傳、許諾銷售、銷售使用等）；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬元（其中合理費(fèi)用包括公證費(fèi)人民幣800元、律師費(fèi)人民幣5000元、調(diào)查費(fèi)人民幣2000元、差旅費(fèi)人民幣1000元，共計(jì)人民幣8800元）；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：被告于2009年3月17日在工商部門注冊成立，主營生產(chǎn)、銷售包裝機(jī)械及配件，并于2009年起在阿里巴巴等各大網(wǎng)站進(jìn)行宣傳銷售，已取得良好的宣傳效果。由于被告商標(biāo)使用、注冊保護(hù)的意識淡薄，直至2012年才申請注冊商標(biāo)，于2013年獲得注冊商標(biāo)核準(zhǔn)。而原告以牟取不正當(dāng)利益為目的惡意搶注被告的商號，其行為違反公序良俗和誠信原則，其不正當(dāng)目的不應(yīng)得到法律的支持。主要理由如下：

（一）原告構(gòu)成惡意搶注商標(biāo)行為。第一，原告明知須提供實(shí)際使用過注冊商標(biāo)的證據(jù)才可以獲得賠償，但并未提供在起訴之日即2014年10月29日前三年內(nèi)實(shí)際使用商標(biāo)在產(chǎn)品上的證據(jù)。第二，被告的商號使用在先。被告于2009年注冊成立后至2014年持續(xù)5年在阿里巴巴等各大網(wǎng)站進(jìn)行宣傳銷售，并取得良好的宣傳效果。從阿里巴巴銷售的地理覆蓋、被告提供的銷售合同和發(fā)票顯示的實(shí)際銷售地區(qū)、生產(chǎn)和銷售額等證實(shí)其產(chǎn)品為廣大相關(guān)公眾所知曉，在同一行業(yè)有一定的影響。第三，原告以牟取不正當(dāng)利益為目的，其行為構(gòu)成惡意搶注商標(biāo)。原告在爭議商標(biāo)注冊后，以牟取不正當(dāng)利益為目的，妨礙他人正當(dāng)使用，向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償金，或者進(jìn)行誤導(dǎo)公眾的宣傳，造成市場混亂。原告提起本案訴訟的目的就是為向在先使用者的商號或未注冊商標(biāo)通過訴訟牟取侵權(quán)賠償金。綜上，可以證實(shí)原告具有搶注被告商號“某某”為商標(biāo)的主觀惡意。

（二）原告的商標(biāo)為無效、可撤銷商標(biāo)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告為了牟取不正當(dāng)利益，在被告的宣傳網(wǎng)站上獲取被告的相關(guān)信息后惡意搶注的商標(biāo)，應(yīng)為無效商標(biāo)。

（三）原告沒有提供證據(jù)證明其主張的經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用，故即使被告構(gòu)成侵權(quán)，亦不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

訴訟中，原告舉證如下：

1.原告的身份證、被告的基本登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證（各1份，復(fù)印件），用以證明原、被告的訴訟主體資格。

2.第7871***號商標(biāo)注冊證（1份，原件），用以證明原告為第7871***號注冊商標(biāo)的所有人。

3.（2013）粵惠惠州第004163號公證書（1份，原件），用以證明被告侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的事實(shí)。

4.網(wǎng)站網(wǎng)頁下載保存資料光盤（1份，刻錄件），用以證明被告侵權(quán)的事實(shí)、侵權(quán)時(shí)間及范圍。

5.佛山市南海某某包裝機(jī)械商行（以下簡稱“某某商行”）個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、佛山市禪城某某派克自動化包裝設(shè)備廠（以下簡稱“某某派克設(shè)備廠”）營業(yè)執(zhí)照（各1份，復(fù)印件）、2013年8月5日簽訂的《買賣合同》、NO.3586985送貨單及NO.2533081、2533095收據(jù)（各1份，原件）、2013年10月15日簽訂的《買賣合同》、NO.2718271送貨單及NO.1900151、1900180收據(jù)（各1份，原件）、《授權(quán)許可加工協(xié)議》（1份，原件），用以證明某某商行、某某派克設(shè)備廠的經(jīng)營范圍及原告實(shí)際使用過涉案商標(biāo)。

6.《商標(biāo)許可協(xié)議》（1份，原件）、NO.0017743、0023492收據(jù)（各1張，原件），用以證明原告許可某某派克設(shè)備廠使用“某某”商標(biāo)。

7.圖片（4張，打印件），用以證明原告實(shí)際使用過“某某”商標(biāo)。

8.原告名下的第七類名下的商標(biāo)（1份，打印件），用以證明原告在同類商品下注冊了其他類型商標(biāo)。

經(jīng)質(zhì)證，被告對原告出示的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。對證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為被告不構(gòu)成侵權(quán)。對證據(jù)4的三性有異議，該光盤內(nèi)容未經(jīng)公證認(rèn)證。對證據(jù)5中某某商行及某某派克設(shè)備廠身份資料的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為某某商行系原告成立的個(gè)體工商戶，其不具備生產(chǎn)機(jī)械的能力，而某某派克設(shè)備廠與本案無關(guān)；對證據(jù)5中的《買賣合同》及收據(jù)的真實(shí)性有異議，原告未提供對應(yīng)的發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等佐證交易真實(shí)發(fā)生；對證據(jù)5中的《授權(quán)許可加工協(xié)議》的真實(shí)性有異議。對證據(jù)6的真實(shí)性有異議，《商標(biāo)許可協(xié)議》與收據(jù)無法對應(yīng)，亦未提供對應(yīng)的發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等佐證，且該協(xié)議與證據(jù)5中的《授權(quán)許可加工協(xié)議》授權(quán)范圍不同，反能證明原告并未實(shí)際使用涉案商標(biāo)。對證據(jù)7的真實(shí)性有異議，圖片拍攝時(shí)間與證據(jù)6中的《商標(biāo)許可協(xié)議》的授權(quán)時(shí)間不一致，證實(shí)系原告事后制作。證據(jù)8反映原告在包裝機(jī)械產(chǎn)品上注冊了87個(gè)商標(biāo)，大部分商標(biāo)標(biāo)識為其他企業(yè)的名稱，其主要目的是通過訴訟牟取利益。

訴訟中，被告舉證如下：

1.被告的營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)機(jī)讀檔案變更登記資料（各1份，原件），用以證明被告的訴訟主體資格及企業(yè)名稱從未變更。

2.注冊申請受理通知書（1份，原件）、第9698303號商標(biāo)注冊證（1份，原件），用以證明被告已注冊了第9698303號商標(biāo)。

3.個(gè)人業(yè)務(wù)結(jié)算申請書（1份，原件）、匯款單（1份，復(fù)印件）、201004140002638、201103300005294、W1303270005985、W1404150010764阿里巴巴訂單及原始訂單（4份，復(fù)印件），用以證明被告在阿里巴巴投放廣告及投入的費(fèi)用。

4.合同編號為20130636、20131107-01、20130625的《銷售合同書》、NO.17241123、28153020銷售發(fā)票、編號為TC20130209的《購貨合同》、UC2013635的《購銷合同》（各1份，復(fù)印件），情況說明（1份，原件），用以證明被告產(chǎn)品的銷售情況及在同行業(yè)的排名。

5、榮譽(yù)證書（1份，原件）、牌匾（1塊，實(shí)物），用以證明被告于2014年被佛山市質(zhì)量管理協(xié)會授予質(zhì)量技術(shù)先進(jìn)單位。

經(jīng)質(zhì)證，對原告對被告出示的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議，第9698303號商標(biāo)與原告權(quán)利的商標(biāo)有顯著差異，被告未規(guī)范使用其商標(biāo)，而是突出使用原告權(quán)利商標(biāo)。對證據(jù)3中個(gè)人業(yè)務(wù)結(jié)算申請書、匯款單真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，對阿里巴巴訂單及原始訂單的真實(shí)性有異議，訂單時(shí)間和合同時(shí)間存在較大差距，系為本案訴訟事后制作，無法反映真實(shí)情況。對證據(jù)4的三性有異議，與本案無關(guān)，且相關(guān)合同均系在原告權(quán)利商標(biāo)注冊后簽訂，不能證實(shí)被告在先使用。對證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)，且授予該榮譽(yù)的機(jī)構(gòu)是民間組織。

2015年3月25日，本院到位于佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)**的某某派克設(shè)備廠核實(shí)相關(guān)證據(jù)，并向該廠的生產(chǎn)及技術(shù)主管制作調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為：該廠于2013年經(jīng)李某某授權(quán)許可，加工生產(chǎn)“某某”、“某安”品牌的包裝機(jī)，每月生產(chǎn)上述品牌包裝機(jī)的數(shù)量不固定，亦未統(tǒng)計(jì)過生產(chǎn)總量。工廠現(xiàn)場沒有“某某”品牌包裝機(jī)的實(shí)物，銷售包裝機(jī)均為現(xiàn)金交易，工廠共十多名工人，財(cái)務(wù)僅在有事情要做的情況下才回工廠。本院已依法將相關(guān)調(diào)查筆錄向雙方當(dāng)事人出示。

經(jīng)質(zhì)證，雙方對調(diào)查筆錄的真實(shí)性無異議，但被告認(rèn)為某某派克設(shè)備廠現(xiàn)場沒有“某某”品牌包裝機(jī)的實(shí)物，也未能向法院提供生產(chǎn)包裝機(jī)的技術(shù)、設(shè)計(jì)圖紙，出廠的3C認(rèn)證以及銷售記錄、發(fā)票等，證實(shí)該廠未實(shí)際生產(chǎn)過“某某”品牌的包裝機(jī)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對原告出示的證據(jù)1-3、8及證據(jù)5中某某商行及某某派克設(shè)備廠的身份材料，原告對被告出示的證據(jù)1-2、5的真實(shí)性均無異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告出示的證據(jù)4、7分別為網(wǎng)站網(wǎng)頁的刻錄光盤及拍攝的圖片，考慮到電子證據(jù)具有易編輯性、易修改性以及不留痕跡性的特點(diǎn)，而被告不予確認(rèn)，且原告并未舉證證明其來源的合法性，亦無其他證據(jù)印證，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。原告出示的證據(jù)5、6為一組證據(jù)，結(jié)合本院對某某派克設(shè)備廠的調(diào)查筆錄所示，其僅能證明其曾授權(quán)某某派克設(shè)備廠使用第7871***號商標(biāo)，但不足以證明該廠實(shí)際生產(chǎn)、銷售過相關(guān)產(chǎn)品。被告提交的證據(jù)3中的個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、匯款單無法顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。證據(jù)3中的阿里巴巴訂單、原始訂單及證據(jù)4中的合同均為復(fù)印件，亦未提供送貨單、發(fā)票等證據(jù)佐證交易實(shí)際發(fā)生，故本院對上述證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。證據(jù)4中情況說明屬于被告單方陳述，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對其不予確認(rèn)。

綜合采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

2009年3月17日，佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司成立，公司類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），注冊資本人民幣3萬元，住所位于佛山市南海區(qū)***，經(jīng)營范圍為銷售包裝機(jī)械及配件。2011年7月8日，佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司向國家商標(biāo)局申請注冊“”商標(biāo)，國家商標(biāo)局于同月12日受理，并于2013年1月向佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司核發(fā)了第9698303號商標(biāo)注冊證，注冊有效期限自2013年1月7日至2023年1月6日，核定使用商品為第7類的土特產(chǎn)雜品加工機(jī)械、注塑機(jī)（截止）。經(jīng)南海工商局核準(zhǔn)，佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司于2010年8月11日變更住所為佛山市南海區(qū)桂城夏東二洲股份經(jīng)濟(jì)社下簡工業(yè)開發(fā)區(qū)，變更經(jīng)營范圍為加工、銷售機(jī)械設(shè)備（特種設(shè)備除外）、包裝機(jī)械設(shè)備及配件；于2013年6月24日變更注冊資本為50萬元人民幣；于2014年7月30日，變更住所為佛山市南海區(qū)桂城**。2014年，佛山市質(zhì)量管理協(xié)會向被告頒發(fā)了榮譽(yù)證書及牌匾，特授予質(zhì)量技術(shù)先進(jìn)單位。

李某某系自然人，其于2007年4月10日設(shè)立了個(gè)體工商戶某某商行，經(jīng)營場所位于佛山市南海區(qū)鹽步**路邊2號鋪，經(jīng)營范圍及方式為銷售包裝機(jī)械、包裝材料、辦公機(jī)械、家用電器、凈水設(shè)備、包裝工具、電子設(shè)備，并于2011年4月取得了第7871***號商標(biāo)注冊證，該商標(biāo)為“某某”文字，注冊有效期限自2011年4月14日至2021年4月13日，核定使用商品類別為第7類的折頁機(jī)、包縫機(jī)、攪拌機(jī)、包裝機(jī)（打包機(jī)）、輸送機(jī)、切割機(jī)、機(jī)器傳動裝置、鼓風(fēng)機(jī)、貼標(biāo)簽機(jī)（機(jī)器）（截止），其在注冊該商標(biāo)的前后分別在第7類的包裝機(jī)等商品上注冊了其他86個(gè)商標(biāo)，并聲稱將“某某”、“某安”、“SOTEMAPACK”、“MESSERSI”、“LOVESHAW”等商標(biāo)授權(quán)給某某派克設(shè)備廠使用。

2013年6月4日，李某某委托代理人王**向廣東省惠州市惠州公證處申請辦理保全網(wǎng)頁的保全公證。次日，公證員、工作人員在該公證處，現(xiàn)場監(jiān)督李某某的代理人王**使用公證處的計(jì)算機(jī)進(jìn)行如下操作：1、在計(jì)算機(jī)桌面上新建一個(gè)文件夾，并命名為“佛山南海某某包裝公司”；2、點(diǎn)擊InternetExplorer瀏覽器，打開空白網(wǎng)頁，在空白網(wǎng)頁地址欄內(nèi)輸入“WWW.baidu.com”，按“Enter”鍵，打開網(wǎng)址顯示為“http：//www.baidu.com/”的頁面，在該頁面搜索欄內(nèi)輸入“某某包裝”，按Enter鍵，打開網(wǎng)址網(wǎng)頁，將該頁面保存到文件夾并打印該頁面，在該搜索結(jié)果頁面點(diǎn)擊“佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)機(jī)械有限公司”，打開網(wǎng)址顯示為“http：//fstcjx.cn.alibaba.com/”的網(wǎng)頁，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；3、在上述頁面點(diǎn)擊“供應(yīng)產(chǎn)品”選項(xiàng)下的“枕式包裝機(jī)”，打開網(wǎng)址顯示為“http：//fstcjx.cn.alibaba.com/page/offerlist_3789057.htmsortType=showcase”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；4、在上述頁面點(diǎn)擊“供應(yīng)枕式自動包裝機(jī)，全自動枕式包裝機(jī)”，打開網(wǎng)址顯示為“http：//detail.china.alibaba.com/offer/690817328.html”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；5、在上述頁面點(diǎn)擊“立式包裝機(jī)”，打開網(wǎng)址顯示為http：//fstcjx.cn.alibaba.com/page/offerlist_3789065.htmshowType=&sortType=showcase”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；6、在上述頁面點(diǎn)擊“《精品推薦》爆米花包裝機(jī)械：emoji：小型全自動爆米花包..”，打開網(wǎng)址顯示為“http：//detail.china.alibaba.com/offer/396522333.html”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；7、在上述頁面點(diǎn)擊“供應(yīng)廠家熱銷多功能全自動包裝機(jī)械”，打開網(wǎng)址顯示為http：//detail.china.alibaba.com/offer/510959305.html”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；8、在上述頁面點(diǎn)擊“公司檔案”，打開網(wǎng)址顯示為http：//fstcjx.cn.alibaba.com/page/creditdetail.htm的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面；9、在上述頁面點(diǎn)擊“聯(lián)系方式”，打開網(wǎng)址顯示為http：//fstcjx.cn.alibaba.com/page/contactinfo.htm”的頁面，將該頁面截圖保存到文件夾，并打印該頁面。公證機(jī)關(guān)對此制作了公證書。公證書附頁第2頁顯示，被告在阿里巴巴網(wǎng)站的網(wǎng)頁上使用“某某包裝機(jī)械有限公司打包天下”字樣，“某某”、“包裝機(jī)械有限公司”與“打包天下”分三行呈現(xiàn)，其中“某某”、“打包天下”以紅色斜字體突出；公證書附頁第11、20、26頁顯示，在展示銷售枕式自動包裝機(jī)/全自動枕式包裝機(jī)、爆米花包裝機(jī)械/小型全自動爆米花包裝機(jī)、多功能全自動包裝機(jī)械時(shí)，均標(biāo)注產(chǎn)品品牌為某某；公證書附頁第13、28頁顯示，在企業(yè)大門墻壁上使用“某某機(jī)械”、“某某包裝”字樣，并在產(chǎn)品詳細(xì)信息中使用“某某公司”、“塑造某某品牌”字樣。

另查明，2013年8月5日及同年10月15日，某某商行作為甲方與乙方某某派克設(shè)備廠分別簽訂《買賣合同》，分別約定甲方委托乙方生產(chǎn)某某品牌的真空包裝機(jī)八臺、熱收縮包裝機(jī)一臺。某某商行并于同年8月5日出具《授權(quán)許可加工協(xié)議》，授權(quán)某某派克設(shè)備廠制造加工“某某”牌系列打包機(jī)（捆綁機(jī)）、包裝機(jī)，并許可其在機(jī)械產(chǎn)品標(biāo)牌上及產(chǎn)品包裝上使用“某某”商標(biāo)。同年8月12日及11月3日，某某派克設(shè)備廠出具收據(jù)載明已收到某某商行支付的貨款。

2013年8月26日，某某商行作為甲方與乙方某某派克設(shè)備廠簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》，約定，甲方許可乙方使用某某商標(biāo)的期限為三年，自2013年8月26日至2016年8月25日止，商標(biāo)許可使用費(fèi)每年3萬元，自合同簽訂之日起三日內(nèi)，乙方向甲方支付第一年的商標(biāo)許可使用費(fèi)3萬元，以后每年的商標(biāo)許可使用費(fèi)在8月26日前支付。當(dāng)日及2014年8月24日，某某商行出具收據(jù)載明已收到某某派克設(shè)備廠支付的商標(biāo)許可費(fèi)用。

再查，某某派克設(shè)備廠為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，成立于2013年8月1日，住所位于佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)**，投資人賴**，經(jīng)營范圍為研發(fā)、制造、銷售包裝機(jī)械設(shè)備等。

本案審理中，被告陳述公證保全的被訴侵權(quán)行為持續(xù)至被告收到原告起訴狀之日止。

本院認(rèn)為：本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。雖原告主張被訴侵權(quán)行為長達(dá)五年之久，但根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告自認(rèn)，可以確認(rèn)公證保全的被訴侵權(quán)行為持續(xù)至被告收到原告起訴狀之日即2014年11月6日止，即本案所訴之侵害商標(biāo)權(quán)的行為發(fā)生于第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議《關(guān)于修改＜中華人民共和國商標(biāo)法＞的決定》施行前發(fā)生，持續(xù)到前述決定施行后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》第九條中關(guān)于“除本解釋另行規(guī)定外，涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標(biāo)法的規(guī)定”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》第三次修正的《中國人民共和國商標(biāo)法》。

原告是“某某”注冊商標(biāo)的所有人，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受到法律保護(hù)。原、被告雙方對被告曾在阿里巴巴網(wǎng)站上使用“某某”、“塑造某某品牌”、“某某機(jī)械”、“某某包裝”、“某某公司”被控侵權(quán)標(biāo)識無異議，本院予以確認(rèn)。原告訴稱被告在產(chǎn)品上使用“”、“”、“”標(biāo)識以及在其他網(wǎng)站上宣傳產(chǎn)品品牌為“某某”、“某某機(jī)械”、“某某打包機(jī)”等，但并未舉證證明，本院不予確認(rèn)。結(jié)合雙方的訴辯陳述，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、被告是否享有在先權(quán)利，能否對抗原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)；二、如侵權(quán)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本院作如下分析：

一、被告是否享有在先權(quán)利，能否對抗原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)

商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成。商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)權(quán)利人依法對其使用的商標(biāo)所享有的權(quán)利。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，一般由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商事主體對依法取得的企業(yè)名稱在一定地域范圍內(nèi)享有獨(dú)占使用權(quán)。商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)均是依照相應(yīng)的法律程序獲得，作為兩種不同的知識產(chǎn)權(quán)，依照相應(yīng)法律均受相應(yīng)的保護(hù)。

被告于2009年3月取得“佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司”的企業(yè)名稱，其應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)規(guī)范使用其企業(yè)名稱。基于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)及電子商務(wù)的高速發(fā)展，市場主體往往采用實(shí)體店鋪及網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的方式經(jīng)營，在實(shí)體店鋪和網(wǎng)頁的醒目位置使用企業(yè)名稱可以使得消費(fèi)者準(zhǔn)確、直觀地識別商品的提供者，而完整使用企業(yè)名稱不容易強(qiáng)化消費(fèi)者對字號部分的識別印象，故在長期商業(yè)實(shí)踐中逐漸發(fā)展出簡化使用方式，以便消費(fèi)者準(zhǔn)確、直觀地識別服務(wù)的提供者。但合理簡化使用企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)當(dāng)確保企業(yè)名稱的基本識別性，且不能隨意突出字號部分，否則就有可能超出正當(dāng)使用的范圍而侵犯他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)。在本案中，根據(jù)證據(jù)保全的公證書顯示，被告在阿里巴巴網(wǎng)站上使用“某某包裝機(jī)械有限公司”名稱時(shí)，將“某某”二字單獨(dú)成行，并以較為醒目的紅色斜體字體呈現(xiàn)，在宣傳產(chǎn)品時(shí)直接使用“某某公司”、“塑造某某品牌”、“品牌為某某”字樣，并在其企業(yè)大門墻壁處使用“某某機(jī)械”、“某某包裝”字樣，在經(jīng)營中刻意突出其企業(yè)名稱中的“某某”字號部分，已構(gòu)成突出使用，分別與原告主張的注冊商標(biāo)“某某”構(gòu)成相同或近似，因此，被告雖然在先依法注冊企業(yè)名稱，但未規(guī)范使用，而是對該企業(yè)名稱中的“某某”字號進(jìn)行突出使用，已超過了合理的使用范圍，且沒有證據(jù)證明其企業(yè)名稱中的“某某”字號具有市場知名度，并為相關(guān)公眾所知，而其提供的榮譽(yù)證書及牌匾顯示其獲得的時(shí)間晚于原告商標(biāo)申請日，據(jù)此不足以認(rèn)定其使用的“某某”字號在原告商標(biāo)申請時(shí)已具有一定影響，不能對抗原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，本院對被告的抗辯理由不予采納。

二、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第一款之規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過該注冊商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)該條規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕康氖菫榱耸股虡?biāo)專用權(quán)人、侵權(quán)人之間的利益恢復(fù)到侵權(quán)行為發(fā)生前的狀態(tài)。而商標(biāo)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，完全屈從于市場，商標(biāo)只有實(shí)際使用后才能產(chǎn)生市場利益。若商標(biāo)專用權(quán)人未實(shí)際使用注冊商標(biāo)，則其他人即使使用該商標(biāo)也不會擠占權(quán)利人的市場份額，不能產(chǎn)生實(shí)際的損失，故可以免除賠償責(zé)任。本院將從原告有無真實(shí)的使用意圖、商業(yè)使用行為，并結(jié)合被告的使用方式、主觀狀態(tài)等情況，綜合認(rèn)定被告的行為是否會造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，并以此來判斷被告是否應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。

（一）關(guān)于原告使用“某某”商標(biāo)的情況考察

1、原告有無真實(shí)的使用意圖。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款之規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。根據(jù)該規(guī)定，申請注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)出于真實(shí)的商業(yè)使用意圖，即應(yīng)當(dāng)出于標(biāo)志商品或服務(wù)來源的需要或者目的申請注冊商標(biāo)。本案中，原告雖于2007年4月10日設(shè)立個(gè)體工商戶某某商行，經(jīng)營范圍包括銷售包裝機(jī)械、包裝材料、辦公機(jī)械、家用電器、凈水設(shè)備、包裝工具、電子設(shè)備等商品，但并未舉證證明其個(gè)人或其設(shè)立的個(gè)體工商戶曾實(shí)際生產(chǎn)、銷售過包括包裝機(jī)在內(nèi)的機(jī)械類產(chǎn)品，同時(shí)，原告在第七類的包裝機(jī)等商品上申請注冊了包括第7871***號“某某”文字商標(biāo)在內(nèi)的商標(biāo)共87個(gè)，明顯超出其使用能力和使用范圍，顯然并非出于標(biāo)識商品或者服務(wù)來源的需要或目的。

2、原告有無商業(yè)使用的行為。《中華人民共和國商標(biāo)實(shí)施條例》第三條規(guī)定，商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。根據(jù)該條規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)運(yùn)營過程中使用，以盈利為目的，從而形成商標(biāo)上的商譽(yù)，發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分來源的作用。商業(yè)使用行為的判定，可以考慮商標(biāo)使用的數(shù)量、范圍、頻率、市場屬性等因素。本案中，原告主張有如下兩種商標(biāo)使用方式：其一，原告于2013年8月及同年10月曾委托案外人某某派克設(shè)備廠生產(chǎn)過“某某”品牌包裝機(jī)共九臺。即便如此，原告取得“某某”注冊商標(biāo)后，僅兩次委托他人生產(chǎn)過了幾臺“某某”品牌包裝機(jī)，且未提供后續(xù)投入市場銷售的證據(jù)。即使原告將載有商標(biāo)的商品或服務(wù)零星地、偶爾地投入市場，使得名義上符合商標(biāo)使用的要求，但這類象征性的使用，既不能向消費(fèi)者提供有用的信息以降低搜索成本，也不能形成吸引消費(fèi)者的商譽(yù)，實(shí)質(zhì)上與未使用注冊商標(biāo)并無不同，不應(yīng)認(rèn)為屬商標(biāo)使用。其二，原告于2013年8月通過簽訂商標(biāo)使用許可合同的方式將“某某”商標(biāo)許可案外人某某派克設(shè)備廠使用。原告僅提供了與案外人簽訂的商標(biāo)許可使用協(xié)議及許可費(fèi)收據(jù)，并未提供其在國家商標(biāo)局備案的證據(jù)，亦未提供案外人對涉案商標(biāo)真實(shí)使用的相應(yīng)證據(jù)，且據(jù)本院到案外人某某派克設(shè)備廠住所地進(jìn)行現(xiàn)場勘查，該廠生產(chǎn)及技術(shù)主管既不能說明生產(chǎn)、銷售“某某”品牌包裝機(jī)的數(shù)量，也不能提供其生產(chǎn)及銷售單據(jù)，更不能提供庫存的產(chǎn)品實(shí)物。此外，據(jù)原告所述其將包括“某某”在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)授權(quán)案外人某某派克設(shè)備廠使用，結(jié)合該廠系于2013年8月成立、僅有十多名工人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的實(shí)際情況，可知該商標(biāo)授權(quán)許可使用的數(shù)量明顯超出該廠使用商標(biāo)的能力和范圍。雖然原告與案外人之間的許可使用行為屬于商標(biāo)意義上的使用行為，但鑒于其僅為一次性的許可行為，并未舉證證明許可生產(chǎn)的數(shù)量及規(guī)模，在被許可人處亦未發(fā)現(xiàn)有被許可商標(biāo)的商品，故在無其他證據(jù)佐證的情況下，無法認(rèn)定該許可行為屬于真實(shí)的、善意的商標(biāo)使用行為。

綜上，原告在第七類的包括包裝機(jī)在內(nèi)的產(chǎn)品上大批量申請了包括本案“某某”在內(nèi)的注冊商標(biāo)，該注冊商標(biāo)的數(shù)量已明顯超出其使用能力和使用范圍，且在取得商標(biāo)核準(zhǔn)后未經(jīng)使用就直接許可及委托他人使用，卻不能舉證被委托或被許可的第三方生產(chǎn)該商標(biāo)的產(chǎn)品并將其投入市場銷售的情況，故應(yīng)認(rèn)定原告注冊“某某”商標(biāo)并未實(shí)際使用。

（二）關(guān)于被告使用“某某”字號的情況考察

1、被告登記“某某”字號有無惡意。根據(jù)本院查明的事實(shí)顯示，被告的設(shè)立時(shí)間為2009年3月17日，而原告主張權(quán)利的“某某”商標(biāo)于2011年4月14日獲得注冊商標(biāo)專用權(quán)，即在被告獲得“佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司”的企業(yè)名稱權(quán)之后，此外，原告并未舉證證明被告在設(shè)立該企業(yè)名稱時(shí)具有惡意。因此，本院認(rèn)為，被告取得“佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司”企業(yè)名稱是善意的。

2、被告實(shí)際使用“某某”的時(shí)間、方式以及有無攀附原告商譽(yù)的惡意。被告于2009年3月登記成立時(shí)取得“佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司”的企業(yè)名稱，其字號為“某某”，于2011年7月申請并于2013年1月取得“”商標(biāo)，該商標(biāo)的文字部分亦為“某某”。雖被告在阿里巴巴網(wǎng)站上將其企業(yè)名稱中的字號突出使用，不屬于合理使用的范圍，但考慮到原告并未舉證證明其將“某某”商標(biāo)實(shí)際投入商業(yè)使用，無法證實(shí)原告因使用該商標(biāo)已獲得一定的商譽(yù)，故可以認(rèn)定被告使用“某某”商號并無攀附原告商譽(yù)的惡意也無攀附原告商譽(yù)的必要，其僅是為了強(qiáng)化消費(fèi)者對其字號部分及商標(biāo)中文字部分的印象以識別商品來源而造成的不合理使用。

本院考慮被告使用“某某”并無攀附原告聲譽(yù)的意圖或其他主觀惡意，且原告并未實(shí)際使用“某某”商標(biāo)，即未在市場發(fā)揮識別商品來源的功能，相關(guān)公眾不存在對二者發(fā)生混淆和誤認(rèn)的客觀基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)可能，故原告的注冊商標(biāo)的商標(biāo)識別功能并未受到損害，此外，原告亦未舉證證明因被告的侵權(quán)行為所受到實(shí)際的損失，故本院對原告主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用的請求不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款、第六十四條第一款之規(guī)定，本案判決如下：

一、被告佛山市南海區(qū)某某包裝機(jī)械有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止使用李某某第7871***號注冊商標(biāo)。

二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)1050元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)，應(yīng)于支付上述判決款項(xiàng)時(shí)逕付予原告，本院不另收退。

如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。

審　判　長　　陳嘉昇

審　判　員　　賴金林

代理審判員　　李　娟

二〇一五年四月十日

書　記　員　　譚彩蘭

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛