發(fā)表于:2016-12-20閱讀量:(1661)
遼寧省大洼縣人民法院
民事判決書
(2016)遼1121民初537號
原告:景某,男,19**年**月**日出生,漢族,無職業(yè),住某某省某某縣。
委托代理人:李樹東,遼寧油海律師事務(wù)所律師。
被告:張某龍(別名張某),男,19**年**月**日出生,漢族,個體經(jīng)營者,住某某省某某縣。
委托代理人:王聰,遼寧泰來律師事務(wù)所律師。
被告:馬某,女,19**年**月**日出生,漢族,無職業(yè),住某某省某某縣。
原告景某為與被告張某龍、馬某合伙協(xié)議糾紛一案,于2016年2月19日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員蓋宏菊獨任審判,于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告景某及其委托代理人李樹東,被告張某龍的委托代理人王聰、馬某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告景某訴稱:2014年9月,原告與被告張某(張某龍)合伙經(jīng)營完達(dá)山餐飲奶,共同支付轉(zhuǎn)讓費10萬元(各5萬元),2015年4月21日,原告申請退出合伙,由被告張某自己經(jīng)營,被告同意給付原告轉(zhuǎn)讓費5萬元,由于被告當(dāng)時沒有現(xiàn)金,出具欠條一份。原告與被告張某合伙經(jīng)營期間,原告為進(jìn)貨投入大量資金,原告退伙時經(jīng)被告計算,被告欠原告投入資金69,000.00元。2015年5月24日,被告張某向原告出具欠條一份,欠款金額60,000.00元,2015年10月前還清,余下9000元欠款經(jīng)被告具體核算后,承諾一并償還。原告多次登門向被告及家人催促、索要欠款,被告及家人以各種理由不予歸還。時至今日被告沒有還款意向,已嚴(yán)重影響原告及家庭的正常生活。由于合伙經(jīng)營期間被告張某與馬某為夫妻關(guān)系,被告張某的合伙經(jīng)營收入為家庭的主要生活來源,故被告張某的妻子馬某應(yīng)為共同被告,依法承擔(dān)法定義務(wù)。為此,原告提起本訴訟,請求判令二被告償還原告欠款119,000.00元及利息,依法承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某龍辯稱:原告的主張沒有事實和法律依據(jù),請求依法駁回原告的訴訟請求。理由是:1、原告主張欠款60,000.00元沒有事實和法律依據(jù),欠款60,000.00元落款日期不清晰,無法確定欠條簽訂時間,已超過訴訟時效,原告無權(quán)進(jìn)行主張。2、原告主張答辯人給付轉(zhuǎn)讓費50,000.00元是2015年4月21日答辯人附條件所寫的欠條。2014年答辯人與原告合伙經(jīng)營代理完達(dá)山特渠產(chǎn)品項目,代理時間為永久,代理權(quán)轉(zhuǎn)讓費為100,000.00元,答辯人與原告各出資50,000.00元,取得完達(dá)山代理銷售權(quán)。2015年4月21日,原告景某申請退出合伙,由答辯人獨立經(jīng)營,原告不再經(jīng)營完達(dá)山產(chǎn)品的情況下,答辯人同意退回轉(zhuǎn)讓費50,000.00元,并同意原告景某退伙。退伙后,原告景某不但繼續(xù)經(jīng)營該產(chǎn)品,且一直提供給各個經(jīng)銷商至今。原告的行為并沒有退伙,還在繼續(xù)經(jīng)營該產(chǎn)品,那么該份欠條不生效,不具有法律效力。該份欠條的生效是附條件有前提的情況下所簽的,既然原告退伙,就沒有完達(dá)山產(chǎn)品代理權(quán),無權(quán)經(jīng)營該產(chǎn)品。因原告的越權(quán)經(jīng)營,給答辯人收入額和利潤上造成了很大的損失,為此,答辯人提起反訴,要求原告賠償給答辯人造成的損失。3、答辯人不欠原告9000元欠款,也未口頭及書面承諾償還,原告主張沒有依據(jù)。原告多次打電話騷擾答辯人和答辯人的家人,因原告對外無權(quán)銷售完達(dá)山產(chǎn)品相關(guān)事宜,答辯人也多次要求原告賠償損失,但雙方吃吃僵持不下。綜上,原告主張沒有法律依據(jù),請求法院在查清事實的基礎(chǔ)上,維護(hù)被告的合法權(quán)益,駁回原告的訴訟請求。
被告馬某辯稱:1、答辯人與原告不認(rèn)識,并未與原告簽訂任何合伙協(xié)議,也沒有共同經(jīng)營任何項目,欠條中并未有答辯人簽字,與答辯人無關(guān),原告起訴被告償還119,000.00元沒有法律依據(jù)。2、雖答辯人與被告張某龍系夫妻關(guān)系,但婚后感情一直不和,從2014年分居至今。由于為了給孩子一個完整的家,雙方一直沒有辦理離婚手續(xù)。關(guān)于張某龍與他人是否經(jīng)營任何項目,答辯人不清楚。張某龍所經(jīng)營的收入并沒有投入家庭生活來源,答辯人也沒有分享帶來的利益。張某龍對外的債權(quán)、債務(wù)答辯人并不知情,也未參與,為此答辯人不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,懇請法院駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:被告張某龍(別名張某),與被告馬某系夫妻關(guān)系。2014年9月,原告景某與被告張某龍合伙經(jīng)營完達(dá)山餐飲奶系列產(chǎn)品,共同支付代理費10萬元,原告與被告張某龍各出資5萬元。2015年4月21日,原告申請退出合伙,被告張某龍同意原告退出,由其個人繼續(xù)經(jīng)營,并同意給付原告轉(zhuǎn)讓費5萬元,為原告出具了欠條,承諾2016年2月28日前付清該款項。2015年5月24日,被告張某龍就其與原告合伙費用清算后為原告出具欠條一份,約定其欠原告合伙費用6萬元,并承諾在月底前先還2萬元,剩余在10月份之內(nèi)還清。出具兩份欠條后,被告張某龍未按欠條承諾日期支付上述款項,為此原告提起訴訟,請求判令二被告償還原告欠款119,000.00元及利息。
另查明:原告景某與被告張某龍合伙經(jīng)營期間,被告馬某未參與經(jīng)營。2015年4月21日原告與被告張某龍散伙后,二人無共同經(jīng)營行為,原告從2015年5月份開始經(jīng)營完達(dá)山果汁系列產(chǎn)品。
以上事實有被告張某龍為原告出具的欠條兩份及原告與二被告陳述在卷佐證。證明原告與被告張某龍合伙經(jīng)營時間、二人散伙時間、被告張某龍欠原告合伙轉(zhuǎn)讓費和合伙費用的數(shù)額以及上述欠款被告張某龍尚未支付、被告馬某未參與合伙經(jīng)營的事實。
經(jīng)審查,被告張某龍?zhí)峤坏氖論?jù)一張、微信照片五張因與本案不相關(guān)聯(lián),故本院不予采信。
本院認(rèn)為:個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動。原告景某與被告張某龍口頭協(xié)議共同出資從事完達(dá)山餐飲奶的銷售工作,應(yīng)認(rèn)定為個人合伙法律關(guān)系。二人共同經(jīng)營期間,原告于2015年4月21日提出退出合伙,被告張某龍同意原告的要求,原告與被告張某龍的個人合伙關(guān)系終止。被告張某龍于2015年4月21日及2015年5月24日為原告出具欠條,應(yīng)視為二人對散伙后合伙財產(chǎn)的處理,該行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,屬于有效行為。因此,對于原告的主張,在兩份欠條記載范圍內(nèi)本院予以支持。對于原告請求中的9000元欠款,因被告張某龍予以否認(rèn),原告未提供有效證據(jù)予以證明,故對原告的該主張本院不予支持。對于被告張某龍辯稱合伙出資的5萬元費用,其雖出具欠條,但是欠條是附條件生效的,原告繼續(xù)經(jīng)營完達(dá)山產(chǎn)品的行為表明原告沒有退伙,因此該欠條不生效的主張,因欠條本身并不存在被告張某龍主張所附的條件,且二人于2015年4月21日散伙后,無繼續(xù)共同經(jīng)營的事實,本院對被告張某龍的該抗辯主張不予支持。對于被告張某龍?zhí)岢鲈嬷鲝?015年5月24日書寫的欠條日期不清晰,應(yīng)為2012年出具,已經(jīng)超過訴訟時效的主張,因被告張某龍承認(rèn)該欠條由其出具,經(jīng)本庭釋明后又不主張對欠條的書寫時間進(jìn)行司法鑒定,故對被告張某龍的該抗辯主張不予支持。對于原告主張由被告馬某與被告張某龍共同償還原告欠款的請求,因被告馬某未參與原告與被告張某龍的合伙經(jīng)營,亦未與原告達(dá)成合伙協(xié)議,根據(jù)合同相對性的原則,原告對被告馬某的訴訟請求本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息,因合伙協(xié)議中未對此項作出約定,亦無相關(guān)法律依據(jù),故本院不予支持。對于被告張某龍?zhí)岢觯婢澳吃谂c其散伙后,越權(quán)經(jīng)營,給其造成損失,因被告張某龍未提起反訴,故對其該主張本院不予支持,如原告行為對其構(gòu)成侵權(quán),被告張某龍可另案提起訴訟。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第五十四條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告張某龍于本判決生效后七日內(nèi)給付原告景某退伙資金110,000.00元。
駁回原告景某對被告馬某的訴訟請求。
駁回原告景某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2680元(原告已預(yù)交),減半收取1340元,由被告張某龍負(fù)擔(dān)1250元,原告景某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于盤錦市中級人民法院。
代理審判員 蓋宏菊
二〇一六年五月十三日
書 記 員 喬國香
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料