發(fā)表于：2016-12-27閱讀量：（1920）
云南省大理白族自治州中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）大中民初字第180號(hào)
原告山東某有限公司。
委托代理人邵某杰、邵某芳，山東密水律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告金某。
委托代理人彭某、吳敬賢，云南聚朋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告山東某有限公司（下稱(chēng)”某公司”）與被告金某侵害商品權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月20日受理后依法組成合議庭，2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某公司的特別授權(quán)代理人邵某杰、邵某芳，被告金某及其特別授權(quán)代理人彭某、吳敬賢到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某公司訴稱(chēng)，其是”某”商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)有權(quán)人，專(zhuān)有權(quán)至2022年，且”某”商標(biāo)是山東省著名商標(biāo)。原告產(chǎn)品銷(xiāo)往全國(guó)各地，在全國(guó)有很高的知名度，是勞保行業(yè)最有影響的企業(yè)。據(jù)原告業(yè)務(wù)客戶反映，在大理白族自治州有大量假冒”某”牌手套，給原告產(chǎn)品在該市場(chǎng)的銷(xiāo)售產(chǎn)生巨大負(fù)面影響，降低了原告產(chǎn)品市場(chǎng)占有量，且假冒產(chǎn)品質(zhì)量差，給原告產(chǎn)品商譽(yù)造成惡劣影響。根據(jù)客戶舉報(bào)，原告派工作人員到市場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有銷(xiāo)售假冒原告”某”牌手套的商家，被告就是其中之一。2014年12月3日原告授權(quán)的工作人員，在被告經(jīng)營(yíng)的商鋪內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)兩包假冒原告”某”牌的手套，大理白族自治州玉洱公證處對(duì)整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程做了證據(jù)保全。該市場(chǎng)是輻射大理州全境的批發(fā)銷(xiāo)售中心，被告在此批發(fā)銷(xiāo)售假冒商品獲利巨大，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)利，特提起訴訟,請(qǐng)求：1.被告立即停止銷(xiāo)售假冒原告”某”商標(biāo)的手套；2.被告在《某》登報(bào)聲明，消除因侵權(quán)給原告造成的不良影響；3.賠償原告損失及合理支出費(fèi)用3萬(wàn)元；4.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告金某辯稱(chēng)：1.原告存在”釣魚(yú)打假”的行為。2014年11月，有操外地口音的人上門(mén)推銷(xiāo)手套，說(shuō)該品牌手套質(zhì)量好放幾包試銷(xiāo)，銷(xiāo)路好再供貨，當(dāng)時(shí)也未付款給推銷(xiāo)人員。近一個(gè)月后，操外地口音的人又到商鋪內(nèi)指定要購(gòu)買(mǎi)”某”牌手套，就賣(mài)了兩包給買(mǎi)手套的人，共收50元。沒(méi)想到當(dāng)時(shí)買(mǎi)手套的人就是原告派出的”職業(yè)打假人”，之后被告就未再銷(xiāo)售過(guò)原告”某”商標(biāo)的手套。2.涉案手套系推銷(xiāo)人員上門(mén)推銷(xiāo)，憑被告認(rèn)知水平不能鑒別其真?zhèn)危溆泻戏▉?lái)源，被告也無(wú)商標(biāo)侵權(quán)的故意，且僅銷(xiāo)售兩包，未獲取任何收益，所以無(wú)須承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。3.原告訴請(qǐng)要求被告賠償3萬(wàn)元損失，但未提供證據(jù)證實(shí)3萬(wàn)元是如何計(jì)算得出，故該項(xiàng)訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持；原告訴請(qǐng)要求被告登報(bào)聲明消除影響，但也未提供其”某”手套因被侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而導(dǎo)致聲譽(yù)遭受惡劣影響的證據(jù)，所以無(wú)需登報(bào)道歉。綜上，原告訴請(qǐng)無(wú)任何依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回。
綜合雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，本案存在以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：被告的行為是否侵犯原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告某司公為證實(shí)其主張，向本院提交以下證據(jù)：第一組：（2014）高證民字第***號(hào)公證書(shū)1份，欲證明原告對(duì)第8664***號(hào)圖文商標(biāo)享有專(zhuān)有權(quán)；第二組：大理白族自治州玉洱公證處（2014）云大玉洱證字第***號(hào)《公證書(shū)》1份及公證處封存的涉案商品，欲證明被告存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為；第三組：原告的產(chǎn)品及包裝，欲證明涉案商品非原告產(chǎn)品；第四組：公證費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1份，欲證明原告合理支出。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的兩份公證書(shū)及行為公證時(shí)封存商品的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)公證費(fèi)用支出的發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)原告提交的”某”牌手套產(chǎn)品被告認(rèn)為無(wú)法確定是否是原告生產(chǎn)的。
被告針對(duì)其答辯理由提供以下證據(jù)：當(dāng)事人情況統(tǒng)計(jì)一覽表、”某”牌手套在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售的截圖照片、網(wǎng)絡(luò)搜索”山東臨沂勝旺手套制作有限公司”的基本情況及截圖、中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)與某有關(guān)判例截圖照片，欲證明原告存在”釣魚(yú)打假”的行為，及原告與”山東臨沂勝旺手套制作有限公司”存在有串通、釣魚(yú)打假的行為。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告提交的”當(dāng)事人情況統(tǒng)計(jì)一覽表”系被告自制的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其余證據(jù)的三性均有異議。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信；被告提供的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)庭審和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
原告某公司對(duì)”某”商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，期限至2022年7月13日，該商標(biāo)核定使用于第9類(lèi)商品，原告將其用于生產(chǎn)的各類(lèi)手套上。2014年12月3日原告授權(quán)的工作人員張起興在大理白族自治州玉洱公證處公證員王某勇和公證員助理趙某陽(yáng)的陪同下，到被告經(jīng)營(yíng)的位于大理市下關(guān)興盛商業(yè)城的B1-***號(hào)商鋪內(nèi)，購(gòu)買(mǎi)包裝上印有”某”商標(biāo)的手套二包。對(duì)此，大理白族自治州玉洱公證處進(jìn)行了公正，并出具（2014）云大玉洱證字第***號(hào)公證書(shū)。庭審中當(dāng)庭拆封了購(gòu)買(mǎi)于被告商鋪的手套，被告予以認(rèn)可，該手套和外包裝上均有與原告享有專(zhuān)有權(quán)的”某”商標(biāo)圖文極其相似的標(biāo)識(shí)。
本院認(rèn)為，依法注冊(cè)的商標(biāo)，其專(zhuān)用權(quán)在核定使用的商品和有效期內(nèi)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定”有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：……（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的……”。本案中，原告某公司依法取得”某”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，有效期內(nèi)享有在核定商品上獨(dú)占使用的權(quán)利。被告金某在其經(jīng)營(yíng)的商鋪內(nèi)銷(xiāo)售侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的手套，該行為侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定”銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。雖然被告提出其銷(xiāo)售的手套是他人推銷(xiāo)試銷(xiāo)的商品、不知道是侵權(quán)商品和原告的行為是”釣魚(yú)打假”的抗辯，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且未盡到合理的審查和注意義務(wù)、未對(duì)銷(xiāo)售商品是否為侵權(quán)商品進(jìn)行辨別，亦未能證明涉案商品是其合法取得，且不能說(shuō)明明確的提供者，所以不能免除其賠償責(zé)任。
因本案無(wú)法查證原告受到的實(shí)際損失和被告因銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利益，所以，賠償金額本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況酌情確定。因原告未能證實(shí)被告的銷(xiāo)售行為對(duì)其造成的實(shí)際影響、導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)度降低，且人民法院公開(kāi)宣判的裁判文書(shū)亦具有一定的公示效力，故其關(guān)于登報(bào)申明的訴請(qǐng)不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條、五十七第（三）項(xiàng)、第六十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告金某于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；
二、被告金某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告山東某有限公司經(jīng)濟(jì)損失及其為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共計(jì)10000元；
三、駁回原告山東某有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長(zhǎng) 馬 娟
審判員 趙萬(wàn)石
審判員 楊劍麗
二〇一六年二月十六日
書(shū)記員 段杰潤(rùn)
1929228530569567295452636918937186471327511830114941118710326101328696749472945277216720961939165713081111
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
