欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

巴中市巴州區人民法院

民事判決書

(2016)川1902民初1483號

原告：周*杰，男，生于19**年，漢族，初中文化，**消防工程有限公司巴中分公司負責人，住巴中市巴州區**大道**。

委托代理人：楊*知（系原告周*杰表兄），男，生于19**年，漢族，大學文化，居民，住巴中市**區。

被告：王*（曾用名王*瓊），女，生于19**年，漢族，大學文化，退休職工，住巴中市巴州區。

委托代理人：馮劍，四川宏坤律師事務所律師。

原告周*杰訴被告王*財產損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由審判員曾曉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周*杰及其委托代理人楊*知，被告王*及其委托代理人馮劍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：**消防工程有限公司于2013年11月4日經巴中市工商局注冊登記成立**消防工程有限公司巴中分公司，由我擔任該分公司負責人，具體負責巴中市轄區及川東片區消防系統及設施設備工程的安裝調試等工作。為了工程施工和總公司工作業務聯系，我專門購買了價值23萬元的廣州豐田C******V-***1轎車一輛，發動機號C*****9，車牌號川Y5XXXX號。2014年11月初，被告以我在她處借款未還清為由，讓其侄兒及社會閑散人員一行3人跟蹤我的工程用車。當我的駕駛員祝某順將車輛停在巴中市政協旁的成強經貿門口購完材料開車時，發現車輛被鎖。此時，跟蹤車輛的3人一同到車前，強行要求將車開往其指定的南壩熒屏花園停車場停放并取走車鑰匙，同時要求向其書立移交手續并索要看車工錢，駕駛員祝某順給跟蹤人100元去買煙后方才脫身。我所有的川Y5XXXX號工程用車被被告強行扣押至今長達18余個月。在此期間，被告方駕駛該車多次違章行駛，致該車不良記錄，導致該車不能按時年檢、續保等；更為嚴重的是，我每天租車或打的往返巴州城區內及興文、恩陽、南江、廣元、南充等工地現場，每月租車往返于成都**總公司及成都、重慶轄區消防器材生產廠家等。綜上，因被告擅自扣押我工程用車的不法行為，給我公司按時完成合同工程項目造成了巨大的直接經濟損失，為保護我和公司的合法權益不受侵犯，現訴至法院，請求判令被告返還原告正常行駛的川Y5XXXX號豐田牌小轎車一輛；判令被告賠償因擅自扣押原告工程用車之日起至實際返還之日止所造成的損失320150元；判令被告承擔本案訴訟費用。

被告辯稱：一是，請求法院駁回原告的訴訟請求。理由是：原告的訴請是要求返還擅自扣押的車輛，但我并沒有擅自扣押其車輛，是原告主動將車子交給我保管。我與原告存在另案法律關系即原告在我處借款，經我多次催收，原告親筆書寫了抵押車輛的承諾書。二是，至于損失，根據法律規定，應該屬于原告將車輛留置給我，我負責給原告保管，保管期間修車的費用及損失，我今天也會主張。三是，關于原告列舉的要求賠償損失32萬元的訴請。按照民法通則之規定，法律上只認可直接損失不認可間接損失。原告訴稱做生意經常往返成都、廣元、西充、重慶、旺蒼、恩陽、興文等工地，其中列了五項費用，單工程租車費用就占了原告訴請損失金額的百分之九十五以上，其損失的構成基本上是用于租車費用，這些租車費用從500元、600元到2000元、3000元不等。按照邏輯這不符合現實生活，原告不可能天天都在租車，他安排很緊湊，隨時都在租車，所以對這個費用，我方是不認可的。其次，關于扣車損失7350元的問題。車輛按正常情況下是應該進行年檢和保險的，但是應該是車主繳納，而不是由我負擔。如果保管期間使用車輛造成罰款、違章，這個我予以認可，因為保管應該盡到保管義務。至于原告主張的其他損失，多數都是間接損失，且多數都是租車費用，但原告到底租沒租車無人知曉，所以原告要求賠償的32萬數字比較空洞、比較龐大。四是，訴訟費用由法院依法判決。

經審理查明：原告周*杰系川Y5XXXX號豐田牌小型轎車的法定車主，該車的使用性質為非營運，其品牌型號為豐田牌C******V-***1，發動機號為C*****9。庭審中，原告陳述被告王*于2014年11月初私自扣押川Y5XXXX號轎車，并向本院提供其駕駛員的證言一份予以佐證，但其亦陳述至今未就被告的行為向公安機關報警處理；而被告王*陳述車輛系原告與其之間存在借貸關系于2015年1月8日自愿交由其保管，并非私自扣押，且其提供了要求原告取走車輛的短信。同時，原告提供了該車輛在2014年11月4日至2015年1月13日之間的違章記錄，其中2014年11月4罰款50元，2014年11月7日扣3分、罰款100元，2015年1月6日扣3分、罰款100元，2015年1月12日扣3分、罰款100元，2015年1月13日扣3分、罰款100元。目前，訴爭車輛停放在被告王*位于宕梁**村的親戚家。

同時查明：原、被告之間素有經濟往來。原告周*杰分別于2011年10月24日、2012年2月1日向被告王*書立借條一張。兩張借條均約定借款以原告的房產、車輛作抵押。2014年7月26日，原告周*杰向被告王*書立承諾，約定2014年10月底還37萬元，其余款項在年前還清。后雙方因借款問題發生糾紛訴至本院，本院作出（2015）巴州民初字第2349號《民事判決書》，判決周*杰向王*償還借款58萬元。周*杰不服該份判決，向巴中市中級人民法院提起上訴，后雙方在巴中市中級人民法院主持下達成調解協議并由巴中市中級人民法院出具（2016）川19民終122號《民事調解書》予以確認。

2016年5月，原告起訴來院，提出上列請求。本院受理后，在審理過程中，因原、被告雙方分歧大，致調解未果。

上述事實，有原告的陳述、被告的答辯，原、被告的身份證明，證人證言，借條復印件，民事判決書、民事調解書等證據在卷佐證。本案事實清楚，證據充分，足以認定。

本院認為，財產損害賠償糾紛是指因為財產受到損害，權利人請求賠償損失的糾紛。本案中，原告系訴爭車輛的法定車主，其訴稱王*私自扣押車輛除提供一份證人證言外無其他證據予以佐證，對其訴稱的被告于2014年11月初私自扣押車輛的行為亦未向公安機關報警處理，其提供的證據不足以充分證明被告私自扣押了訴爭車輛，而被告陳述訴爭車輛系其因與原告存在借貸關系而由原告自愿交由其保管，且其提供的短信顯示其曾要求原告取走車輛，而原告亦未提供證據證明其到被告處取車時，被告對其有阻攔行為，根據”誰主張、誰舉證”的規則，原告應當承擔舉證不能的后果，其要求被告向其返還車輛的訴請，理由不成立，本院不予支持。

關于賠償損失的問題。因原告未提供證據證明其主張的損失系被告私自扣車的行為造成的，亦未提供證據證明因被告私自扣車的行為而使車輛受到損害，根據”誰主張、誰舉證”的規則，原告應當承擔舉證不能的后果，其主張的損失本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

駁回原告周*杰的全部訴訟請求。

本案受理費6100元，由原告周*杰負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于四川省巴中市中級人民法院。

審判員　曾曉芳

二〇一六年八月十五日

書記員　張鑫媛

財產損害賠償糾紛