欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

山西省忻州市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2014）忻中刑初字第56號

公訴機關山西省忻州市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人李××，女，漢族，系被害人之配偶。

附帶民事訴訟原告人楊×安，男，漢族，系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人楊×珍，女，漢族，系被害人之女。

附帶民事訴訟原告人楊永×，男，漢族，系被害人之子。

附帶民事訴訟原告人楊艷×，女，漢族，系被害人之女。

訴訟代理人郎瑜，山西東奧律師事務所律師。

被告人楊某，男，漢族，初中文化，山西省忻州市代縣人，2013年12月14日因涉嫌過失致人死亡罪被代縣公安局刑事拘留，2014年1月20日因涉嫌故意殺人罪經代縣人民檢察院批準逮捕，于同日被代縣公安局依法執行逮捕?，F羈押于代縣看守所。

辯護人馬占山、郭建文，山西神業律師事務所律師。

山西省忻州市人民檢察院以忻檢訴一刑訴（2014）18號起訴書指控被告人楊某犯故意殺人罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，上述附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2014年8月5日公開開庭合并審理了本案。山西省忻州市人民檢察院指派檢察員薄云霰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人、被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。

山西省忻州市人民檢察院指控，2013年12月11日16時許，被告人楊某欲駕駛與他人合伙購買的紅色紅巖金剛自卸車從被害人楊寶某經營的代縣平城停車場離開，在前期停車費尚未談妥的情況下，被告人不顧楊寶某在車前阻攔，強行駕車駛離，致楊寶某躲避不及扒在其所駕車輛的前保險杠上，被車拖拽2.3公里，致身體多處受傷，經搶救無效死亡。經繁峙縣公安司法鑒定中心鑒定：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。被告人于2013年12月13日自動投案。

公訴機關認為，被告人楊某無視他人生命，明知被害人攔在車前仍駕車前行將其拖行致死，手段殘忍，情節惡劣，后果嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，應以故意殺人罪追究其刑事責任。

庭審中，被告人楊某辯稱其與被害人楊寶某之前并不認識，雙方無仇怨，也無爭執，蔣某某未向其要存車費，其不會因幾百元錢就故意殺人，其開車走時未看到被害人楊寶某。

其辯護人認為：

1、起訴書認定事實有誤。

（1）關于”停車費是否談妥”的問題。蔣某某是被害人的兒媳，是本案的利害關系人，其證言和被告人的供述屬于一對一的證據，證明力微弱。被告人否認談存車費的問題，也沒有起爭執，不成立殺人的誘因。任某某證言證實存車費其已與死者電話中談妥，過來結算。被告人與死者互不認識，沒有理由要存車費。

（2）是否存在”不顧阻攔，強行駕車離開”的事實。證人趙某某的證詞存在虛假性，其第一次陳述死者攔著貨車，貨車卻斷斷續續行使了二十多米，卻沒有看到死者如何被掛到了車上。第二次陳述當時只看了一眼，前后矛盾，且稱楊寶某在車的前方，與王某平、馬某某的陳述相矛盾。證人王某平、馬某某陳述楊寶某在副駕駛位置緊挨車身對緩慢行駛的車邊喊邊招手，該證言不符合事實，一個正常人緊挨車身攔正在行駛中的車以及為了幾百元存車費不顧性命去攔車不合常理。面對突發情況，激烈沖突，三個證人都說只看到了攔車，卻沒看到如何相撞，嚴重不符合常理。

2、被告人主觀上不具有殺人的故意，應定性為過失致人死亡罪，罪過形式為疏忽大意的過失。

（1）被告人與被害人互不認識，沒有任何積怨，無殺人的動機和目的。被告人與被害人沒有對話，不會產生激烈沖突，證人蔣某某的陳述也可以證實。其開車從停車到駛離的時間很短，僅因幾百元存車費不可能立刻產生殺人的故意。從客觀推定主觀心態，被告人開車到李某某家停留近2小時，未表現異常，之后的行為也未見異常，在得知涉嫌過失殺人便主動投案自首，而未逃離外地。故被告人不具有殺人的故意。

（2）被告人屬于疏忽大意的過失致人死亡。被告人楊某駕駛證是C本，與所駕車型不符，平時沒有開過這樣的大車，在車輛啟動中沒有注意前視鏡的習慣，當時道路比較平坦，被告人疏忽大意違章行駛，主觀上存在過失；被害人楊寶某在右駕駛位置緊挨車輛，車輛駕駛室高達2米多，被告人從駕駛室前面玻璃觀察不到楊寶某而導致事故的發生；案發時被告人正于左窗和蔣某某說話，影響對右邊的注意力；車輛為金剛紅巖，多年舊車的噪音非常大，即使被害人喊了停車，在駕駛室的楊某可能聽不到。

本案證據明顯不足。偵查實驗結論為通過前視鏡可以看到前檔位置，與故意殺人無關聯性。公訴機關應提交更有力的證據，證明被告人是在看到楊寶某的情況下，故意開車駕離，放任或希望結果的發生。代縣公安局交警大隊事故股2014年1月16日出具情況說明中”通知楊某立即到代縣公安局交警大隊接受調查”的內容，庭審中楊某對此否認，公安機關應提供通話錄音予以佐證。

3、量刑方面。被告人有自首的行為，無前科劣跡，一貫表現良好，且愿意積極賠償被害人家屬。

辯護人提交李某某書面證明一份，證實被告人案發后回到其家中的行為。

公訴機關當庭答辯：證人任某某證實尚欠存車費，蔣某某證實被告人楊某給其五元錢后，其稱”不夠”，二人證言可證實關于存車費雙方并未談妥。被告人楊某在公安機關的供述中詳細的說明了大車上鏡子的作用，汽車可能嚴重危害公共安全，國家對駕車有嚴格的控制。證據規則規定利害關系人的證言是低于而非否認其證據效力，只要該證言與其他證人的證言能夠相互印證。現有證據未能證實被害人楊寶某曾站在大車的盲點上。被告人對于車的啟動知道應當注意什么，車啟動后與一男一女有過交涉，在未交涉清楚的情況下，發生的血案，可以根據被告人的客觀行為推出其主觀故意，根據主客觀相統一的原則，被告人構成直接故意的故意殺人罪。被告人若對定性有異議，不影響自首的成立，但被告人不如實供述，不能認定為自首。

附帶民事訴訟原告人要求判處被告人楊某的死刑，賠償其經濟損失一百萬元。

提交的證據：（1）代縣上磨坊鄉十里鋪村民委員會證明一份，證實附帶民事訴訟原告人與被害人的關系；（2）醫療費票據3支，共計3256.69元；（3）近親屬處理后事交通費票據35支，共計4285元；（4）繁峙縣公安局法醫檢驗所出具的證明一份，證實該所于2013年12月12日收到1000元尸體檢驗費；（5）收條四支，證實收到抬尸費500元、請人洗尸體、穿壽衣勞務費2000元、2013年12月11日至2014年8月5日存尸費，每日150元，共計35700元、衛生費、消毒費400元、壽衣費5800元；（6）土地轉讓協議，證實楊×安向楊桂某購買墓地費50000元；（7）收條一支，證實收到壽材費7000元；（8）山西龍典建筑工程有限公司混凝土供應站張××出具證明，證實楊×安給該站拉砂石，每日運費800元，共計損失10萬元；（9）趙××出具證明一份，證實楊永×從2013年7月開始楊永×承包代縣厚旺鐵礦菜莊采區浙江工隊礦洞，因楊永×之父死后不能組織生產，生產停工三個多月，共損失243000多元。要求賠償停車廠的停業經濟損失28萬元。各項費用及損失共計732941.69元。

辯護人對證據的第（1）項無異議，第（2）、（3）項有正規票據，無異議，對第（4）—（9）項有異議。

經審理查明，2013年12月11日16時許，被告人楊某欲駕駛其與他人合伙購買的紅色紅巖金剛自卸車從被害人楊寶某經營的代縣平城停車場離開，在前期停車費尚未談妥的情況下，被告人不顧楊寶某在車前阻攔，強行駕車駛離，致楊寶某被車拖拽2.3公里，身體多處受傷，經搶救無效死亡。經鑒定：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。被告人楊某于2013年12月13日自動投案。

上述事實有由公訴機關當庭出示并經庭審舉證、質證的下列證據予以證實。

第一組證據，證實案件的發生、案件來源、被告人的歸案過程。

1、代縣公安局110接處警登記表，證實：該局于2013年12月11日16：05分接到報警電話為尾數為9916的男性報案，稱在十里鋪進城的外環路的交叉路口，有一輛拉礦車撞倒一個行人，人受傷。處警過程：16：07通知喬月峰醫院值班室，16：09報案人又打來電話，16：10又通知醫院喬月峰，16：11交警隊稱已去。

2、代縣公安局交警大隊受案登記表，證實：代縣公安局交警隊事故處理民警于2013年12月11日16時20分接到大隊值班室轉發的局110指令，在代縣新舊108線公路交叉處一輛自卸貨車撞了一名行人，肇事車輛逃逸。報案人王某龍，電話尾數9916。

3、代縣公安局交通警察大隊交通事故股出具的情況說明，稱2013年12月11日下午4時許該隊接110指令稱：代縣磨坊三岔路口一人被車碾死，肇事車輛逃逸。接警后我隊事故民警迅速出警，到達現場后死者楊寶某被家屬送往醫院，現場留有血跡。

4、代縣人民醫院住院病案，證實被害人楊寶某主因車禍致頭頂部及雙小腿出血1小時急診入院，入院情況：血壓80／60mmHg，脈搏160／分，神志清楚，查體欠合作，皮膚濕冷，面色蒼白，頭頂部有一直徑大小約2.5cm的皮膚裂口，顱骨塌陷，出血不止，左小腿皮膚嚴重挫裂剝脫，大部分肌肉挫傷嚴重缺血明顯，可見散在骨碎屑，骨塊外露，傷口挫傷污染較重，未觸及足背動脈搏動，右小腿散在皮膚裂口，骨塊外露，傷口挫傷污染較重，足背動脈搏動微弱，其余肢體未見異常。入院時間2013年12月11日17：00時，死亡時間當日18：00時。入院診斷：（1）、創傷失血性休克。（2）、雙小腿毀損傷。（3）、開放性顱腦損傷。死亡原因：腦外傷引起呼吸循環衰竭。

5、代縣公安局交通警察大隊交通事故股出具情況說明：2013年12月11日下午4時許，我隊接110指令稱：代縣磨坊三岔路口一人被車碾死，肇事車已逃逸。接報后，我隊事故股值班民警立即趕赴現場勘查。經查：死者叫楊寶某，在代縣上磨坊鄉十里鋪村開一停車場，當天下午因停車費同楊某發生過糾紛，所以，楊某有重大作案嫌疑。隨即，我隊民警通過任某某獲取到楊某使用的尾數為7835手機號，后我隊工作人員張保平通過自己的電話打通該號，對方稱叫李某某不是楊某，楊某在他家，我隊工作人員張保平要求李某某將電話交給楊某后，我隊工作人員張保平通過電話向楊某表明警察身份，通知楊某立即到代縣公安局交警大隊接受調查，但楊某回答稱自己在太原并掛斷電話。當再次打通該號后，李某某稱楊某接完電話就離開他家，不知去向。

6、代縣公安局刑警三中隊出具情況說明：2013年12月11日下午，犯罪嫌疑人楊某駕駛一輛紅色紅巖金剛自卸車致楊寶某死亡后，我局交警大隊受理該案。同年12月13日下午該楊到我局交警大隊接受調查，后交警大隊將該楊交我隊詢問，同時將楊寶某死亡一案的相關法律文書、證據材料等共五十八頁交我隊。

7、代縣公安局立案決定書（1卷P2），證實代縣公安局于2013年12月14日對楊某涉嫌過失致人死亡立案偵查。

8、代縣公安局拘留證（1卷P3）。證實被告人楊某于2013年12月14日17時因涉嫌過失致人死亡罪被刑事拘留。

9、代縣公安局提請批準逮捕書、代縣人民檢察院批準逮捕決定書、代縣公安局逮捕證，證實代縣公安局以故意殺人罪向代縣人民檢察院提請批準逮捕被告人楊某，2014年1月20日經代縣人民檢察院批準，被告人楊某因涉嫌故意殺人罪于同日被逮捕。

10、偵查終結報告，證實該案的偵破情況。

第二組證據，證實本案的起因、經過、結果。

交通警察大隊交通事故股道路交通事故現場勘查筆錄，證實事故地點為108線—十里鋪連接處，現場勘查由代縣公安局交通警察大隊進行現場勘查?？辈闀r間2013年12月11日16時25分至2013年12月11日16時53分。肇事車輛經初步判斷為黃色自卸車，由西向東往繁峙方向駛離，車輛逃逸。

現場路面血跡照片2張、現場路面遺留死者腿骨照片2張、死者頭部傷口照片1張、死者褲子摩擦痕跡1張、死者上衣摩擦痕跡1張。

附：道路交通事故現場圖1張。

案發現場監控視頻光盤一張，代縣交通警察大隊交通事故股出具提取筆錄，證實該隊于2013年12月12日16時在代縣平城滿意鋼材門市部提取視頻資料，提取方式U盤，代縣公安局刑事警察大隊三中隊出具情況說明，證實2013年12月13日該隊民警接收到由代縣公安局交警大隊事故股從楊某案件案發現場提取到的視頻資料，隨后該隊民警將該視頻資料刻錄至光碟上保存。

作案車輛

（1）、代縣公安局交通警察大隊交通事故股出具扣押楊某所駕車輛經過：2013年12月11日21時許我隊民警因調查楊寶某交通事故案，赴棗林東村李某某家中排查車輛，排查過程中發現楊某所駕車輛輪胎上遺留血跡，隨后我隊民警將楊某車輛從李某某手中拿上鑰匙，依法扣押至代縣玉帶停車場（交警隊事故停車場）。

（2）、代縣公安局交通警察大隊扣押物品、文件清單、代縣公安局隨案移交物品、文件清單。證實該隊于2013年12月11日從李某某處扣押作案工具橙色紅巖金剛自卸車一輛、黑色汽車鑰匙兩把。

（3）、作案車輛全貌照片10張、車輛輪胎、擋泥皮、底板等處血跡照片8張。

（4）、代縣公安局交通警察大隊交通事故股提取筆錄兩份，證實2013年12月11日21時10分在代縣棗林李某某家中從作案車輛右后側擋泥板上提取血跡裝入物證袋；于2013年12月12日11時15分在代縣玉帶停車場對作案車輛底盤后橋中部提取血跡、毛發并裝入物證袋。

代縣公安局交警大隊提取筆錄一份，證實2013年12月12日9時50分在代縣人民醫院從死者楊寶某身體上提取血跡、頭發并裝入物證袋。

4、代縣公安局刑事警察大隊六中隊出具情況說明，證實2013年12月14日該隊技術員對作案車輛進行勘驗檢查，車頭及前保險杠處發現多處明顯土塵減層的摩擦痕跡，經檢驗上述痕跡均為手套接觸及摩擦形成，無指紋及掌紋印痕，不具備指（掌）紋檢驗鑒定條件。

5、鑒定意見

（1）、忻州市公安司法鑒定中心（晉）公（忻）鑒（物證）字（2013）362號法醫物證鑒定書。

送檢時間：2013年12月25日

送檢物證及樣本：1）、送檢標記為死者楊寶某血樣一份，剪取少許編為l號檢材。2）、送檢標記為嫌疑車輛中橋底可疑斑跡一份，擦取少許編為2號檢材。3）、送檢標記為嫌疑車輛中后擋處可疑斑跡一份，擦取少許編為3號檢材。

鑒定意見：在送檢標記為嫌疑車輛中橋底可疑斑跡中檢出人血，為死者楊寶某所留的似然比率為2.9x1020。

（2）、山西省繁峙縣公安司法鑒定中心關于楊寶某的尸體檢驗報告，公（繁）鑒（尸檢）字（2013）64號。

檢驗時間：2013年12月12日；檢驗地點：代縣人民醫院。

尸體檢驗：

右手拇指背側及右手背有10×2.5cm的擦傷，左手背擦挫傷，左肘部有1.5×1.5cm的擦挫傷，左肘下方有1.5×1.5cm的擦挫傷，右食指背側有1×0.5cm的擦傷，右中指掌指關節背側有1×1cm的擦傷，右脛前有8×4cm的創口，左脛前有2cm長三處創口，左內踝處有10×3cm的擦傷，右外踝至右小腿下段內側有26×10cm的創口，左小腿后側有26×15cm的創口，組織部分挫滅，雙側脛腓骨多處開放性粉碎性骨折，左右踝關節骨折，左額部4×4cm的范圍內片狀擦傷，左耳前有3×1.5cm的擦傷，頂部有4×2cm的開放性創口，創緣不整，創璧不齊，有組織間橋，其余尸表未見其它明顯異常。

檢驗意見：楊寶某系重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。

附：尸檢照片16張。

偵查實驗筆錄

偵查實驗目的：確認犯罪嫌疑人楊某所駕駛的紅巖金剛自卸車司機坐在主駕駛位置，通過該車車置前觀鏡是否可以觀察發現該車前保險杠上有人。

偵查實驗過程及結果：2014年3月14日16時許，代縣公安局民警來到停放犯罪嫌疑人楊某所駕紅巖金剛自卸車的代縣玉帶停車場，將車輛以車頭朝東停放好，隨后指派人員雙手扒在紅巖金剛車輛正前方保險杠正中心并蹲下，后偵查人員打開該車車門分別進入該車駕駛室坐在主駕位置，通過該車車置前觀鏡仔細觀察，均可以將該車前保險杠上所扒人員看清。因此，犯罪嫌疑人楊某仔細觀察可以通過該車前觀察鏡觀察發現已扒在該車前保險杠上的楊寶某（已死亡）。

附：偵查實驗過程中拍攝照片七張、偵查實驗光盤一張。

7、駕駛人信息查詢結果單，證實被告人楊某已辦理駕駛證，其準駕車型C1；初次領證日期2005年7月13日，駕證期限十年，有效期始2011年7月13日，有效期止2021年7月13日。

8、證人證言

（1）、2014年1月13日詢問馬某某筆錄，稱其家住在楊寶某停車場出來的路口西面第三家。2013年12月11日下午4點左右其開車回家，走到家門口往家拐時其看見楊寶某在他家停車場往出拐的路口揮舞著手在攔一輛紅色拉礦的車，其沒在意就回家了。楊寶某攔車時在被攔車副駕駛位置的右前面，楊成寶就在車旁邊，沒多遠，幾乎緊挨著車，被攔車輛上有人，當時車一直在行駛過程中，準備朝東拐。當時其在車里沒聽見楊寶某喊停車。

（2）、2013年12月11日18時19分詢問趙某某筆錄：楊寶某被一輛貨車掛走的情況是我告訴楊寶某女兒楊艷×的。駕駛人我沒有看到。案發時我在舊108線公路十里鋪段的鋼材市場路口捆綁車輛，我在舊108線公路以南的路邊，我看到的情況在我所處的位置以東三、四十米。當時我正在捆綁自己車輛上的鋼材，當我無意間抬起頭時，看見東面有一輛紅色雙橋自卸貨車，該貨車在公路北面準備上公路向東行駛，而站在貨車前面的是一名白發老年男子，這名男子像是鋼材市場附近的老楊（楊寶某），老楊正在攔著貨車不讓它行駛，而貨車司機根本就沒有停車，車輛繼續向前行駛，我看見車輛斷斷續續向東行駛了二十多米。當時我沒有一直盯著看這件事，過了一會兒，我發現老楊不見了，并且現場路面丟下兩只鞋子。我感覺問題有點嚴重就去了老楊的停車場，我遇見老楊的女兒就問她：”你爸爸哪里去了”老楊的女兒回答”出去了”，我又問她，”剛才看見你爸爸在攔車，現在不見了，他是不是被車給掛走了路上面丟著兩只鞋，你出去看看是不是你爸爸的”老楊的女兒出門后看了現場丟下的鞋，說是她爸爸的，然后她就著急了。我又把這一情況告訴給鋼材市場的老板龍龍，緊接著龍龍就駕車向東追趕，結果他們在新舊108線公路的交叉路口處發現了老楊，他受傷躺在地上，雙腿被壓。貨車從路北面由北向南駛入公路后左轉彎向東行駛。最開始我看見老楊攔車是在公路上，從看到老楊在路上攔車到發現他不在現場，間隔大致二、三分鐘。老楊不見后，貨車沿公路向東行駛。

2013年12月14日詢問趙某某筆錄：老楊攔車時，我見老楊大約站在汽車的車身前方攔的汽車。我當時只看了一眼，當時他應該是在車前面緊靠著汽車的車身。我沒有聽見老楊和汽車司機說話或者喊話，老楊攔的汽車像是從老楊院子里面開出來的。

（3）、2014年1月3日詢問王某平筆錄：楊寶某在我家房后經營一家停車場，2013年12月11日下午，我在我開的鋼材門市上玩電腦，聽見外面有人喊”停車，停車”，我抬頭從我家窗戶上看見楊寶某在喊著”停車”并招手攔一輛緩慢行駛的雙橋自卸車，車有點舊，因楊寶某經常攔車收停車費，我也沒在意就低下頭開始玩電腦了。我看到他攔車時在他所攔車的副駕駛車門附近，邊喊邊招手示意停車，當時這輛車在緩慢的行駛，準備上108國道。因為我家的位置在楊寶某停車場上國道的路口西側，所以我當時在我家的窗口玩電腦時就看到了楊寶某攔車的過程。

（4）、2013年12月11日20時10分詢問蔣某某筆錄（系被害人之兒媳）：今天下午16時許我公公楊寶某被一輛無牌紅巖金剛自卸貨車掛走后碾壓致死，所以我主動過來說明當時的實際情況。車是紅色雙橋，四、五成新舊。我們家在舊108線公路鋼材市場附近居住，經營著幾間門面房與院內的停車場，一般車輛停著不多，但也有零星的幾輛。今天下午16時許，我們在家里的時候，有一名男子開上在院子里停著的那輛紅巖金剛貨車要走，我就出去問他要停車費，司機從駕駛室遞出5元錢，我說：”不夠。”那名司機沒有停車而說了一句，”不夠，就問那個人要！”他繼續開著車要走。與我同時，我公公也從屋子內出來問他要錢，我公公在駕駛室前面一邊攔車一邊要錢，但是司機沒有將車輛停下，就這樣，我公公在車輛前面，我在車輛后面，我們從院子里跟著車輛出來上了公路，車輛上了公路就左轉彎向東行駛，我在后面跟了一段距離，跟至十里鋪村路口，我發現那輛車不見了。再后來，龍龍駕駛著車輛上來了，我就坐上龍龍的轎車追那輛貨車，我們一直追至新舊108線公路的交叉處，發現我公公在路面上躺著，他雙腿被碾壓，已經嚴重受傷，而那輛貨車我們沒有追上。接下來，我們就忙于救人，把我公公送至了代縣人民醫院。我與我公公從院子里跟著那輛貨車出來上了公路以后開始不見我公公的，貨車駛入公路時，我在車身后面十多米，從院門口至公路有三、四十米。從院門口至公路我公公在車頭前面，聽見他說”停車！停車！”后來就沒有聽見。在車輛上公路以前，我見他在車頭前面，而車輛上了公路以后，我就沒有看到他。那輛車上了公路以后開始不快，后來逐漸加速，具體說不來。從那輛貨車上了公路到發現我公公的時間差不多十五、六分。駕車人40歲左右，較胖、頭較大，膚色較黑，頭發長短一般。這輛車是任某某停在我家停車場的，從今年4月開始就斷斷續續停著，截止今天一直沒給停車費。一個多月以前，這輛車開走了，今天下午14時許又開了過來，案件發生的時候，車輛停了一個多小時，那名司機就開上要走，我沒見過這個司機。

2014年2月21日詢問蔣某某筆錄：關于停車費是我們和放車的任某某說好停一天10元，停一個月是150元，按月算，2013年4月1日到2013年12月11號一共是750元停車費。沒有辦理存車手續，自己記住車輛存放的時間。

（5）、2013年12月17日詢問王某龍筆錄：楊寶某是我的房東。2013年12月11日下午我在平成鋼材市場裝車，大概四點多左右，有一個開三輪車的司機趙某某跟我說，停車場的老楊（楊寶某）好像被拉礦車掛了。然后我就開車追，追到十里平鋪跟前的一個加油站看見老楊的兒媳婦，我就把老楊的兒媳婦一起拉上繼續追，追到外環路口的時候發現老楊在路中間躺著，老楊的一條腿好像不在了，頭上有血，當時好像還沒有死。我就趕緊打110報警，之后我又給老楊的大兒子打電話讓他過來。大概過了五六分鐘老楊的大兒子過來后我就回去了。

（6）、2013年12月11日18時48分詢問任某某筆錄：我在2007年6月花28萬分期買了一輛紅巖金剛自卸車。2009年楊某分兩次給了我10萬元入股后，這個紅巖金剛就是我們兩人一起養的了。這輛車前幾年雇司機開的了，今年生意不好，偶爾就是我自己開的了。最近車在計懷停車場放著，今天9時我從停車場開出來去山上拉了一車礦石到停車場卸了以后，大概13時左右楊某給我打電話說有人買車，讓我把車開到平城鋼材市場旁邊的一個停車場。我14時40分把車開到停車場后，過了一會楊某相跟的一個男的開一輛別克小車過來了。他過來后先讓買主看車，看完車后人家沒看上。楊某就把車鑰匙拿上，說這個車你別開了，要不你買下，要不就放到棗林他朋友的停車場。后來我們商量好我給他37500元后車歸我。由于我當時拿不出錢，他說先把車開到棗林他朋友那個停車場，等我給了錢后再把車給我。我們談好后他朋友開別克車把我送到小南街路口，我就回家了。我們的車原來就放在鋼材市場停車場，最近一個多月我把車放在了計懷停車場。我們欠了人家大概4個月的停車費，一個星期以前停車場的大爺給我打電話問我要停車費，我說過幾天給你吧。今天去了停車場他讓我和他兒媳婦算一下停車費，我當時進家時她家的門正好關的，我就先走了。我不知道楊某什么時候把車開走的。

2013年12月19日詢問任某某筆錄：這輛車原本是我在2009年4月份左右買的，后來楊某想和我一起養車，給了我10萬元錢入股。楊某以前也說過要賣車，最近2013年12月11日下午1點30分左右，楊某給我打電話問我車在什么地方，有個買車的想看車，我告訴他車在平城的停車場，楊某讓我也一起來看車。我到了停車場后楊某還沒到，大約2點30分左右楊某與他的朋友李某某一起開車過來的，過了十多分鐘看車的人過來一起看了車，覺得車不滿意就走了。看車的人走后，楊某和我商量要賣車，順便把大車鑰匙也拿走了，然后對我說咱們大車就停下吧，不用跑車了。當時楊某提出把車放在棗林，當時作價8萬元，后來我也想留下這輛車，就和他把價錢商量下75000元，我給他付了另一半車錢就是我的了。我告訴他我也沒那么多錢，之后我就回城找錢去，后來是楊某的朋友李某某把我送回城的。我當時不同意楊某把車放在棗林，就和楊某說把車就放在這里吧，一天就5元錢，楊某說給上他5元錢，后來我也沒說什么。我和楊某強調過2—3次讓他把車放在停車場，我走之前還告訴他說就把車放在停車場吧。我們的車從4月開始斷斷續續一直放到現在，在停車場停了4個月左右，停車費大約500元左右，我也沒告訴楊某欠停車場錢。我4點10分左右回的家。

（7）、2013年12月11日22時04分詢問李某某筆錄：我和楊某是朋友，他在我家住了兩天。我今天上午在家，午飯后楊某說有人想買他的紅巖金剛自卸車，然后我開我的車拉楊某到了代縣平城停車場。去了停車場后買主沒看上他的車，他就讓我去他的窗簾門市上取了一個充電器。我返回到停車場后看到楊某和任某某已經談好了。我就叫楊某回家，楊某說他開上自卸車回呀，后來我就把任某某送到小南街后，又開車回到停車場看到楊某已經開車走了，我也就開車回家了。回家途中行駛到平城與108線連接處時看到路上停的5、6輛車，當時也沒在意?；丶液螅铱吹綏钅骋呀洶衍嚪诺轿壹以豪锪恕４蟾?9時左右楊某離開我家的。楊某這個車去年就在我家里放的了，這個車是楊某和任某某倆人合伙買的紅巖金剛自卸車，楊某的電話最近停機了，所以有時候就用我的電話了，今天也是用我的電話聯系的任某某，我沒有看到楊某開他的自卸車，是楊某和我說他把自卸車開回去的。

9、被告人供述

（1）、2013年12月13日17時31分訊問被告人楊某筆錄：我今天來代縣公安局投案自首，2013年12月11日下午4點左右，我從平城路北的一個停車場內給了停車費后，將車從停車場往棗林東村李某某家開的途中，將一個扒在我車頭前的保險杠上的老漢給弄死了。我認為老漢是扒不住前保險杠后掉下來被我開的車給弄死的。我沒看見老漢扒在前保險杠上，是聽喬某國說的，開車出大門的時候給那個女人5元錢，我停了一下，中途就沒停過。老漢肯定是交停車費的時候扒上去的。我有駕駛證，是C本。我知道駕駛紅巖金剛自卸車最少是B本，因我開小車已經四、五年了，平時也開過這種需要B本駕駛的車輛，所以我認為我能確保駕駛紅巖金剛自卸車行駛的安全，所以明知違法我也就駕駛了。作為司機，車輛起步時用眼睛看車的前面，并通過車上安裝的所有的鏡子觀察車的前后左右，確保安全后方可起步駕駛車輛行駛，如有不安全的因素排除后方可行駛。2013年12月11日下午3點半左右，我用電話通知任某某說：”有人想買車了，人在平城停車場等著，你把車開過去，我一會就過去了。”過了二十分鐘左右，我和李某某開著李某某的車去了平城停車場，我和李某某過去后看見任某某已經在停車場了，過去后給買車的打了個電話，過了5分鐘左右買車的過來沒看對就走了，買車的走了以后，我和任某某商量了一下，任某某說：”我要這輛車呀，先給上你2萬元”。我對任某某說：”你先去籌錢去吧，我先把車開到棗林，你籌齊錢以后再過來開車。”我讓李某某送任某某先回家，然后我就開始發動車，我開著車準備出停車場大門時，從大門外西側的房子里出來一個女人和一個老漢，我看見后就把車停下對那個女人說：”你是收停車費了”那個女人就”嗯”了一聲，我就給了那個女人5塊錢，對她說：”另外有什么事你找某杰吧。她又問我：”你今天還回來嗎”我說：”不回來了，那我先走呀。”然后我就開車走了，一直開到了李某某院內。我在向這個女人交停車費時，老漢當時站在車的副駕駛門的位置。我開車走的時候沒看見老漢站在什么位置。我開車前用眼睛看了一下車的前面，看見沒人后我就開著車走了。我車上安有觀察鏡，我清楚各類鏡子的作用，駕駛室左側的觀后鏡是觀察車輛的左后側，右側的觀后鏡是觀察車輛的右后側，右側觀后鏡上方的圓鏡是觀察車輛的車頭下方前車輪方向的。我在行使過程中看過我所駕車輛上的各類鏡子。我從停車場開車走的時候看車前沒人我就走了，在行駛過程中看過車上的鏡子。我從停車場出來后車速大約每小時20公里，上了國道后車速大約每小時60公里。我大約下午4點開車從停車場出來，走時沒發現有人喊叫過，車輛行使過程中沒聽見有人喊過，開車從停車場出來后沒有人示意我停車或者攔過我的車。從平城停車場到拖死人的磨坊附近有二三公里的路程，在這途中我沒有發現異常情況，從停車場到棗林途經十里鋪、磨坊、門王、二十里鋪、段村、棗林西村就到了李某某棗林東村的家，我把車開到我朋友李某某院里了，停車的時候他不在，過了10多分后他回來的，我和李某某說任某某把錢拿過來后，讓他把車再開走。李某某知道我要將車放到他院子里，因為我讓李某某送任某某的時候，我就和李某某說過要將車放到他的院子里。今天我在繁峙縣街上走著的時候，碰見喬某國，他對我說：”你出事了，停車場的老漢扒在你的車上，被你拖到磨坊附近死了。”然后我就坐著公交車到了棗林，然后又叫了一輛出租車去代縣交警隊事故科投案自首了。這輛車具體在停車場放了多長時間我也不清楚，沒活的時候就在這個停車場放的了，我聽任某某說停一天5塊錢，以前一直是任某某在這里停車，我沒有停過。我不清楚是否欠停車費，這個女人沒有向我要過以前欠下的停車費。

（2）、2013年12月14日9時46分訊問被告人楊某筆錄：2013年12月11日下午我把車停到李某某家后就在他家和李某某及其妻子坐著聊天了。聊天時有人給李某某打電話，李某某說是找我的，我接過電話后，是交警隊的人給我打的電話，說有點事商量，我一聽有事就覺得要不就是別人托交警隊的人要錢，要不就是幫任某某商量要車的事，我就掛了電話，然后我和李某某說估計是別人問我要賬了，我就先走了。我不欠交警隊人的錢，最近要錢的人多，所以我以為是要錢的就掛了電話，因為欠人錢，別人老打電話我的電話11月底左右就不用了，我當天用李某某的電話給任某某打過電話，商量賣車的事。我估計別人托交警隊的人要錢了，所以就掛了電話。我在李某某家坐了大約1個小時，從李某某家出來我開上別人的車當晚去了繁峙我姐姐家，這幾天都是問我要債的，我去我姐姐家躲幾天。12月13號我在我姐姐家看了會兒電腦上面的彩票，中午我在繁峙街上買彩票時碰到喬某國，他告訴我出事了，開車把停車場的老漢拖死了，然后我就回代縣投案了，喬某國是聽我家里人說的。

（3）、2013年12月14日13時17分訊問被告人楊某筆錄：我的紅巖金剛車應該是剛放進平城停車場，因為冬天大車不好發動，我開始發動的時候一下就發動著了，所以我就知道車剛放進去不長時間，車開出停車場上了108國道后，車大，發動機聲音也大，就沒感覺有人拍打過車前面。

（4）、2014年1月20日訊問被告人楊某筆錄：我認為我不是故意殺人，我在開車中就沒有看見車前有人。

第三組證據，證實被告人與被害人的身份情況。

1、戶籍證明，證實被告人楊某的身份情況，出生于1971年3月5日，達到故意殺人罪的刑事責任年齡，符合本罪主體資格構成要件。

2、戶籍證明，證實被害人楊寶某的身份情況，出生于1948年2月28日。

上述所列證據均來源合法，與案件事實具有內在聯系，現對本案事實和在案證據綜合評析如下：

（1）、案件的來源及被告人的歸案情況

第一組證據，證實案發當天約16時公安機關接到王某龍報案后趕赴現場，作案人已駕車逃離，被害人楊寶某已被送往醫院救治，并于當天18時許死亡。被告人楊某于2013年12月13日到代縣公安局交警大隊接受調查，后被公安機關于次日以過失致人死亡采取拘留的強制措施，被告人系自動投案，但被告人拒不供認其故意殺人的事實，不能成立自首。

（2）、被害人楊寶某的致死原因

證人馬某某、趙某某、王某平證言證實在案發時間段被害人楊寶某在平城停車廠外路口攔截一輛準備上108國道向東行駛的車輛，該車輛一直在行進中未停車，被害人楊寶某站在該車輛的右前側，離車身很近。證人趙某某證實其看到楊寶某攔車，過了一會楊寶某就不見了，路上只留下兩只鞋，楊寶某的女兒稱鞋子是其父親楊寶某的，其將該情況告訴了王某龍。從代縣平城滿意鋼材門市部提取到案發當天的監控視頻，在案發時間段內監控畫面上顯示一人扒在一輛車正前方保險杠上，被害人楊寶某亦在該時段、該路段攔車后不見人影，可確定監控畫面中的該人即為被害人楊寶某。證人蔣某某、王某龍證實二人開車追到新舊108線公路的交叉路口處發現了雙腿受傷躺在地上的被害人楊寶某。道路交通事故現場勘查筆錄證實了在108線—十里鋪連接處的路面血跡情況。尸檢報告證實被害人楊寶某頭部及雙腿受傷嚴重之情況。被害人楊寶某所穿上衣、褲子照片可見明顯摩擦痕跡，通過分析以上證據可知，被害人楊寶某因攔截車輛，被該車輛拖行較遠距離，因重度顱腦損傷合并失血性休克而死亡。

（3）、作案車輛

證人馬某某、趙某某、王某平證實被害人攔截的作案車輛是一輛紅色雙橋自卸車，參與攔截作案車輛的證人蔣某某證實該車為無牌紅巖金剛自卸貨車；從代縣平城滿意鋼材門市部提取到案發當天的監控視頻可證實案發當天16：10：12，被害人楊寶某是扒在一輛紅色自卸車正前方保險杠上被拖行；代縣交警隊出具的車輛扣押經過證實案發當晚21時許，公安機關在李某某家扣押了一輛車，該車與上述證人所述作案車輛的特征能夠相符；忻州市公安司法鑒定中心法醫物證鑒定書證實從該車的中橋底的可疑斑跡中檢出被害人楊寶某的血跡。以上證據形成了完整的證據鎖鏈，可證實該在案扣押的紅巖金剛自卸車即為蔣某某和楊寶某攔截的車輛，也即本案的作案車輛。

（4）、案件發生的起因及作案人

被告人楊某供述其駕車離開停車場直到將車開到李某某家院中，證人李某某也證實楊某告訴其是楊把車開回院里的。被告人供述案發當天16時左右其駕駛一輛紅巖金剛自卸車離開平城停車場大門時，停車場大門外西側的房子里出來一個女人和一個老漢，其給了女人五元停車費后駕車離開，與證人蔣某某證實在該時間段內其與被害人楊寶某攔截一輛紅巖金剛自卸車要停車費之證言可相印證。上述分析證實蔣楊二人所攔截車輛的駕駛人即為本案被告人楊某，結合（2）（3）之證據分析，可證實被害人楊寶某因停車費問題攔截被告人駕駛的車輛，被告人駕車未停，造成被害人楊寶某死亡，被告人楊某系造成被害人楊寶某死亡的行為人。

（5）、被告人犯罪的主觀方面

扣押的作案車輛可證實該車輛的各類觀察鏡案發當天正常，未出現毀損等影響駕駛員觀察的情況。

駕駛人信息查詢結果單證實被告人楊某在2005年取得C1型駕駛執照，被告人供述稱其有C本，開小車有四、五年，且像本案作案車輛這種需要B本的車輛也開過，認為自己能夠保證駕駛本案作案車輛的行駛安全，且懂得該車上安裝的各類觀察鏡的作用?？梢姳桓嫒司哂旭{駛經驗。

證人蔣某某稱其和被害人楊寶某因見停在平城停車場院子里的紅巖金剛貨車要走，就向司機要停車費，司機給了五元后開車。被告人楊某也供述了其準備開車要走的時候，一女人一老漢向其收停車費，其給了五元后開車離開。蔣某某的證言和被告人楊某的供述可以相互印證，能夠證實被告人楊某開車要離開停車場時蔣某某向其收取停車費五元之事實；證人蔣某某稱因司機給的五元停車費不夠，司機開車要離開，被害人楊寶某在車前、其在車后，跟著車輛上了公路左轉東行，其跟車至十里鋪村路口。證人馬某某、趙某某、王某平證言證實車準備上108國道時被害人楊寶某在副駕駛車前附近，緊挨車身，在攔車。分析：1）從蔣某某與三人證言可得知因停車費不夠，蔣某某和楊寶某仍向被告人楊新平索要，因車輛一直行進，二人就跟著車，事實上也發生了楊寶某被拖行致死的后果。被告人楊某供述其給完五元錢后，女人和老漢未再向其要錢、也未攔車的供述系虛假供述。2）案發于下午16點左右，監控視頻畫面清晰，且當天未出現下雨、起大霧等影響能見度的特殊情況。3）證人王某平證實作案車輛在準備上108國道時是在緩慢行駛，結合蔣某某和楊寶某跟車的情況，可得出作案車輛從停車場出來到剛上108國道時，車行速度不快。4）據此分析，被告人在與蔣楊二人的糾紛未解決的情況下，強行開車離開，車行速度不快，被告人應該看到了蔣、楊二人跟車、攔車的情況。5）結合證人蔣某某、馬某某、趙某某、王某平及被告人的供述可證實作案車輛從停車場出來后一路行駛未停車。

案發當天的監控視頻16：10：11-16：10：12的畫面中可見被害人楊寶某是扒在作案車輛正前方保險杠上被拖行，公安機關所作的偵查實驗可證實駕駛員通過該車的車前觀察鏡能夠發現已扒在車前保險杠上的人，同理被告人楊某若通過車前觀察鏡可以看到扒在車前保險杠上的被害人楊寶某，至于被害人是怎么扒到車前保險杠上的，控辯雙方提交法庭的現有證據不能夠查清。被告人楊某作為駕駛人在有能力、有條件的情況下負有時刻觀察車輛周圍情況并確保行車安全和他人安全的注意義務，尤其是在車出停車場和車轉彎東行上108國道時，且該義務屬于駕車人的駕駛常識。被告人明知被害人攔車，挨車身很近的情況下仍然強行開車，可見其對自己的行為有可能造成被害人死亡是明知的?，F有證據不能證實被害人是怎么扒在車前保險杠上的，也不能排除被告人確實沒有看到被害人扒在其車前保險杠上的情況，但被告人駕駛大型車輛明知被害人在離車身很近的地方攔車，繼續開車可能造成被害人死亡的情況下仍然強行開車，綜合本案案發的起因，其對被害人死亡結果的發生至少持放任態度，主觀方面至少為間接故意，因此被告人之行為構成故意殺人罪。

民事部分：經審查，交通費中的高速公路車輛通行費NO3XXXXXXXX，通行費25元，產生的日期為2013年8月5日，早于本案的案發時間，該損失的產生與被告人的犯罪行為無關，故該通行費不予支持。醫療費與其余處理后事交通費，共計7516.69元，有正規票據，辯方亦無異議，本院予以支持。尸檢費1000元有繁峙縣公安局法醫檢驗所的證明可以證實，本院予以支持。證據中的第（5）、（6）、（7）項屬于喪葬費的賠償范圍，應按照法律計算，喪葬費支持23203.5元。第（8）、（9）項，附帶民事訴訟原告人未提交證明人的身份證明，損失數額未有具體證據予以支持，且該兩項損失不屬于附帶民事訴訟賠償的范圍，該兩項賠償請求不予支持。關于停車廠損失28萬元的賠償請求，不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。故本院依法支持31720.19元。

本院認為，被告人楊某無視他人生命，在明知被害人楊寶某攔車的情況下仍然強行開車，致被害人楊寶某死亡，其行為構成故意殺人罪，公訴機關的指控成立。被告人之辯解與查明事實不符，不予采納，辯護人辯護意見之合理部分予以支持。被告人之犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經濟損失，合理部分應予賠償。為了維護社會治安秩序，保護公民的人身權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規定，判決如下：

一、被告人楊某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；

二、被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人李××、楊×安、楊×珍、楊永×、楊艷×經濟損失共計31720.19元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　杜國年

審　判　員　　馬麗珍

代理審判員　　張利春

二〇一四年九月二十九日

書　記　員　　陳一勤

故意殺人