欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

四川省內江市東興區人民法院

民事判決書

（2015）內東民初字第1201號

原告舒某芳，女，19**年**月**日生，漢族，內江市市中區人，農村居民，住內江市市中區。

委托代理人蒲運琦，系四川普佑律師事務所律師。（特別授權）

被告肖某，女，19**年*月**日生，漢族，內江市東興區人，農村居民，住內江市東興區。系被告舒志某、舒金某之母親。

被告舒志某，男，19**年*月**日生，漢族，內江市市中區人，農村居民，住內江市東興區。

法定代理人肖某，系舒志某之母。

被告舒金某，男，20**年*月*日生，漢族，內江市東興區人，農村居民，住內江市東興區。

法定代理人肖某，系舒金某之母。

原告舒某芳與被告肖某、被告舒志某、被告舒金某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黎兆偉擔任審判長，與審判員孫文奇，審判員陳剛組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告舒某芳，被告舒志某、被告舒金某的法定代理人即被告肖某均到庭參加了訴訟。本案現已依法審理終結。

原告舒某芳訴稱，原告之子舒瑞某2015年2月14日在從事勞務過程中摔倒致死，共計獲得1220000元賠償款，均由三被告持有，并拒絕支付原告應得的賠償款，請求判令三被告支付原告應得的賠償款291962.96元。

被告肖某、舒志某、舒金某辯稱，被告共計獲得舒瑞某死亡后的1220000元賠償款，但舒志某、舒金某均年幼，需要用錢，原告舒某芳并非只有死者舒瑞某一個兒子，另有其他子女，舒某芳的贍養應由所有子女共同負責，不同意支付原告舒瑞某死亡后的賠償款291962.96元。

經審理查明，上列原告舒某芳系舒瑞某之母，被告肖某系舒瑞某之妻，被告舒志某、舒金某系舒瑞某與肖某之子。被告肖某、舒志某、舒金某現均居住于內江市東興區新江街道辦事處某某村*組**號。本案中肖某系舒志某、舒金某的法定代理人。2015年2月14日，舒瑞某在工地從事勞務過程中摔倒致死。經協商，舒瑞某所在工地的勞務承包人共計賠償舒瑞某死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神撫慰金等各項費用1220000元，并已實際向三被告支付。但三被告獲得舒瑞某死亡后的賠償款后，拒絕支付原告應得的份額。原、被告雙方經多次協商未果，原告遂訴至本院，請求判令三被告支付原告應得的賠償款291962.96元。

另查明：1、原告舒某芳與丈夫舒德某（已去世多年）共育有六個子女，除舒瑞某死亡外，尚有五個子女在世；

2、舒瑞某死亡時，其長子舒志某（19**年*月**日生）年僅16歲，次子舒金某（20**年*月*日生）年僅7歲；

3、原告自認被告用去舒瑞某死亡后的喪葬費、交通費等共計450000元；

4、原告認可被告2015年春節期間支付了原告2000元。

上述事實，有原、被告雙方的陳述、舒瑞某死亡后被告肖某領取1220000元賠償款時達成的“自然死亡事故賠償協議書”、內江市市中區鳳鳴鄉人民政府出具的“證明”等證據予以證明。

本院認為，原、被告雙方均為死者舒瑞某的至親，并同為第一順序繼承人。舒瑞某死亡后，因其死亡所獲得的賠償款，除去安葬舒瑞某所用去的喪葬費、交通費及應屬于各被撫養人的生活費外，其余死亡賠償金、精神撫慰金等應屬原、被告雙方共有，應均等分割。本案死者舒瑞某死亡后獲得的賠償款1220000元中，屬被撫養人生活費為：①舒某芳6127元／年×5年÷6=5105元；②舒志某6127元／年×2年÷2=6127元；③舒金某6127元／年×11年÷2=33698元。另原告自認被告用去舒瑞某死亡后的喪葬費及雜費35000元，支出交通費10000元，因原告自認的喪葬費高于職工因工死亡所賠償的喪葬費，其他自認費用符合情理，本院依法予以支持。以上各項共計89930元，在被告所獲得的賠償款1220000元中，經品迭89930元后，共計1130070元，依法應當由原、被告雙方共計四人均等分割，其中原告應分得的份額為282517.5元。經品迭被告于2015年春節向原告支付的2000元，加之原告舒某芳應得的被扶養人生活費5105元，被告還應向原告支付285622.5元。故原告請求三被告支付原告舒瑞某死亡后的賠償款的主張于法有據，本院依法予以支持。被告獲得舒瑞某死亡后的賠償款，但無理拒絕支付原告應得的份額，引起本案糾紛，應承擔本案的全部民事責任。本院在查明事實，分清是非責任的基礎上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條，《中華人民共和國物權法》第九十三條，第九十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第90條，《工傷保險條例》第三十七條之規定，判決如下：

被告肖某、舒志某、舒金某支付原告舒某芳285622.5元，此款于本判決生效后十內付清。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費5650元，財產保全費2000元，共計7650元，由被告肖某、舒志某、舒金某共同負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省內江市中級人民法院。

審判長　　黎兆偉

審判員　　孫文奇

審判員　　陳　剛

二〇一五年十月九日

書記員　　雷建軍

共有物分割糾紛