欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

保定市南市區人民法院

民事判決書

（2013）南民初字第448號

原告張某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，河北農業大學退休職工。

委托代理人張靜茹、郝欣麗，河北方圓律師事務所律師。

被告劉某，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，清苑縣郵電局退休職工。

委托代理人岳某某，保定市北市區某某關法律服務所法律工作者。

原告張某訴被告劉某離婚糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由審判員王紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張靜茹、郝欣麗，被告劉某及其委托代理人岳某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告張某訴稱，原、被告經人介紹于1998年1月12日結婚，雙方均系再婚。雙方無共同的子女。婚后，被告脾氣暴躁霸道，經常吵鬧甚至動手。2012年5月被告又大打出手，造成原告多處挫傷、劃傷、淤青、腫脹青紫，經法醫鑒定為輕微傷。原告認為被告的行為已致使雙方的感情徹底破裂，再繼續生活下去原告有生命危險，原告已無法面對被告繼續生活，早已從家中搬出。原告2012年已起訴到法院請求與被告離婚，法院判決不準離婚。從上次判決至今，原被告的感情未能和好，仍然無法共同生活。現再次起訴，請求：1、解除雙方的婚姻關系；2、依法分割夫妻共同財產，并判決被告承擔實施家庭暴力的過錯責任。

被告劉某辯稱，被告堅決不同意離婚，因為原、被告雙方的感情一直都很好。至于動手的事情確實是偶發事件，而且是事出有因，發生沖突的過錯在原告，是原告在被告不知情的情況下偷著將存折掛失將我們夫妻共有的21.4萬元存款送給原告的兒子買房的過分行為。還有原告的孩子提出要我們實行夫妻AA制，每人每月拿出1800元用于共同生活，原告工資比被告高，這明顯侵犯了夫妻的財產權，但原告卻同意，被告因此精神抑郁。不僅如此，原告和他的孩子還在被告治療期間，將農大某某巷的11-3-301住房公證成為我們的共同財產。這些行為激怒了被告，才發生原、被告肢體上的沖突，但錯不在被告。原、被告結婚時，原告說他有兩個孩子，勸被告不要再要孩子，被告聽了原告的話，現在沒兒沒女，原告現在拋棄被告是不道德的。上次法院判決不準離婚后，原告沒有回家，被告積極地與原告聯系，向他賠禮道歉，并多次找人幫忙說和，希望原告能與被告好好過日子。此外，保定市農大某某巷11-3-301住房是被告的婚前個人財產不應分割。原、被告結婚時，原告的單位分給這套房子，當時雙方作了公證，約定此房屬于被告婚前財產，全部由被告出資，原告只有永久的居住權。2012年，他們強拉我又做了一份公證，將這套住房公證成了原、被告的共同財產，原告只在婚前財產中出資19000元。我認為第二份公證是無效的。根據我國婚姻法的司法解釋：“一方離婚時沒有住處的屬于生活困難”的規定，我現無其他住處，農大某某巷這套住房應該歸被告。另保定市某某街189號院（某某小區）12-2-502室住房和原告私自給兒子的21.4萬元存款，以及原告2011年4月至今的工資是原、被告的共同財產應當依法分割。導致我們離婚和被告生病的過錯是原告造成的。

經審理查明，原、被告經人介紹相識，于1998年1月12日登記結婚，雙方均系再婚。婚后未生育子女。2011年4月15日，原告掛失存折，將取出的存款21.4萬元給了自己的兒子。原、被告雙方均認可該21.4萬元系夫妻共同財產，但為如何支配財產的家庭事務發生分歧，因溝通處理不及時，導致雙方為此發生矛盾，經常爭吵。2012年5月29日，原、被告再次發生爭執，原告稱被告用墩布桿毆打原告的身體，致原告身體多處受傷，原告也因此搬到女兒家居住至今。后原告到南關大街派出所報案，并進行了身體損傷的鑒定，經鑒定屬輕微傷，但原告不要求派出所進一步調查。被告對原告所稱損傷鑒定中涉及的各部位損傷均系被告所致有異議。被告稱雙方發生爭執時，被告也受傷了，被告對動手一事非常后悔，希望原告能原諒，雙方繼續共同生活。2012年7月，原告曾起訴到保定市南市區法院要求與被告離婚，法院判決不準離婚。現原告再次起訴要求與被告離婚，依法分割夫妻共同財產，并判決被告承擔實施家庭暴力的過錯責任。

另查明，1999年12月27日，原、被告對婚前財產進行了公證，（99）清證民字第032號公證書對原、被告雙方1998年元月6日簽訂的婚前財產約定協議進行了公證，協議約定了劉某的婚前財產有：1、單元樓一套，坐落在縣城中心東街外環東側某某棟某某單元XX號。2、摩托車一輛，電冰箱、電視機、空調機各一臺，皮沙發一套，雙人、單人床各一個及生活用品。3、存款單六個，共計51萬元。另原、被告婚后購買的保定市農大某某小區XX號樓XX單元XX室住房一套，原、被告曾就此房屋于1998年10月8日達成過約定一份：張某1998年購房（某某小區11-3-301，三室一廳）由劉某出資（婚前財產），供夫妻二人終身居住，房屋財產權歸劉某，他人無權干涉。之后還做過兩次公證：一、2008年8月6日作出的（2008）保三證字第376號公證書，公證書對2008年8月6日，原、被告雙方簽訂的婚后財產約定進行了公證，約定：1、婚后購買的坐落在保定市農大某某小區XX號樓XX單元XX室住房一套是劉某用自己的婚前存款購買和裝修，所有權屬劉某個人所有，不屬于夫妻共同財產。2、上述房產，張某在有生之年有權居住，劉某不準出賣，必須保證張某的居住權。3、張某、劉某的婚前財產都屬于各自所有，都相互不準干涉。二、2011年8月4日作出的（2011）保民三證字第234號公證書，公證書對2011年8月4日原被告雙方的夫妻約定進行了公證，約定：1、撤銷1998年10月8日《約定》和2008年8月6日公證的《婚后財產約定》。即（2008）保三證字第376號公證書。2、1998年10月8日購房和裝修資金共計三萬八千元，均由劉某用婚前財產支付，本約定生效時起，由張某從婚前個人財產中支付一萬九千元給劉某，二人任何一方不得再就購房所出資金一事提出任何權利主張。3、本夫妻約定公證后，坐落在保定市農大（某某小區XX號樓XX單元XX室住房一套，建筑面積92.53平方米）為夫妻二人的共同財產。夫妻二人終生共同居住（不得買賣），他人不得干涉。夫妻雙方有權處分屬于自己的那一份房產權利。4、此前二人所作約定如與本約定有抵觸，均無效。原告認為某某小區房屋是用原告原有農大舊宿舍XX-XX-XX公房一套折抵價款8000元，又加了三萬多元購得的，本就并不屬于劉某個人所有，應按照最后一份公證即（2011）保民三證字第234號公證書處理。被告認為，某某小區房屋屬于被告的婚前個人財產，原告及其子女在被告治療抑郁癥期間強拉被告做的（2011）保民三證字第234號公證書是不公平和無效的。原被告雙方均未提供該房屋的產權手續，并認可該房屋至今未辦理房屋產權手續。被告申請本院調取的保定市廉租住房和經濟適用住房管理中心證明：直管公房某某小區12-2-502室，于1998年11月由承租人張某承租至今。被告以此證明原告有房居住，但原告認為該證明只能證明承租權，一但收回，原告將無處居住。原告申請本院調取的清苑縣房管局檔案顯示，劉某名下有坐落在清苑縣中心街北開發區內清苑郵電局宿舍樓房一套。原告據此證明被告有房居住，被告稱該郵電局宿舍實際是其弟弟購買的，并由被告的弟弟居住。被告還提供2013年7月17日的證明一份，證明郵電局宿舍由其弟弟居住的情況。原告認為，證明中的證人均未出庭作證，不具有證明效力。原告申請本院調取的劉某銀行存款情況顯示，劉某名下在中國郵政儲蓄銀行存有定期5萬、25萬兩筆存款。原告認為上述30萬元屬于夫妻共同財產應予分割，被告稱該30萬元存款是被告婚前個人存款。

本院認為，原、被告雙方均系再婚，婚后初期婚姻家庭關系尚可。但近段時間，雙方因再婚家庭內部財產支配、家庭關系處理等事務產生矛盾，由于彼此溝通處理不得當，使矛盾加重，并為此發生肢體上的沖突。原告稱2012年5月，被告用墩布桿毆打原告的身體，致原告身體多處受傷，原告也因此搬到女兒家居住至今。事后，被告對動手一事非常后悔。本院認為，上述事件屬于偶發，并非雙方生活的常態，被告對此也表示非常后悔，并向原告表示誠懇歉意，因此原告主張被告構成家庭暴力，要求被告承擔過錯責任的請求欠妥，本院不予支持。但此事確實對夫妻感情造成了一定的影響，尤其是給原告的心理造成極大壓力，原告懼怕與被告共同生活還會有類似事件發生，搬離某某小區住處，與被告分居至今。原告稱被告敏感、心計多，婚前婚后多次對財產進行公證，使得原告對于雙方的婚姻失去信心，起初原告一直容忍，但近期被告的種種行為使得原告忍無可忍，認為雙方已無夫妻感情可言。雖然，被告表示希望能與原告重歸于好，法院也多次做雙方當事人的工作，但均未能調解和好。2012年7月，原告曾起訴與被告離婚，法院判決不準許離婚。判決后原告未回家與被告共同生活。本次原告再次起訴，仍堅持要求離婚，經調解無效，本院認為雙方感情現確已破裂，應準予離婚。

原、被告共同認可2011年4月15日，原告掛失存折，取出的存款21.4萬系夫妻共同財產。上述21.4萬元作為夫妻共同財產，原、被告應各分得10.7萬，因該存款21.4萬元已由原告自行支配使用，故應由原告給付被告10.7萬元。原、被告雙方婚后購買的保定市農大某某小區XX號樓XX單元XX室住房一套，雖經原、被告多次約定、公證，但至今未辦理產權手續，物權歸屬不明確，故對該房產在本次訴訟中不予處理。被告劉某名下在中國郵政儲蓄銀行存有的定期存款30萬元，因雙方婚前財產公證能證明劉某婚前有個人存款51萬元，被告劉某稱該筆存款系婚前財產轉存的，并非夫妻共同財產。且原告也不能提供其他證據佐證該30萬元系雙方婚后共同的財產，應承擔舉證不能的責任，因此原告要求認定該30萬元存款為夫妻共同財產并分割的請求，證據不足，本院不予支持。被告稱原告的退休金每月4000元及從事第二職業的工資每月4500-6000元均由原告掌握，2011年4月份至今原告張某的工資收入屬于原、被告的夫妻共同財產應予分割，但被告未能舉證證明該收入的存在以及具體數額。原告對此也不予認可，稱自己的退休金均已用于日常的生活中，沒有剩余。因此，被告主張分割原告工資收入沒有依據，本院不予支持。被告稱保定市某某街189號院12-2-502室住房（即保定市某某小區12-2-502室）屬于雙方共同財產應予分割，因該房屬于公有住房，原告只享有承租權，故本院對于被告劉某要求分割上述房屋的請求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條之規定，判決如下：

一、準予原告張某與被告劉某離婚；

二、夫妻共同存款21.4萬元，原告張某、被告劉某各分得10.7萬元，由原告張某于本判決生效后十日內給付被告劉某10.7萬元；

三、駁回原告張某的其他訴訟請求。

案件受理費減半收取1200元，由原告張某負擔600元，被告劉某負擔600元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王紅

二〇一三年九月二十日

書記員　　李娜

離婚糾紛