首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 沃某某與呂某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-09-06閱讀量:(2257)
蘇州市吳中區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)蘇0506民初1865號
原告沃某某。
委托代理人臧道連、孫波,江蘇東恒(蘇州)律師事務(wù)所律師。
被告呂某某。
原告沃某某訴被告呂某某買賣合同糾紛一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法由審判員史華松適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告沃某某及其委托代理人孫波到庭參加訴訟,被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沃某某訴稱,2014年3月15日,原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定其將經(jīng)營的某某機械的機器設(shè)備轉(zhuǎn)讓給被告,約定總價款80000元。其已將約定的設(shè)備交付被告,但被告僅支付其36200元,尚結(jié)欠其43800元。其請求判令被告支付其貨款人民幣43800元及該款自2015年1月1日起實際清償之日止、按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算的逾期付款損失。
被告呂某某未作答辯。
經(jīng)審理查明,2014年3月15日,原、被告簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份,約定原告將其所有的數(shù)控車床、銑床、攻絲機、砂輪機、空壓機等以80000元的價款轉(zhuǎn)讓給被告;被告應(yīng)先支付10000元,余款70000元在2014年12月31日前分期還清。被告向原告支付了貨款36200元,并于2014年4月28日向原告出具欠條一份,載明:“今欠沃某某機床款人民幣肆萬叁仟捌佰圓整,2014年12月之前還清。”后被告未再向原告支付過款項。
以上事實,有原告提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、欠條及本案庭審筆錄等予以證實。
本院認為,買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同。本案中,原告提供的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、欠條能夠證實其已經(jīng)履行了出賣人的交貨義務(wù),被告作為買受人亦應(yīng)當按約支付貨款,原告要求被告支付尚未結(jié)算的貨款人民幣43800元的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。原、被告約定于2014年12月31日前結(jié)清全部款項,故原告要求被告自2015年1月1日起實際清償之日止、按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率承擔逾期付款損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院亦予支持。被告放棄答辯及到庭抗辯的權(quán)利,應(yīng)承擔相應(yīng)的不利后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沃某某貨款人民幣43800元及該款自2015年1月1日起實際清償之日止、按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算的逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣483元,由被告呂某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,戶名:蘇州市中級人民法院;帳號:10×××76。
審判員 史華松
二〇一六年五月十七日
書記員 趙靜河
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料