欧美一区二区三区影院_亚洲日韩第一页_日韩 欧美 高清_久久亚洲国产精品尤物_精品自拍偷拍视频_久久在线免费观看视频_成人资源在线_亚洲国产毛片完整版_国产视频精品久久

河南省高級人民法院

刑事裁定書

（2014）豫法刑三終字第154號

原公訴機(jī)關(guān)河南省信陽市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）葉某某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，捕前住河南省潢川縣。因涉嫌故意傷害犯罪于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潢川縣看守所。

辯護(hù)人王俊生，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）吳某某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，捕前住潢川縣。2007年3月5日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌故意傷害犯罪于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于潢川縣看守所。

上訴人（原審被告人）吳某某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，捕前住潢川縣。2008年7月25日因犯故意毀壞財(cái)物罪被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌故意傷害犯罪于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。現(xiàn)羈押于光山縣看守所。

上訴人（原審被告人）葉某某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，捕前住潢川縣。因涉嫌故意傷害犯罪于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潢川縣看守所。

上訴人（原審被告人）董某，男，****年**月**日生，漢族，初中文化，原系潢川縣“某某娛樂會所”總經(jīng)理，捕前住潢川縣。因涉嫌包庇犯罪于2011年11月20日被刑事拘留，因涉嫌故意傷害犯罪于同年12月23日被逮捕，2012年3月29日被取保候?qū)彛?1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于光山縣看守所。

辯護(hù)人高戰(zhàn)勝，北京圣斯歷律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）彭某，男，1982年8月7日生，漢族，大學(xué)文化，原系潢川縣土地局工作人員，潢川縣“某某娛樂會所”投資人之一，捕前住潢川縣。因涉嫌故意傷害犯罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2012年3月29日被取保候?qū)?，同?1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潢川縣看守所。

辯護(hù)人辛治廷、馬濤，河南鯤之鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）李某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，初中文化，捕前住潢川縣。因涉嫌窩藏、包庇犯罪于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2012年3月29日被取保候?qū)?，同?1月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潢川縣看守所。

原審被告人耿某某，男，****年**月**日生，漢族，農(nóng)民，大專文化，住潢川縣。因涉嫌包庇犯罪于2011年11月20日被刑事拘留，因涉嫌窩藏犯罪于同年12月23日被逮捕，2012年3月29日被取保候?qū)?，同?1月27日被監(jiān)視居住。

原審被告人任某某，男，****年**月**日生，漢族，中專文化，原系潢川縣隆古鄉(xiāng)信用社職工，住潢川縣。因涉嫌窩藏犯罪于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2012年3月29日被取保候?qū)?，同?1月27日被監(jiān)視居住。

原審被告人馮某某，男，****年**月**日生，漢族，高中文化，經(jīng)商，住河南省鄭州市金水區(qū)。因涉嫌窩藏犯罪于2012年3月29日被取保候?qū)?，同?1月27日被監(jiān)視居住。

河南省信陽市中級人民法院審理信陽市人民檢察院指控原審被告人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、董某、彭某犯故意傷害罪、原審被告人李某犯包庇罪、原審被告人耿某某、任某某、馮某某犯窩藏罪一案，于二○一三年十二月二十三日、二○一三年十二月二十五日分別作出（2012）信刑初字第111號刑事判決和（2012）信刑初字第111-1號刑事裁定。宣判后，原審被告人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、董某、彭某、李某均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2011年11月20日零時(shí)許，被害人時(shí)某及陳某某、張某某等人在潢川縣某某娛樂會所KTV（下稱KTV）消費(fèi)后，陳某某結(jié)賬時(shí)因收銀員不同意打折雙方發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，陳某某將收銀臺電腦顯示器打翻并拒絕付賬，走出KTV。KTV投資人被告人彭某見狀，安排KTV經(jīng)理被告人董某到K05房間找正在消費(fèi)的被告人吳某某、葉某某、吳某某、葉某某等人，讓吳某某下樓幫助處理此事。吳某某等人下樓后，在KTV門口與陳某某發(fā)生爭吵，吳某某、葉某某隨即將陳某某打倒在地。陳某某倒地后繼續(xù)叫罵，吳某某從吳某某懷中拿出把砍刀揮舞，被時(shí)某奪走，后時(shí)某持刀將吳某某、葉某某、吳某某砍傷。葉某某持隨身攜帶的折疊刀將陳某某、張某某捅傷，又伙同吳某某、吳某某、葉某某將時(shí)某打倒在地并持刀捅傷時(shí)某，時(shí)某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。后彭某安排KTV收銀員胡某某陪同吳某某等人治傷，胡某某、吳某某、葉某某及被告人李某乘出租車，葉某某、吳某某乘簡某某的車前往醫(yī)院，吳某某在車上將砍刀交給李某。吳某某等人到醫(yī)院后，因時(shí)某等人也在醫(yī)院搶救，吳某某即與葉某某、吳某某、葉某某乘簡某某的車離開，在豫南賓館附近下車，葉某某將折疊刀拋至某某路“福滿樓”附近。李某、胡某某返回KTV，李某將砍刀藏匿于KTV附近“食家莊”飯店水池內(nèi)。吳某某在豫南賓館找到被告人耿某某、馮某某，告訴二人其與別人打架受傷，因擔(dān)心警察抓捕，不能在潢川的醫(yī)院治療，讓馮某某帶其到別處治療，耿某某、馮某某等人遂開車送吳某某去光山縣。途中，吳某某與被告人任某某電話聯(lián)系，任某某給其準(zhǔn)備了一套衣服并聯(lián)系了潢川縣張集鄉(xiāng)衛(wèi)生院給吳某某治療，吳某某等人返回潢川，馮某某給了吳某某1000元錢。治療后，任某某為吳某某聯(lián)系了住宿場所。案發(fā)后，被告人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、彭某、任某某、馮某某到公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，董某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后到案，李某、耿某某先后被抓獲歸案。

另查明，2012年2月24日，被害人時(shí)某的親屬時(shí)某某、余某某與某某娛樂會所、被告人彭某、董某簽訂協(xié)議，某某娛樂會所、彭某、董某自愿共同賠償時(shí)某某、余某某人民幣68萬元，其中彭某賠償20.5萬元，董某賠償5000元，時(shí)某某、余某某對董某、彭某予以諒解，同意司法機(jī)關(guān)對二人從輕或減輕處罰。該款項(xiàng)已足額支付。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：

1、公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的情況，并證實(shí)從現(xiàn)場提取多處血跡。

2、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、情況說明證實(shí)了各被告人到案的情況。

3、公安機(jī)關(guān)制作的尸檢報(bào)告證實(shí)，被害人時(shí)某系被他人用單刃刺器刺傷左大腿致左股動(dòng)、靜脈橫斷，失血性休克死亡。

4、公安機(jī)關(guān)制作的人體損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人張某某的損傷屬輕傷；被害人陳某某及被告人吳某某、吳某某、葉某某的損傷屬輕微傷。

5、公安機(jī)關(guān)出具的DNA檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)，送檢某某商業(yè)廣場上距廣場南邊緣4123cm、距東邊緣865cm處血跡，距廣場南邊緣4001cm、距東邊緣816cm處血跡，距南邊緣146cm、距東邊緣810cm處金屬物上血跡，廣場東邊緣距南邊緣320cm處血跡，人行道路面上距某某商業(yè)廣場南邊緣810cm、距欄桿230cm處血跡，距廣場南邊緣1755cm、距欄桿310cm路面血跡，距廣場南邊緣2038cm、距欄桿380cm處樹葉上的血跡，距樹葉1240cm、距欄桿230cm處血跡，距樹葉1470cm、距欄桿250cm處血跡均為時(shí)某所留的機(jī)率大于99.99%；KTV門前廣場地面上距臺階56cm、距廣場南邊緣2521cm處血跡，KTV臺階北側(cè)及北側(cè)廣場地面上血跡，距南邊緣120cm、距東邊緣826cm處血跡為葉某某所留的機(jī)率大于99.99%；距南邊緣840cm、距東邊緣430cm處衛(wèi)生紙團(tuán)上血跡為葉某某所留的機(jī)率大于99.99%。

6、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)，葉某某的作案工具折疊刀未找到。

7、公安機(jī)關(guān)制作的指認(rèn)照片證實(shí)了李某對藏匿砍刀的地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)及提取砍刀的情況。

8、公安機(jī)關(guān)提取的現(xiàn)場監(jiān)控錄像證實(shí)了雙方發(fā)生爭執(zhí)及打架的情況。

9、被害人陳某某的陳述證實(shí)，其因結(jié)賬打折問題與KTV收銀員發(fā)生爭執(zhí)，其將收銀臺的電腦顯示器推了一下，后被人拽出大門進(jìn)行毆打，因當(dāng)時(shí)喝醉了，到醫(yī)院才知道自己身上有刀傷。時(shí)某穿紅色上衣。

10、被害人張某某的陳述證實(shí)，陳某某因結(jié)賬打折問題辱罵KTV收銀員，陳某某被其拉走時(shí)邊走邊罵。二人走到大門口，一伙人從KTV樓上下來，其中一人不讓陳某某走，其進(jìn)行勸阻，雙方發(fā)生廝打，其被捅了一刀。只有時(shí)某一人穿紅色外套。

11、證人李某的證言證實(shí)，陳某某因結(jié)賬打折與KTV服務(wù)員發(fā)生爭執(zhí)，后從二樓下來四五個(gè)人與陳某某吵了起來，其勸阻未果后離開。

12、證人陳甲的證言證實(shí)，陳某某結(jié)賬時(shí)與KTV服務(wù)員發(fā)生爭吵，陳某某辱罵服務(wù)員，后從樓上下來十幾個(gè)年輕男子，其中一人拿刀砍陳某某，其阻止未果，陳某某被砍傷，其將陳某某送往醫(yī)院。對方開始參與打架的有四個(gè)人。

13、證人王甲的證言證實(shí)，其趕到現(xiàn)場時(shí)，時(shí)某躺在地上，其扶起時(shí)某，發(fā)現(xiàn)他身上有血。

14、證人黃某某的證言證實(shí)，其是KTV的法定代表人，彭某是合伙人之一。其與吳某某是朋友，無經(jīng)濟(jì)往來，因吳某某等人愛在社會上惹事，其經(jīng)常請他們吃飯拉拉關(guān)系，以防他們在店里鬧事。案發(fā)當(dāng)晚，董某打電話說一客人要求打折較多，其讓董某按店里的規(guī)定處理。后董某打電話說有客人鬧事，讓其過去。過了一會兒，吳某某打電話稱在KTV被人砍傷，讓其出資看病。其趕到店里，彭某對其說有人不好好結(jié)賬，彭某讓董某喊吳某某等人下來看看，沒說好，打了起來，雙方都受傷了。彭某稱已給所有人安排好，不要說他在KTV有股份，不要說他在店里。

15、證人胡某乙的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天凌晨1點(diǎn)，董某給黃某某打電話說店里打架了，其與黃某某即趕往KTV。途中，接吳某某電話稱在KTV被人砍傷，二人找到吳某某后，給吳某某五六百元錢。后二人到KTV，黃某某與彭某等人一起商量事情。

16、證人王乙的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其與吳某某、吳某某、葉某某、葉某某、李某等人在KTV包房唱歌，其間，黃某某來敬酒。12點(diǎn)左右，其上廁所出來，發(fā)現(xiàn)吳某某等人已離開，其下樓見吳某某持砍刀在KTV門口與一紅衣男子對罵，一穿黑色西裝的男子躺在地上，后吳某某與紅衣男子打了起來。當(dāng)時(shí)情況很亂，打著打著，吳某某的砍刀被紅衣男子拿走，紅衣男子持刀砍吳某某、吳某某、葉某某，吳某某、吳某某、葉某某、葉某某趁紅衣男子不備將紅衣男子按倒在地，并將刀奪下，紅衣男子爬起來往南跑了。后其與吳某某、吳某某、葉某某及KTV一女服務(wù)員去醫(yī)院包扎，因?qū)Ψ降娜艘苍冢渲幸蝗诉€被擔(dān)架抬著，其與吳某某等人離開。其與吳某某等人分手后，給黃某某打電話，黃某某趕來后給了吳某某700元錢。

17、證人簡某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，其與吳某某等人在KTV包房唱歌，其間，有兩人來敬酒，好象是KTV老板。凌晨1點(diǎn)左右，兩人中的一人又到房間，說“樓下有人鬧事，你們過去看看”，吳某某、葉某某等人就出去了，其也跟著下樓。在KTV門口，吳某某、葉某某和一黑衣男子廝打，黑衣男子被打倒在地后繼續(xù)謾罵。吳某某持刀被另一男子攔著，吳某某去拿吳某某的刀，刀掉在地上，被人踢走，后雙方打到路邊。過了一二分鐘，吳某某等人返回KTV，吳某某拿著那把刀，葉某某拿把匕首，吳某某、吳某某、葉某某被砍傷，葉某某說他將兩個(gè)人捅的不輕。后其開車將吳某某等人送到醫(yī)院，因?qū)Ψ揭苍谀侵委?，吳某某等人離開，其將吳某某和葉某某送到一醫(yī)療點(diǎn)。

18、證人胡某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，有兩個(gè)年輕人結(jié)賬時(shí)要求打折，其不同意，那兩個(gè)人就謾罵，后吳某某等人與這兩個(gè)人爭吵，打架的情況其未看到。打完架，吳某某拿把刀與另外幾個(gè)人回到KTV大廳，晏某某說彭某讓其拿錢帶吳某某等人去治療，其即陪吳某某等人乘出租車去醫(yī)院，下車時(shí)見李某拿著吳某某的刀。其與李某返回KTV時(shí)，李某把刀放在旁邊夾道了。

19、證人晏某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，一男青年在吧臺鬧事，把電腦顯示器推倒了，后其發(fā)現(xiàn)停車場有人打架，并聽到汪某某哭聲，其去找汪某某，碰到吳某某拿把刀。后彭某安排其讓胡某某拿錢陪吳某某等人治療。

20、證人董某某、許某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)晚，一年輕人結(jié)賬時(shí)非要打折，服務(wù)員說作不了主，年輕人就把電腦顯示器推倒了，不結(jié)賬就往大門外走，后吳某某等人下樓與年輕人在門口爭吵并廝打。彭某當(dāng)時(shí)也在吧臺，未說話。許某某還證實(shí)，吳某某等人被砍傷，吳某某拿把砍刀回到店里。

21、證人汪某某的證言證實(shí)，時(shí)某、陳某某等人在KTV唱歌，結(jié)賬時(shí)陳某某要求打折，服務(wù)員不同意，陳某某就和服務(wù)員吵，其與時(shí)某將陳某某拉走。剛走到門口，吳某某等五六個(gè)人下來，吳某某、葉某某等三人將陳某某踢倒并毆打，后又毆打時(shí)某。

22、證人金某的證言證實(shí)，彭某為KTV的投資人之一。

23、證人鄢某某的證言證實(shí)，吳某某每次在KTV消費(fèi)均付賬，未在KTV處理過類似事情。案發(fā)時(shí)，彭某一直在店里。

24、證人王某某的證言證實(shí)，打架時(shí)，彭某在店里，后彭某安排王某某不要和他聯(lián)系，不要打他電話。

25、證人曹某某的證言證實(shí)，董某對彭某說“樓上的人下來和我沒關(guān)系”，彭某說沒關(guān)系。

26、證人楊某的證言證實(shí)，董某說彭某讓其喊吳某某等人。

27、證人張某的證言證實(shí)，吳某某受傷后來找耿某某，說是被人砍的，后其開馮某某的車與馮某某、耿某某送吳某某去治療。途中，馮某某聯(lián)系任某某，并給吳某某錢。任某某趕來后，五人一起開車到張集鄉(xiāng)。

28、證人胡某某的證言證實(shí)，其在飯店門口水池中發(fā)現(xiàn)一把帶血跡的刀。

29、證人魯某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天凌晨，兩個(gè)二十三四歲的年輕人到其診所包扎傷口，象是被刀砍的。

30、證人王某、蔡某某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天凌晨，任某某帶著一個(gè)傷者來張集衛(wèi)生院，二人為傷者進(jìn)行了治療。

31、證人何某某的證言證實(shí)，任某某曾在一天凌晨帶了一個(gè)人到其家住宿。

32、證人楊某某、賈某某、陳乙的證言證實(shí)，時(shí)某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。

33、證人徐某的證言證實(shí)，案發(fā)當(dāng)天凌晨，其看到KTV門口有人打架，即撥打110報(bào)警。

34、被告人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某對董某喊其下樓，后與被害人方發(fā)生沖突及葉某某持刀捅人的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；被告人董某、彭某對彭某安排董某喊吳某某等人下樓的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱；被告人李某、耿某某、任某某、馮某某對窩藏、包庇的犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。各被告人的供述相互印證，并與上述證據(jù)吻合。

35、協(xié)議書、領(lǐng)條及潢川縣公安局刑警大隊(duì)說明證實(shí)，時(shí)某的親屬與某某娛樂會所、彭某、董某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，時(shí)某的親屬對彭某、董某表示諒解，同意對二人從輕或減輕處罰，并已領(lǐng)取賠償款。

根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，信陽市中級人民法院認(rèn)定被告人葉某某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；認(rèn)定被告人吳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；認(rèn)定被告人吳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利四年；認(rèn)定被告人葉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；認(rèn)定被告人董某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年；認(rèn)定被告人彭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；認(rèn)定被告人李某犯包庇罪，判處有期徒刑三年；認(rèn)定被告人耿某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；認(rèn)定被告人任某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；認(rèn)定被告人馮某某犯窩藏罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；作案工具砍刀一把予以沒收。

上訴人葉某某上訴稱：有自首情節(jié)；被害人方有過錯(cuò)；愿積極賠償被害人親屬；原判量刑重。

其辯護(hù)人辯護(hù)稱：葉某某的行為應(yīng)定尋釁滋事罪；有自首情節(jié)；被害人方有過錯(cuò)；原判量刑重。

上訴人吳某某上訴稱：系從犯；有自首情節(jié)；原判量刑重。

上訴人吳某某上訴稱：系從犯；有自首情節(jié)；被害人方有過錯(cuò)；愿積極賠償被害人親屬；請求從輕處罰。

上訴人葉某某上訴稱：系從犯；有自首情節(jié)；被害人方有過錯(cuò)；原判量刑重。

上訴人董某上訴稱：不構(gòu)成犯罪。

其辯護(hù)人辯護(hù)稱：董某的行為不構(gòu)成犯罪；即使認(rèn)定董某有罪，原判對其量刑過重。

上訴人彭某上訴稱：不構(gòu)成犯罪；即使按犯罪處理，有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬，應(yīng)從輕處罰。

其辯護(hù)人辯護(hù)稱：被害人方有過錯(cuò)；彭某的行為不構(gòu)成故意傷害罪共犯，即使認(rèn)定其構(gòu)成共犯，也系從犯；彭某積極賠償被害人親屬，并取得諒解；請求從輕或減輕處罰。

上訴人李某上訴稱：原判量刑重。

經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、彭某上訴及葉某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱“有自首情節(jié)”之理由和意見，經(jīng)查，吳某某、吳某某、葉某某、彭某雖犯罪后自動(dòng)投案，但自動(dòng)投案時(shí)并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首；原判已認(rèn)定葉某某有自首情節(jié)，并在量刑時(shí)予以考慮。關(guān)于葉某某、吳某某、葉某某上訴及葉某某的辯護(hù)人、彭某的辯護(hù)人辯護(hù)稱“被害人方有過錯(cuò)”之理由和意見，經(jīng)查，陳某某因結(jié)賬與KTV收銀員發(fā)生爭執(zhí)，并將電腦顯示器推翻，其行為明顯不當(dāng)，葉某某、吳某某、吳某某、葉某某等人下樓后即與陳某某等人爭吵、廝打，并持刀欲砍陳某某等人，后砍刀被時(shí)某搶走，并將吳某某、吳某某、葉某某砍傷，雙方對引發(fā)本案均有一定責(zé)任。關(guān)于葉某某、吳某某上訴稱“愿積極賠償被害人親屬”之理由，經(jīng)查，二人及其親屬并未對被害人親屬進(jìn)行賠償，更未取得被害人親屬諒解。關(guān)于葉某某的辯護(hù)人辯護(hù)稱“葉某某的行為應(yīng)定尋釁滋事罪”之意見，經(jīng)查，葉某某在廝打過程中持刀捅刺時(shí)某等人，并致時(shí)某死亡，原判定故意傷害罪準(zhǔn)確。關(guān)于吳某某、吳某某、葉某某上訴稱“系從犯”之理由，經(jīng)查，三人在共同故意傷害犯罪中均對被害人時(shí)某有毆打行為，均起主要作用，均系主犯。關(guān)于上訴人董某、彭某上訴及董某的辯護(hù)人辯護(hù)稱“不構(gòu)成犯罪”、彭某的辯護(hù)人辯護(hù)稱“彭某的行為不構(gòu)成故意傷害罪共犯，即使認(rèn)定其構(gòu)成共犯，也系從犯”之理由和意見，經(jīng)查，彭某、董某分別作為KTV的投資人、管理者，在被害人方與收銀員發(fā)生糾紛的情況下，不是妥善進(jìn)行處理，而是彭某指使董某叫吳某某等人解決，吳某某等人下樓后即與被害人方發(fā)生沖突、廝打，導(dǎo)致被害人時(shí)某被捅刺身亡。彭某和董某雖未直接實(shí)施故意傷害行為，但彭某指使董某喊吳某某等人的行為與故意傷害行為密切相關(guān)，二人對故意傷害的后果持放任態(tài)度，且事后彭某又安排KTV服務(wù)員帶錢陪同葉某某等四人前往醫(yī)院治療，并安排在場人員作證事宜。綜上，彭某、董某的行為構(gòu)成故意傷害罪共犯，彭某在共同犯罪中起主要作用，顯系主犯。關(guān)于彭某上訴稱“積極賠償被害人親屬”之理由及其辯護(hù)人辯護(hù)稱“彭某積極賠償被害人親屬并取得諒解”之意見，經(jīng)查，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)主持雙方調(diào)解，彭某、董某對被害人親屬予以賠償并取得被害人親屬諒解，后被害人親屬反悔。關(guān)于上訴人李某的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，作出的量刑適當(dāng)。

本院認(rèn)為，上訴人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、董某、彭某故意傷害他人身體，并致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人李某明知吳某某是犯罪的人而為其藏匿作案工具、作假證明，其行為已構(gòu)成包庇罪。原審被告人耿某某、任某某、馮某某明知吳某某是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，其行為已構(gòu)成窩藏罪。在共同故意傷害犯罪中，葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、董某、彭某均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。葉某某、董某、任某某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。董某、彭某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。上訴人葉某某、吳某某、吳某某、葉某某、董某、彭某、李某的上訴理由及葉某某辯護(hù)人、董某辯護(hù)人、彭某辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長　　彭曉東

審　判　員　　李　曄

代理審判員　　劉紅珍

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　　岳曉龍

故意傷害  刑事  故意傷害罪